زعم محامو الدفاع عن المتهمين بالتخطيط لهجمات 11 سبتمبر/أيلول في خليج غوانتانامو يوم الأربعاء أن الخطوة التي اتخذها وزير الدفاع لويد أوستن بإلغاء صفقة الإقرار بالذنب المتفق عليها مسبقاً تنتهك القواعد العسكرية وتكشف عن “فساد” النظام.
وقال والتر رويز، محامي الدفاع عن مصطفى أحمد آدم الهوساوي، خلال جلسة استماع في غوانتانامو يوم الأربعاء: “لقد شهدنا تحركا غير مسبوق من جانب مسؤول حكومي بسحب اتفاق كان ساريا… وبالنسبة لنا، فإن هذا يثير تساؤلات خطيرة للغاية حول الاستمرار في الانخراط في نظام يبدو فاسدا ومزورا بشكل واضح”.
وقد جاءت جلسة ما قبل المحاكمة التي عقدت يوم الأربعاء، والتي كانت مقررة منذ أشهر، في أعقاب قرار مفاجئ اتخذه أوستن بإلغاء صفقة الإقرار بالذنب التي تم الإعلان عنها قبل يومين فقط من الأسبوع الماضي. وكان بيان صحفي صادر عن البنتاجون قد ذكر في البداية أن سوزان إسكالييه، المسؤولة عن عقد اللجان العسكرية، قد أبرمت اتفاقيات ما قبل المحاكمة مع خالد شيخ محمد، ووليد محمد صالح مبارك بن عطاش، وهوساوي.
وكان الاتفاق نتيجة لأكثر من عامين من المفاوضات. وأشار رويز إلى أن الأطراف، بما في ذلك الادعاء، عملت “لسنوات … بحسن نية” للتوصل إلى اتفاق ما قبل المحاكمة، “لكنها لم تنجح في النهاية”.
ولكن صفقة الإقرار بالذنب أثارت ردود فعل عنيفة، بما في ذلك من كلا الجانبين السياسيين وبعض الجماعات التي تمثل ضحايا الحادي عشر من سبتمبر والتي دفعت الحكومة الأميركية إلى السعي إلى فرض عقوبة الإعدام. وفي مذكرة قصيرة من أوستن يوم الجمعة، والتي نشرت بهدوء على موقع البنتاغون على شبكة الإنترنت، قال أوستن إنه سحب سلطة إسكالييه واحتفظ “بهذه السلطة لنفسي”.
وقال أوستن “اعتبارًا من الآن، وفي إطار ممارستي لسلطتي، أنسحب بموجب هذا من اتفاقيات ما قبل المحاكمة الثلاث التي وقعتموها في 31 يوليو 2024 في القضية المذكورة أعلاه”.
وزعمت فرق الدفاع عن المتهمين، فضلاً عن خبراء قانونيين خارجيين، هذا الأسبوع أن مثل هذه الخطوة قد تكون غير قانونية وتنتهك لوائح اللجنة العسكرية للجيش.
كانت إحدى القضايا الرئيسية التي أشار إليها محامو الدفاع يوم الأربعاء تتعلق بقاعدة تنظيمية منصوص عليها في دليل اللجان العسكرية، والتي تنص على أن السلطة المنعقدة يمكنها سحب اتفاقية ما قبل المحاكمة قبل أن يبدأ المتهم “في تنفيذ الوعود” أو إذا لم يلتزم المتهم بجانبه من الصفقة. قال جاري سووردز، محامي الدفاع عن محمد، في المحكمة إن أوستن لم يكن لديه سلطة بموجب هذه القاعدة لأن موكله “بدأ في تنفيذ مهم وجوهري ومحدد للغاية”.
وردًا على ذلك، قال المدعي العام كلايتون تريفيت في المحكمة يوم الأربعاء إن الحكومة لم تتح لها الفرصة بعد “للتعامل مع القضايا التي أثيرت في هذه الالتماسات” و”التعبير عن موقفها بشكل كامل”. ورد سووردز بقوة، قائلاً للقاضي إنه “مندهش بصراحة” من عدم حصول الحكومة على الفرصة “لصياغة رأي أو موقف” بشأن ما إذا كان قرار أوستن يلتزم باللوائح القائمة.
“قال إن “”نريد التشاور مع الناس”” ـ وهذا يبدو وكأنه “”نريد أن نجمع قصصنا””، وأضاف: “”لا توجد قصة تقول إن ما حدث في الثاني من أغسطس/آب كان مرخصاً به بعد ما حدث في الحادي والثلاثين من يوليو/تموز””.”
وفي مؤتمر صحفي عقده يوم الثلاثاء إلى جانب وزير الخارجية أنتوني بلينكين ونظرائهم الأستراليين، دافع أوستن عن قراره بإلغاء الاتفاق، قائلاً إنه “يعتقد منذ فترة طويلة أن أسر الضحايا وأفراد خدمتنا والجمهور الأمريكي يستحقون الفرصة لرؤية محاكمات اللجان العسكرية التي أجريت في قضيته”.
“إنني أدرك تمامًا واجبي تجاه كل أولئك الذين فقدوا حياتهم أو تغيرت حياتهم إلى الأبد في أحداث الحادي عشر من سبتمبر، وأدرك تمامًا أن أي قدر من العدالة لا يمكن أن يعوضهم عن خسارتهم. لذا فإن هذا القرار لم أتخذه باستخفاف”، كما قال.
