حتى في الوقت الذي يبدو فيه أن جو بايدن قد تأخر في الوصول إلى الحد التالي للديون حتى عام 2025 ، فإن كبار الديمقراطيين في الكابيتول هيل يقولون إن ما يحتاجه حقًا هو ما كان يجب أن يفعله في الخريف الماضي: الخروج لصالح تغيير جذري لتجريد الكونجرس من هذه القوة إلى الأبد.
بالنظر إلى الحسابات الحالية في الغرفة ، سيحتاج كل عضو في مجلس الشيوخ في التجمع الديمقراطي إلى دعم مثل هذا التغيير. قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر إنه لا يستطيع الحصول على أصوات من سناتور وست فرجينيا جو مانشين أو سناتور أريزونا كيرستن سينيما (الذي يواصل التجمع مع الديمقراطيين ، على الرغم من مغادرته للحزب).
لكن سناتور ماساتشوستس إليزابيث وارين ونائب بنسلفانيا بريندان بويل – جنبًا إلى جنب مع زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز ، ورئيسة التجمع التقدمي براميلا جايابال ، ورئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي وآخرين – قالوا لشبكة CNN أن هذه المرة كانت نقطة فاصلة.
بعد سنوات من الهوس في الغالب بمفرده حول تغيير حد الدين ، وتجميع التوافه مثل كيف كانت العملية صدفة غير مقصودة في الحرب العالمية الأولى ، قال بويل إنه بدأ يشعر بالتغيير منذ ثلاثة أسابيع ، عندما وقف بعد عرض تقديمي حول المتوقع تخفيضات في عشاء لخمسين من أعضاء مجلس النواب الديموقراطيين وتوسلوا ، “علينا تمامًا أن نحل هنا والآن ، هذه هي المرة الأخيرة التي نمر فيها بهذا الجنون.”
قال بويل ، وهو حليف قديم وملتزم لبايدن ، إنه لم يكن يتوقع موجة التصفيق الصاخبة في تلك الليلة ، أو التدفق المستمر من الزملاء الذين جاءوا إليه في قاعة مجلس النواب منذ أن طلبوا التوقيع على فاتورته ، لكنه مسرور بالحصول على ذلك ، حتى عندما تجنب المتحدث باسم البيت الأبيض مايكل كيكوكاوا إجابة حازمة حول ما إذا كان بايدن سيدعم التغيير. قال كيكوكاوا إن تركيز الرئيس لا يزال يمنع التخلف عن السداد ، و “الخيارات الأخرى هي سؤال ليوم آخر”.
في الأصل أيد بويل إلغاء حد الدين بالكامل. ولكن على مر السنين ، قام بتنقيح الاقتراح في محاولة لتوسيع نطاق جاذبيته ، وأحدث مشروع قانون يمنح الإدارة السلطة من خلال وزارة الخزانة لرفع حد الدين ، مع الاحتفاظ بقدرة الكونجرس على تجاوز هذا القرار إذا كان يريد أن يعمل بنشاط إجبار القضية.
قال جيفريز في مقابلة وسط المفاوضات إنه يريد ذلك “تمامًا” ، واصفًا التغيير بأنه “أمر منطقي بالنسبة لنا جميعًا يجب أن نضعه في الاعتبار بمجرد تجاوزنا هذا الجنون المصطنع من MAGA والتخلف عن سداد الديون الذي جعلونا على وشك التفكير فيه”. ليكون على رأس جدول الأعمال في المرة القادمة التي يسيطر فيها الديمقراطيون على مجلس النواب ومجلس الشيوخ والبيت الأبيض – والذي يأمل أن يكون بعد انتخابات العام المقبل ، على الرغم من أنه قد يستغرق عقودًا.
قال وارن في مقابلة: “لا يمكننا أن نجتاز الأزمة مرة أخرى ونمسح الحواجب لدينا ونقول ،” تفو ، لقد تم ذلك “. “لن يتم ذلك حتى نتخلص من سقف الديون بشكل دائم”.
عندما سئلت عما إذا كانت تريد سماع بايدن يقول إنه بعد توقيع هذه الصفقة ، قالت وارن ، “أريد أن أسمع الجميع يقول ذلك.”
كان وارن وبويل يتبادلان ما يسميه عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس نصًا “حارًا” في الأسابيع القليلة الماضية – “لقد أخبرتكما بذلك” لبعضهما البعض حول سقف الديون الذي يحاولان منعه من الصراخ علنًا.
قال بويل: “السبب الوحيد الأكبر الذي جعلني ، إلى جانب عدد قليل من الآخرين الذين يشاركون أيضًا في القتال ، مصرين جدًا على أننا بحاجة إلى القيام بذلك في بطة عرجاء هو بالضبط منع هذه اللحظة التي نحن فيها”. “من الواضح أنه كان خطأً فادحًا وفرصة ضائعة يحتاج جميع الديمقراطيين إلى التعلم منها والعزم على أننا لن نكون في هذا الموقف أبدًا مرة أخرى.”
خلال معظم السنوات السبع التي عمل فيها بويل على تنقيح مشروع قانونه لتجريد الكونجرس من سلطة الحد من الديون ، كان ذلك ملاحقة وحيدة وغريبة. قبل حلول منتصف العام الماضي بقليل ، انضم إليه 33 من زملائه في توقيع خطاب يحث على الانتقال. قال العديد من كبار مساعدي البيت الأبيض ، بمن فيهم كبير المفاوضين في نهاية المطاف ستيف ريتشيتي ، لبويل إنهم يرغبون في أن يتم التفاوض بشأن صفقات سقف الديون مع الكونجرس ، إذا كان بإمكانه فقط تحديد المسار عبر مجلس الشيوخ.
بيلوسي ، التي وصفت اقتراح بويل بأنه “رائع” في مقابلة بعد مغادرتها اجتماع كتلة الديمقراطيين حيث تمت مناقشة آخر جولة من التخفيضات ، كان لها مساعد لتتبع الأصوات في مجلس الشيوخ خلال جلسة البطة العرجاء العام الماضي ، على أمل عابر باحتمال حدوث ذلك. أن يكون دافعًا قويًا لإقناع شومر بالانتقال. أشارت هي وجيفريز إلى أن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل كان قد دعم في عام 2011 حلًا خلفيًا لمحاربة حدود الديون ، والتي كانت ستمنح الرئيس آنذاك باراك أوباما السلطة لرفعها بمفرده في تلك المرة فقط.
قالت بيلوسي: “هذا سخيف”. “لا معنى له.”
وقالت جايابال: “من الواضح أن الكونجرس لا يمكنه التعامل مع الأمر بمسؤولية” ، مضيفة أنها تتوقع موافقة العديد من أعضاء الكونجرس التقدمي في الكونجرس الذي تقوده.
على الرغم من ذلك ، قال العديد من الديمقراطيين في المقاطعات المتأرجحة لشبكة CNN إنهم كانوا حذرين من دعم التغيير ، ووصفوا سلطة الحد من الديون بأنها فحص مهم للرئاسة والإنفاق ، على الرغم من معارضتهم لكيفية استخدامها هذه المرة.
جادلت وارن ، التي انضمت إلى العديد من التقدميين الآخرين في الإعلان عن أنها ستصوت بلا على الصفقة بسبب التخفيضات في الميزانية التي ينطوي عليها ذلك على الرغم من التزامها بالدولة التي لم تتخلف عن السداد – وهي خطوة كانت ممكنة لأن هناك عددًا كافيًا من الأصوات لتمريرها – جادلت بأن كان وقت النقاش حول الإنفاق في المقدمة ، وليس وقت استحقاق الفواتير.
قال وارن: “لا يوجد شيء منطقي في هذه العملية”. “هناك سبب لعدم استخدام دولة أخرى على وجه الأرض لهذه العملية لسداد فواتيرها. لا ينبغي أبدًا أن نكون في وضع يسأل فيه أي شخص في الداخل أو في الخارج عما إذا كانت حكومة الولايات المتحدة ستدفع ديونها أم لا “.
رفض السناتور عن هاواي بريان شاتز الحجة القائلة بأن زملائه من أنصار تغيير عملية سقف الديون يجب أن يأخذوا العزاء في صفقة يتم التوصل إليها هذه المرة.
قال شاتز: “أفضل ما يستطيع المدافعون عن هذا القانون حشده هو ،” حسنًا ، لم يحدث انهيار اقتصادي عالمي هذه المرة “. “لماذا المخاطرة؟ نحن فقط خاطرنا بكارثة من أجل ماذا؟ سطور الاعتمادات العليا؟ زيادة الحد الأدنى للعمر لمتطلبات عمل SNAP من 49 إلى 54؟ يا لها من نكتة مروعة “.
قال بويل إن المشكلة الأكبر في إجراء التغيير هي على الأرجح مدى الانتباه – بالنسبة لجميع الأشخاص الذين جاءوا إليه مؤخرًا للبقاء ملتزمين بأي شيء سيأتي خلال انتخابات العام المقبل ، وربما لفترة أطول حتى يحصل الديمقراطيون مرة أخرى على القوة التي لم يستخدموها العام الماضي.
يميل البشر إلى النسيان. لقد كانت هذه تجربة معذبة لزملائي الديمقراطيين لدرجة أنني آمل ألا ينسوا “، قال بويل. “مهما صوتت على هذه الصفقة ، فإن الشيء الوحيد الذي نحتاج إلى أن نكون متحدين وراءنا بالكامل هو المرة القادمة التي نتولى فيها المسؤولية ، ونحن بحاجة إلى عدم وضعنا في هذا الموقف مرة أخرى.”
