أوقف قاض في جورجيا مؤقتًا قاعدة جديدة من مجلس الانتخابات بولاية جورجيا كانت ستتطلب من المسؤولين إجراء فرز يدوي لعدد الأصوات التي تم الإدلاء بها في كل مركز اقتراع.
“لم يتم إجراء أي تدريب (ناهيك عن تطويره)، ولم يتم إصدار أي بروتوكولات للتعامل مع بطاقات الاقتراع المكتوبة … ولم يتم تخصيص أي مخصصات في ميزانية الانتخابات لأي مقاطعة للموظفين الإضافيين والنفقات الأخرى المطلوبة لتنفيذ قاعدة العد اليدوي، وكتب قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، روبرت ماكبرني، وفقا لنسخة من الحكم الذي حصلت عليه صحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن.
“إن الفوضى الإدارية التي ستحدث – وربما لن تنجم – لا تتفق تمامًا مع التزامات مجالسنا الانتخابية (ومجلس الانتخابات الأوروبي) بضمان أن تكون انتخاباتنا نزيهة وقانونية ومنظمة”.
وهتف الديمقراطيون بالحكم مساء الثلاثاء. “منذ البداية، كانت هذه القاعدة محاولة لتأخير نتائج الانتخابات لزرع الشك في النتيجة، وديمقراطيتنا أقوى بفضل هذا القرار بعرقلة ذلك. وقالت حملة هاريس واللجنة الوطنية الديمقراطية والحزب الديمقراطي لجورجيا في بيان مشترك: “سنواصل القتال لضمان أن يتمكن الناخبون من الإدلاء بأصواتهم وهم يعلمون أنها ستحتسب”.
تعد قاعدة العد اليدوي موضوعًا للتقاضي على جبهات متعددة، ومن المقرر عقد جلسة استماع منفصلة بشأن هذه المسألة يوم الأربعاء. أقرت القاعدة من قبل الأغلبية الجمهورية المدعومة من دونالد ترامب في مجلس الانتخابات بالولاية، وستتطلب من المسؤولين في مركز الاقتراع مطابقة عدد بطاقات الاقتراع التي تم فرزها بواسطة آلات التصويت مع العد اليدوي لعدد بطاقات الاقتراع.
وقد أثار هذا الإجراء انتقادات من الحزبين، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن مجلس الإدارة مضى قدمًا في تنفيذه مع اقتراب يوم الانتخابات.
وأشار وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر، وهو جمهوري، إلى أن الولاية اتخذت عدة خطوات لتسريع الإبلاغ عن النتائج في جورجيا هذا العام. وقال إن قاعدة العد اليدوي يمكن أن تؤخر الإبلاغ عن النتائج، وتعزز جوًا من المعلومات المضللة وتثير مشكلات تتعلق بتسلسل الحيازة على بطاقات الاقتراع.
وكتب ماكبرني في أمره أن هذه القاعدة “أكثر من اللازم، ومتأخرة للغاية”.
“إن موسم الانتخابات هذا محفوف بالمخاطر؛ فذكريات السادس من يناير لم تتلاشى، بغض النظر عن وجهة نظر المرء حول شهرة ذلك التاريخ أو شهرته. وكتب القاضي: “أي شيء يضيف عدم اليقين والفوضى إلى العملية الانتخابية يضر بالجمهور”، مضيفًا أنه في حين تبدو القاعدة على الورق بمثابة فحص بشري إضافي لدقة الانتخابات، فإن تمريرها في اللحظة الأخيرة “لا يساهم في تخفيف التوتر أو تعزيز ثقة الجمهور في هذه الانتخابات.
هذه قصة متطورة وسيتم تحديثها.
