لم ينح قاضيان من المحكمة العليا نفسيهما عن القضايا التي عُرضت على المحكمة على مدار العقد الماضي فيما يتعلق بشركة نشر دفعت لهما في صفقات كتب مربحة.
في قضيتين منفصلتين لانتهاك حقوق الطبع والنشر بشأن تكتل النشر Penguin Random House ، رفضت المحكمة العليا النظر في الاستئنافات ، حيث قالت المحكمة في عام 2013 إنها لن تنظر في القضية الأولى ، وتم رفض القضية الثانية من المحكمة في عام 2019 ومرة أخرى في عام 2020. في كلتا الحالتين ، فاز الناشر على مستوى المحكمة الأدنى ، وبقيت تلك القرارات قائمة.
القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور ، التي انضمت إلى المحكمة في عام 2009 وحصلت على ملايين الدولارات من الناشر على مر السنين ، رفضت تنحي نفسها في جميع الحالات الثلاث.
القاضي المحافظ نيل جورسوش ، الذي انضم إلى المحكمة في عام 2017 وتلقى أيضًا صفقات كتب بمئات الآلاف من الدولارات مع الناشر ، رفض تنحية نفسه من القضية الأخيرة عندما عرضت على المحكمة للنظر فيها.
خضعت المحكمة العليا لتدقيق مكثف في الأسابيع الأخيرة بعد سلسلة من التقارير حول ثغرات أخلاقية بين بعض القضاة تتعلق بنقص الشفافية حول إفصاحاتهم المالية. ركزت مجموعات المراقبة بشكل خاص على ممارسات التنحي للمحكمة ، وهو مجال يقولون إنه جاهز للإصلاح نظرًا لعدم وجود آلية لضمان عدم مشاركة العدالة في قضية قد يكون لديهم فيها نزاع.
ولم ترد المحكمة العليا للتعليق.
لا تقول المحكمة علنًا في العادة كيف صوت القاضي في قرار بشأن ما إذا كان سيقبل استئنافًا ، لكنها تشير بإيجاز إلى وقت حدوث الرفض.
في كلتا الحالتين ، تنحى القاضي الليبرالي السابق ستيفن براير ، الذي حصل أيضًا على حقوق ملكية الكتب من الناشر ، عن نفسه.
لكن غابي روث ، المدير التنفيذي لـ Fix the Court ، الذي ضغط من أجل مزيد من الشفافية من القضاء ، قال لشبكة CNN إن القانون الفيدرالي المتعلق بالتنحي قد تم تفسيره منذ فترة طويلة على أنه ينطبق على ملكية الأسهم من جانب العدالة أو أحد أفراد الأسرة المقربين.
قال روث إن براير ، الذي تقاعد في عام 2022 ، من المحتمل أن ينحى نفسه من القضايا لأنه يمتلك أسهمًا في شركة كانت لفترة من الوقت تمتلك حصة كبيرة في Penguin.
من جانبها ، نشرت سوتومايور ، وهي حاليًا كبيرة الليبرالية في المحكمة ، العديد من الكتب منذ انضمامها إلى المنصة ، بما في ذلك بعض كتب الأطفال ومذكرات ، “My Beloved World” ، التي نشرتها مجموعة Knopf Doubleday Publishing Group في عام 2013. المجموعة جزء من تكتل النشر Penguin Random House.
في نماذج الإفصاح المالي لعامي 2010 و 2012 ، أفادت سوتومايور بتلقي دفعات مقدمة من Knopf Doubleday بلغ مجموعها 3.1 مليون دولار. تُظهر نماذج الإفصاح الخاصة بها للسنوات من 2017 إلى 2021 أن الشركة دفعت لها ما يقرب من 500000 دولار في صورة حقوق ملكية الكتاب والسلف خلال تلك الفترة. الإفصاحات لعام 2022 ليست متاحة بعد.
نشر Gorsuch “جمهورية ، إذا كنت تستطيع الاحتفاظ بها” في عام 2019 من خلال Penguin. تلقى العدالة ما مجموعه 655000 دولار من مجموعة النشر في السنوات الأخيرة ، وفقًا لإفصاحات 2018 و 2019 و 2020.
قال روث ، الذي ظلت مجموعته على مدى سنوات تتبع الحالات التي كان ينبغي للقضاة فيها أن ينحوا أنفسهم من قضية ما ، إنه لا يستطيع الإشارة إلى أمثلة أخرى حيث كان ينبغي للعدالة أن تحرمه من أهليته في قضية تتعلق بناشر كتبهم.
أشار روث إلى أن القاضيين آمي كوني باريت وكيتانجي براون جاكسون لديهما أيضًا كتب في الأعمال.
قال روث: “أعتقد أنه يجب إضافة هذه الكيانات إلى أوراق تنحي القضاة ، ولا ينبغي لهم المشاركة في الالتماسات التي تشمل ناشري كتبهم والتي من الواضح أنها تثريهم”.
عندما يتعلق الأمر بحالات الرفض ، فإن معايير الرفض في المحكمة العليا تكون بالضرورة أكثر تقييدًا لأن المحكمة العليا تسمح فقط لأعضائها بالاستماع إلى النزاع – على عكس المحاكم الأدنى التي يمكنها أن تستبدل قاضي محكمة دائرة أو دائرة بآخر.
في بيان صدر الشهر الماضي من قبل جميع الأعضاء التسعة الحاليين للمحكمة الذين قالوا إنه كان يهدف إلى توفير “الوضوح” للجمهور لممارساتهم الأخلاقية ، أوضح القضاة لماذا يجب على الحقوقيين الأفراد “بدلاً من المحكمة” أن يقرروا قضايا الرفض.
وقالوا: “إذا كانت المحكمة بكامل هيئتها أو أي مجموعة فرعية من المحكمة ستقوم بمراجعة قرارات الرفض الصادرة عن قضاة فرديين ، فسيؤدي ذلك إلى خلق حالة غير مرغوب فيها يمكن للمحكمة أن تؤثر على نتيجة القضية عن طريق اختيار من يمكن أن يشارك من بين أعضائها”. في البيان.
