وقد لفت منشور بهيزي انتباه بعض الأسماء الكبيرة في عالم مؤامرات آلات التصويت. قام باتريك بيرن، الرئيس التنفيذي لشركة Overstock، والذي تم ذكر اسمه في دعوى تشهير من قبل Dominion Voting بسبب الأكاذيب التي نشرها حول أجهزتهم بعد انتخابات 2020، بتضخيم منشور Behizy. أعاد مستشار الأمن القومي السابق لترامب والمؤيد لنظرية المؤامرة الانتخابية، مايكل فلين، نشر منشور بهيزي حول الاختراق، وكتب فلين: “نظامنا الانتخابي عرضة للجهات الفاعلة الشائنة”. “يجب أن نتخلص من الآلات! Total BS أننا نواصل استخدامها. كما أعاد المؤثر اليميني فيليب بوكانان، المعروف على الإنترنت باسم كاتورد، نشر منشور بهيزي مصحوبًا ببيان بليغ لملايين متابعيه: “تخيل ذلك!”
وانتشر أيضًا مقطع الاختراق الناجح – بدون السياق الرئيسي – عبر المواقع والمنصات الإخبارية الهامشية. وقد أبلغ المعلق اليميني Vigilant Fox، الذي يدير Vigilant News، مقطع البودكاست لمتابعيه البالغ عددهم 1.3 مليون على X باعتباره “قصة مهمة” “أخفتها وسائل الإعلام عنك اليوم”. على موقع Truth Social، تم توزيع الأخبار عبر روابط عبر مواقع هامشية مثل Slay News، وتمت مشاركتها بواسطة Freedom Force Battalion، وهو حساب QAnon.
وكتب أحد الملصقات على موقع Truth Social: “لم أستمع إلى المقابلة بأكملها بعد، لكي أكون منصفاً”، بينما شارك المقطع القصير وادعى أن جميع آلات التصويت قد تم اختراقها.
لطالما كانت آلات التصويت هدفاً للمؤامرات الانتخابية. ولكن في عام 2020، وبمساعدة أعضاء الكونجرس من الحزب الجمهوري، وعمداء الشرطة اليمينيين، والنقاد المحافظين، وترامب، انفجرت هذه الروايات في الاتجاه السائد.
في الوقت نفسه، وصف مسؤولون في الحكومة الأمريكية والوكالات المكلفة بإدارة الانتخابات والدفاع عنها في الولايات المتحدة، انتخابات 2020 بأنها “الأكثر أمانا في التاريخ الأمريكي”.
غالبًا ما يتم الاستعانة بخبراء الأمن السيبراني والمتسللين ذوي النوايا الحسنة، مثل Hursti، من قبل الوكالات الحكومية والفدرالية للتحقيق في البنية التحتية للانتخابات بحثًا عن نقاط ضعف أمنية لجعل الانتخابات أكثر أمانًا. في شهر أغسطس/آب من هذا العام، كما هو الحال في كل عام، حدد المتسللون في “قرية التصويت” التابعة لشركة Defcon – بقيادة هورستي – بعض نقاط الضعف الطفيفة في الأجهزة. وذكرت صحيفة بوليتيكو أنه على الرغم من أنه من غير المرجح أن تؤدي أي من نقاط الضعف هذه إلى تعطيل الانتخابات، إلا أن بعض الخبراء كانوا قلقين بشأن قيام منظري المؤامرة الانتخابية باستخدام النتائج كسلاح لتعزيز رواياتهم الخاصة حول النظام.
على مدى السنوات الأربع الماضية، تشكلت شبكة ضخمة من مجموعات رفض الانتخابات على المستوى الوطني وعلى مستوى الولايات، والتي تشكلت على أساس الاعتقاد بأن انتخابات عام 2020 قد سُرقت. في الأشهر الأخيرة، بدأت هذه المجموعات عملها قبل التصويت في نوفمبر/تشرين الثاني، وروجت للمؤامرات حول تصويت المهاجرين، وحاولت إزالة آلاف الأسماء من قوائم الناخبين، وحتى التجسس على صناديق الإسقاط في الولايات المتأرجحة.
طوال حلقة البودكاست الخاصة به، يحاول بيت ديفيد مرارًا وتكرارًا دفع الادعاءات التآمرية حول سبب عدم أمان آلات التصويت، مما يشير إلى أن “هم” الذين لم يذكر اسمهم يحاولون عمدًا إبقاء النظام غير آمن.
يرفض هورستي ذلك باستمرار، مشيرًا إلى أن أجهزة الكمبيوتر بطبيعتها معرضة للخطر، وأنه بدلاً من محاولة إنشاء نظام مثالي، يعمل المسؤولون على تخفيف المخاطر حيثما أمكن ذلك.
قال هورستي: “يمكن اختراق كل جهاز كمبيوتر في العالم إذا كان لديك إمكانية الوصول دون أي تخفيف”. “عندما نخترق الأجهزة، فهذا هو الهدف الذي يمكننا من تحسينه، وإذا لم تتمكن من تحسين النظام، فيجب عليك تحسين كل شيء حول النظام، وأن يكون لديك استراتيجية تخفيف، وكيفية الدفاع عن النظام.”
نقلاً عن نقاط الضعف التي كشفها هورستي في العشرات من آلات التصويت في السنوات الأخيرة، روج بيت ديفيد للمؤامرة المعروفة التي تقول إنه في عام 2020 “تم قلب الفائزين لأن شخصًا ما دخل” الآلات.
لكن المتسلل الفنلندي رد، ورفض الاقتراح، وأشار إلى أنه بدون وجود لوائح مناسبة لضمان تلبية آلات التصويت للمعايير الأمنية الأساسية، فإن فكرة أن الانتخابات كانت عرضة للهجمات الإلكترونية كانت كافية لإلحاق الضرر بالديمقراطية.
وقال هورستي “(القلق) هنا هو إنكار النتيجة أو تقديم ادعاء كاذب”. “هذا أمر خطير للغاية لأنه يغذي عدم ثقة الجمهور، وفي الديمقراطية، فإن أي انعدام ثقة يضر بالمشاركة، والديمقراطية تدور حول المشاركة. عدم الثقة يسبب اللامبالاة. اللامبالاة أمر يضر بالديمقراطيات العاملة”.
