لقد كنت في صناعة الترفيه منذ أن كنت في التاسعة من عمري. انضممت إلى نقابة ممثلي الشاشة (SAG) عندما كان عمري 11 عامًا في عام 1977، ونقابة الكتاب الأمريكية (WGA) عندما كان عمري 22 عامًا، ونقابة المخرجين الأمريكية (DGA) في العام التالي. بدأت مسيرتي كممثل طفل في برودواي، ودرست السينما في جامعة نيويورك، ثم واصلت التمثيل في أفلام مثل الاولاد المفقودون و ال بيل وتيد امتياز أثناء كتابة وتوجيه عملي السردي. لقد عشت العديد من الأزمات العمالية والإضرابات، ولكن لا شيء يشبه إغلاق العمل الحالي لدينا، والذي بدأ في الربيع الماضي عندما كان من المقرر إعادة التفاوض على عقود النقابات الثلاث في وقت واحد ورفض تحالف منتجي الصور المتحركة والتلفزيون (AMPTP) شروطهم.
إن نقطة الضغط الموحدة للعمل هي التقليل من قيمة العامل، والذي وصل إلى نقطة الغليان مع التقدم السريع لأدوات التعلم الآلي المتطورة للغاية والمنتشرة في كل مكان. لقد تم استبدال الممثلين بنسخ من الذكاء الاصطناعي لأمثالهم، أو سُرقت أصواتهم تمامًا. شهد الكتّاب أن أعمالهم مسروقة بواسطة ChatGPT، وتم حذف أساليب المخرجين وتكرارها بواسطة MidJourney، وجميع مجالات الطاقم جاهزة للاستغلال من قبل الاستوديوهات وشركات التكنولوجيا الكبرى. كل هذا وضع الأساس للقضايا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي لتصبح نقطة اشتعال رئيسية في إضرابات هذا العام. في الصيف الماضي، توصلت DGA إلى اتفاق مع AMPTP، وفي يوم الثلاثاء أبرمت WGA صفقتها المهمة. ويتضمن كلاهما مصطلحات تأمل النقابات أن تحمي عمالها بشكل فعال من الاستغلال من خلال تكنولوجيا التعلم الآلي. لكن هذه الصفقات، على الرغم من أنها بداية محددة، يبدو من غير المرجح أن توفر حماية واسعة بما فيه الكفاية للفنانين بالنظر إلى حجم الاستوديوهات التي استثمرت في هذه التكنولوجيا بالفعل.
يصر عقد DGA على أن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا ولا يمكنه استبدال الواجبات التي يؤديها الأعضاء. إن لغة WGA، على الرغم من أنها أكثر تفصيلاً، متشابهة بشكل أساسي، حيث تنص على أن “الذكاء الاصطناعي لا يمكنه كتابة أو إعادة كتابة المواد الأدبية، ولن تعتبر المواد التي ينشئها الذكاء الاصطناعي مواد مصدرية” وتطالب الاستوديوهات “بالكشف للكاتب في حالة وجود أي مواد”. الممنوحة للكاتب تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو دمج المواد التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. ويضيف عقدهم أيضًا أن النقابة “تحتفظ بالحق في التأكيد على أن استغلال مواد الكتاب لتدريب الذكاء الاصطناعي محظور”.
لكن الاستوديوهات مشغولة بالفعل بتطوير عدد لا يحصى من الاستخدامات لأدوات التعلم الآلي الإبداعية والإدارية. هل سيوقفون هذا التطوير، مع العلم أن منتجاتهم المحمية بحقوق الطبع والنشر معرضة للخطر من أدوات التعلم الآلي التي لا يسيطرون عليها، وأن احتكارات شركات التكنولوجيا الكبرى، والتي يمكن أن تأكل صناعة السينما والتلفزيون بالكامل، لن توقف تطوير الذكاء الاصطناعي؟ هل تستطيع الحكومة إقناع شركات التكنولوجيا الكبرى بكبح جماحها عندما تعلم هذه الشركات أن الصين والكيانات العالمية الأخرى ستواصل تطوير هذه التقنيات؟ وكل ذلك يؤدي إلى مسألة الإثبات.
من الصعب أن نتخيل أن الاستوديوهات ستخبر الفنانين بالحقيقة عندما يُطلب منهم تفكيك مبادرات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم، ومن المستحيل إثبات الإسناد باستخدام مخرجات التعلم الآلي. وبالمثل، من الصعب معرفة كيفية منع هذه الأدوات من التعلم على أي بيانات تريدها الاستوديوهات. إنها بالفعل ممارسة معتادة للشركات أن تتصرف أولاً ثم تطلب الصفح لاحقًا، ويجب على المرء أن يفترض أنهم سيستمرون في جمع واستيعاب جميع البيانات التي يمكنهم الوصول إليها، وهو ما الجميع البيانات. ستمنح الاستوديوهات بعض الحماية لأصحاب الدخل المرتفع. لكن هؤلاء الفنانين هم في الغالب من البيض والذكور، وهم جزء صغير من أعضاء النقابة. لن تكون هناك حماية تذكر للنساء والأشخاص الملونين ومجتمع المثليين وغيرهم من الفئات المهمشة، كما هو الحال في جميع مجالات القوى العاملة. لا أقصد أن أحسد عمل DGA وWGA في صياغة المصطلحات التي قد لا تمثل نطاق التكنولوجيا بشكل مناسب. ولكن يمكننا أن نذهب أبعد من ذلك – ولدى المجموعة الاستشارية الاستراتيجية الفرصة للقيام بذلك في مفاوضاتها الجارية.
لا تزال SAG في حالة إضراب شديد، مع خطط للاجتماع مع AMPTP يوم الاثنين المقبل. وفي اجتماعهم، آمل أن يتمكنوا من رفع المستوى بدرجة أخرى باستخدام لغة أكثر تحديدًا وحمائية.
سيكون من الجيد رؤية المصطلحات التي تقبل هذا الذكاء الاصطناعي سوف يمكن استخدامها من قبل الاستوديوهات، بغض النظر عن أي شروط يتم طرحها عليهم. يجب أن تعكس هذه الاتفاقية أيضًا فهمًا بأن الاستوديوهات مهددة بالشهية الشرهة لشركات التكنولوجيا الكبرى مثل الفنانين، وأن النقابات وAMPTP يجلسان على جانبين متقابلين من نفس طوف النجاة. ولتحقيق هذه الغاية، فإن اللغة التعاقدية التي تعترف بالاحتياجات المتبادلة ستخدم مصلحة الجميع، مع اتفاقيات بين مستخدمي الذكاء الاصطناعي وأولئك المتأثرين باستخدامه في جميع جوانب صناعتنا. سيكون من المفيد أيضًا رؤية لغة تتناول كيف يمكن أن تكون التحيزات المتأصلة في الذكاء الاصطناعي، والتي تعكس التحيزات المتأصلة في المجتمع، مشكلة. يجب علينا الجميع عقد اتفاق لاستخدام هذه التقنيات مع أخذ تلك الحقائق والمخاوف في الاعتبار.
في الغالب، آمل أن يأخذ جميع المشاركين الوقت الكافي لمعرفة كيفية عمل هذه التقنيات، وما يمكنهم وما لا يمكنهم فعله يفعل، وينخرط في ثورة صناعية يمكن أن توفر، مثل أي شيء أنشأه البشر، فائدة هائلة بالإضافة إلى ضرر هائل. غالبًا ما يُستخدم مصطلح Luddite بشكل غير صحيح لوصف السكان المنهكين والمريرين الذين يريدون اختفاء التكنولوجيا. لكن اللوديين الفعليين كانوا منخرطين بشكل كبير في التكنولوجيا وكانوا ماهرين في استخدامها في عملهم في صناعة النسيج. لم يكونوا حركة مناهضة للتكنولوجيا، بل حركة مؤيدة للعمال، تقاتل من أجل منع استغلال عملهم وتقليل قيمته من قبل أسياد الشركات الجشعين. إذا كنت تريد معرفة كيفية حل المشكلات التي نواجهها من الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الأخرى، فشارك بصدق وعمق. كن لوديت.
رأي سلكي تنشر مقالات لمساهمين خارجيين يمثلون مجموعة واسعة من وجهات النظر. إقرأ المزيد من الآراء هنا. إرسال مقال افتتاحي في [email protected].
