كما تم إدراج الكثير من الأفكار الأخرى في مشروع القانون. يتضمن النص الحالي عمليات فحص عمر المواقع الإباحية وإجراءات ضد الإعلانات الاحتيالية والمشاركة غير التوافقية للصور العارية.
ومع اقتراب إقرار مشروع القانون ليصبح قانوناً، فإن النزاع الأكثر إثارة للجدل ــ والمترتب على المدى القصير ــ حول محتواه لا يدور حول المحتوى على الإنترنت الذي ينبغي أن يكون غير قانوني على الإنترنت، بل حول الآثار المترتبة على الخصوصية المترتبة على مقترحات الحكومة. تنص المسودة الحالية على أن الأنظمة الأساسية مثل تطبيقات المراسلة ستحتاج إلى استخدام “التكنولوجيا المعتمدة” لفحص الرسائل بحثًا عن مواد CSAM. وتقول شركات التكنولوجيا وخبراء الأمن السيبراني إن هذا يمثل حظرًا فعليًا على التشفير الكامل للرسائل من طرف إلى طرف. في ظل التشفير الشامل، لا يتمكن سوى مرسل الرسالة ومتلقيها من قراءة محتويات الرسالة.
وتقول حكومة المملكة المتحدة إن الأمر متروك لشركات التكنولوجيا لإيجاد حل تقني لهذا الصراع. يقول آلان وودوارد، الأستاذ الزائر في الأمن السيبراني بجامعة ساري: “إنهم يقولون بشكل مخادع: لن نتطرق إلى التشفير الشامل، وليس عليك فك تشفير أي شيء”. “خلاصة القول هي أن قواعد الرياضيات لا تسمح لك بفعل ذلك. وقد عادوا ببساطة قائلين: “الطالب الذي يذاكر كثيرا أكثر صعوبة”.
أحد الأساليب الممكنة هو المسح من جانب العميل، حيث يقوم الهاتف أو أي جهاز آخر بفحص محتوى الرسالة قبل تشفيرها ووضع علامة على المواد المخالفة أو حظرها. لكن خبراء الأمن يقولون إن ذلك يخلق العديد من المشاكل الجديدة. يقول وودوارد: “لا يمكنك فعل ذلك والحفاظ على الخصوصية”. “إن مشروع قانون السلامة على الإنترنت يعيد في الأساس تقديم المراقبة الجماعية ويقول: “علينا أن نبحث في كل هاتف، وكل جهاز، فقط في حالة عثورنا على إحدى هذه الصور”.
كانت شركة Apple تعمل على أداة لمسح الصور ضوئيًا على خدمة تخزين iCloud الخاصة بها للتعرف على CSAM، والتي تأمل أن تمنع انتشار صور إساءة الاستخدام دون تهديد خصوصية المستخدمين. لكن في ديسمبر/كانون الأول، أوقفت الشركة المشروع، وفي ردها الأخير على انتقادات المنظمات التي تشن حملات ضد إساءة معاملة الأطفال، قالت شركة أبل إنها لا تريد المخاطرة بفتح باب خلفي لمراقبة أوسع. حجة الشركة، التي رددها نشطاء الخصوصية وشركات التكنولوجيا الأخرى، هي أنه إذا كانت هناك طريقة لفحص ملفات المستخدمين لغرض واحد، فسوف ينتهي الأمر باستخدامها لغرض آخر، إما من قبل المجرمين أو من قبل الحكومات المتطفلة. ووصفت ميريديث ويتاكر، رئيسة تطبيق المراسلة الآمن Signal، القرار بأنه “ناقوس الموت” لفكرة أنه من الممكن فحص المحتوى بشكل آمن على الأنظمة الأساسية المشفرة.
عارضت شركة Signal بصوت عالٍ مشروع قانون المملكة المتحدة وقالت إنها قد تنسحب من البلاد إذا تم تمريره في شكله الحالي. قال ميتا الشيء نفسه بالنسبة لـ WhatsApp. وتقول الشركات الصغيرة، مثل Element، التي توفر رسائل آمنة للحكومات – بما في ذلك حكومة المملكة المتحدة – والجيوش، إنها قد تضطر أيضًا إلى المغادرة. يقول ماثيو هودجسون، الرئيس التنفيذي لشركة Element، إن إجبار الشركات على فحص كل شيء يمر عبر تطبيق المراسلة “سيكون كارثة، لأنه يقوض بشكل أساسي ضمانات الخصوصية لنظام الاتصالات المشفر”.
وخلص تحليل قانوني لمشروع القانون، بتكليف من منظمة “مؤشر الرقابة” المعنية بحرية التعبير، إلى أنه يمنح هيئة تنظيم الاتصالات البريطانية، أوفكوم، صلاحيات مراقبة أكبر من تلك التي تتمتع بها الأجهزة الأمنية، مع ضوابط وتوازنات ضعيفة بشكل خطير حول كيفية استخدامها. تشير منظمات المجتمع المدني والمدافعون عن الخصوصية عبر الإنترنت إلى أن هذه السلطات يتم وضعها من قبل الحكومة التي قامت بقمع الحق في الاحتجاج ومنحت نفسها صلاحيات واسعة النطاق لمراقبة مستخدمي الإنترنت بموجب قانون صلاحيات التحقيق لعام 2016. وفي يوليو/تموز، احتجت شركة آبل على التغييرات المقترحة على هذا القانون، والتي قالت إنها كانت ستعني أنه يتعين على شركات التكنولوجيا إبلاغ حكومة المملكة المتحدة في كل مرة تقوم فيها بتصحيح الخروقات الأمنية في منتجاتها.
