لهذا السبب، تحذر ناتالي رام، أستاذة القانون في جامعة ميريلاند، من أنه على الرغم من أن عائلات أحبائها المفقودين قد تكون في حاجة ماسة للحصول على إجابات، إلا أنه من المهم قاعدة بيانات الحمض النووي التي يختارونها. تحكم قوانين الولاية والقوانين الوطنية الصارمة كيفية استخدام بيانات CODIS. لا يمكن استخدام العينات المرجعية لأفراد الأسرة التي تم جمعها بغرض التعرف على الأشخاص المفقودين في أنواع أخرى من التحقيقات الجنائية.
من ناحية أخرى، باستثناء عدد قليل من الولايات، فإن قواعد بيانات الحمض النووي للمستهلكين غير منظمة إلى حد كبير ويمكنها تغيير شروط الخدمة الخاصة بها في أي وقت. حاليًا، يسمح كل من FamilyTreeDNA وGEDmatch لسلطات إنفاذ القانون بتحميل ملفات تعريف الحمض النووي. (تحظر AncestryDNA و23andMe هذه الممارسة.) تتيح FamilyTreeDNA تلقائيًا ملفات تعريف المستخدمين الجدد لعمليات البحث هذه، على الرغم من أنه يمكن للعملاء إلغاء الاشتراك لاحقًا. مع GEDmatch، يجب على المستخدمين الاشتراك بشكل استباقي. ويمكنهم اختيار ما إذا كانوا يريدون تضمينهم في جميع عمليات البحث التي تنفذها سلطات إنفاذ القانون أو فقط تلك التي تنطوي على التعرف على الرفات البشرية.
يقول رام إن الموافقة على عمليات البحث هذه تعني أن المستخدمين لا يختارون أنفسهم فقط، بل أيضًا أفراد أسرهم المباشرين، وحتى أقاربهم الجينيين البعيدين. حتى الأشخاص الذين لم يرتكبوا جريمة قط يمكن استجوابهم لأنهم يتشاركون جزءًا من الحمض النووي مع المشتبه به. يترك الناس خلفهم كميات ضئيلة من الحمض النووي طوال الوقت، والمعلومات الجينية التي يتم العثور عليها في مسرح الجريمة قد لا تأتي بالضرورة من مرتكب الجريمة.
يقول رام: “إذا كان لديّ شخص عزيز مفقود، فسأشعر براحة أكبر عند المساهمة في مكون العينة المرجعية لعائلات الأشخاص المفقودين في نظام CODIS، لأنه محمي للغاية ومحدود الاستخدام للغاية”.
هناك أيضًا خطر يتمثل في أنه من خلال إجراء اختبار الحمض النووي للمستهلك، سيكتشف المستخدمون معلومات حول أسرهم قد لا يرغبون في معرفتها.
قد يكون هناك أيضًا خطر في تسليم عينة الحمض النووي المخصصة لـ CODIS إلى الشرطة. يقول ألبرت شير، أستاذ القانون في جامعة نيو هامبشاير، إن سلطات إنفاذ القانون يمكنها استخدام الحمض النووي للشخص لشيء آخر غير حل قضايا الأشخاص المفقودين. يقول شير: “تاريخيًا، عندما تحصل الشرطة على الحمض النووي لشخص ما بشكل ما، فإنها لا تتخلّى عنه”.
أنشأت بعض جهات إنفاذ القانون على مستوى الولاية والمحلية قواعد بيانات للحمض النووي “المارقة” تعمل خارج نطاق اللوائح الفيدرالية. تحتوي قواعد البيانات هذه في بعض الأحيان على ملفات تعريف الحمض النووي للأشخاص الذين تم القبض عليهم أو استجوابهم، ولكن لم تتم إدانتهم مطلقًا، بما في ذلك القُصَّر وحتى الضحايا. في إحدى الحالات الأخيرة، استخدمت سلطات إنفاذ القانون في سان فرانسيسكو عينة من الحمض النووي قدمتها إحدى الناجيات من الاغتصاب لربطها لاحقًا بجريمة منفصلة.
قالت ميشيل كلارك، محققة الوفاة في مكتب كبير الفاحصين الطبيين في ولاية كونيتيكت، لمجلة WIRED إن عينات الحمض النووي التي تم جمعها ستستخدم فقط للمساعدة في حل قضايا الأشخاص المفقودين. وفي هذا الحدث، أوضح جلين والمسؤولون العموميون أيضًا مخاطر قواعد بيانات المستهلك وإعدادات الخصوصية المختلفة الخاصة بها. وتقول: “أردنا التأكد من أن كل فرد من عامة الناس يأخذ إحدى هذه المجموعات يتمتع بالسيطرة الكاملة والاستقلالية الكاملة على الحمض النووي الخاص به، وبياناته، وما يريد أو لا يريد أن يفعله بها”.
