ورغم إعادة توجيه اللوم بعيداً عن تيرنر وأتباعه، فإن هذا الادعاء كاذب ومخادع، ويعتمد على تأكيدات قد يكون من المستحيل على عامة الناس (وأغلب الصحافة) تحليلها بمفردهم، رغم كونها هزلية في نظر الخبراء القانونيين.
إن النص الذي تشير إليه مصادر استخبارات فوكس نيوز – والذي يمكن قراءته في الصفحة الأخيرة من مشروع القانون عبر الإنترنت – لا يفعل شيئًا في الواقع. وهو لا يتطلب ولا يمنع أي شخص في الحكومة من اتخاذ أي إجراء مهما كان. كما أنه ليس له أي تأثير على قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، وهو القانون الذي تستمد منه المادة 702 سلطتها.
وينص النص المثير للجدل على أن أكبر مسؤول استخباراتي في البلاد “يجوز له أن يقدم” معلومات إلى الكونجرس فيما يتعلق بكيفية قيام “وكالات إنفاذ القانون ومجتمع الاستخبارات” بشراء “البيانات المتاحة تجارياً عن الأشخاص الأمريكيين”. بشكل أساسي، فهو يمنح مجتمع الاستخبارات الإذن للقيام بشيء لا يحتاج في الواقع إلى إذن للقيام به.
ولم يتم تضمين هذه اللغة بهدف “إفساد قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية بالكامل”، بل لضمان ظهور عبارة “البيانات المتاحة تجارياً” مرة واحدة على الأقل في النص، لأسباب حميدة بقدر ما هي مراوغة بالنسبة للمتابعين العاديين للإجراءات التشريعية.
أحد التعديلات الأكثر شعبية المقترحة لمشروع قانون القسم 702، والتي ناقشها المشرعون بشكل علني لعدة أشهر، هو التعديل الذي من شأنه أن يمنع الحكومة من شراء البيانات التي تتطلب عادة مذكرة قضائية. ولمواجهة الحجج القائلة بأن هذه المشتريات لا علاقة لها (أي ليست “ذات صلة”) ببرنامج 702، تمت إضافة اللغة الموجودة في القسم الأخير، ولا تحقق أي شيء آخر. عنصر نائب، على نحو فعال.
وقال مصدر رفيع المستوى مقرب من اللجنة القضائية إنه كان من المستحيل على تيرنر ألا يعلم أن التعديل قادم وأن المفاجأة التي عبر عنها موظفوه في مقالة فوكس نيوز وفي أماكن أخرى بدت لأولئك الذين يعرفون أنها مسرحية خالصة.
يؤكد أربعة مساعدين، وتسجيلات لعدة جلسات استماع عامة، وعدد كبير من التقارير، أن تيرنر كان على علم منذ أسابيع، إن لم يكن أشهر، بأن القيود المفروضة على البيانات المتاحة تجاريًا ستكون أحد التعديلات الرئيسية التي قدمها أعضاء السلطة القضائية. وأضاف المساعدون أنه وافق أيضًا بشكل خاص على السماح لأعضاء السلطة القضائية بتقديم تعديلاتهم. قبل سحب مشروع القانون، أصدر النائبان وارن ديفيدسون وزوي لوفغرين بيانًا مشتركًا علنيًا ذي صلة: “من غير المنطقي كبح جماح المراقبة دون إذن قضائي تحت سلطة واحدة عندما يمكن للحكومة ببساطة اللجوء إلى التقنيات الأخرى المتاحة للحصول على معلومات مماثلة. ” قالوا.
فقط بعد إجبار جونسون على إلغاء التصويت، أصبحت جدية هذا الإجراء مبررًا لعرقلة العملية برمتها.
يقول أحد المساعدين العاملين لدى أحد أعضاء السلطة القضائية: “لا أحد يعتقد في الواقع أن لجنة الاستخبارات تهتم بهذا الأمر”. “إنه التعديل الذي يثير قلقهم. إنهم لا يريدون أن يضطر مجتمع الاستخبارات إلى سؤال القضاة قبل أن يفعلوا أي شيء”.
قال المساعد نفسه: “على الرغم من كل ما قامت به الوكالات من التقليل من أهمية هذه المعلومات، وإخبارنا مرارًا وتكرارًا أنها لا تشتري بياناتنا، فقد أفسد تيرنر أسابيع من المفاوضات للدفاع عن هذا الشيء الوحيد”. “بالنسبة لي، هذا يوضح شيئًا عن مدى اهتمام الحكومة فعليًا بهذا الأمر.”
التحديث: 16/2/24، الساعة 3:35 مساءً بالتوقيت الشرقي: تمت إضافة تفاصيل حول رسالة تدعو Turner إلى التنحي عن منصب رئيس شركة Intel.
