يقول فيرموند: “يحاول الرئيس ترامب تقليص حجم منظمة الصحة العالمية، والسؤال هو ما إذا كانت الدول الأخرى ذات الدخل المرتفع مثل تلك الموجودة في أوروبا وأستراليا واليابان وأماكن أخرى، ستعوض بعض الركود”. وتساءل: «هل ستجمع مؤسسة جيتس، التي كانت مانحة سخية للغاية، بعضًا منها؟ من المتصور أن يقوم الآخرون بتسوية الأمور حتى تكون لدينا إدارة جديدة قد تكون أكثر ودية لمنظمة الصحة العالمية، لكنني أشك في قدرتهم على تحمل الجزء الكامل من ميزانية منظمة الصحة العالمية التي تدفعها الولايات المتحدة.
ولا يقتصر الأمر على الأموال التي تقدمها الولايات المتحدة لمنظمة الصحة العالمية، بل أيضًا الموظفين والخبرة. يقول فيرموند: “لقد قامت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بإعارة عدد من الموظفين إلى منظمة الصحة العالمية، وأتوقع أن إدارة ترامب، مع مدير جديد لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها، سوف تعيد هؤلاء الأشخاص إلى وطنهم”. “وهذا من شأنه أن يخلق فجوة كبيرة، لأن أموال منظمة الصحة العالمية لا تغطي تكاليف هؤلاء الأفراد. لذلك أعتقد أنه سيكون لديك تخفيض فوري تقريبًا في القوى العاملة وإزالة المهنيين الأساسيين داخل منظمة الصحة العالمية.
وفقا لجوستين، فإن الكثير من الأموال التي تقدمها الولايات المتحدة لمنظمة الصحة العالمية هي تمويل إلزامي أساسي، والذي يُطلب من جميع الأعضاء تقديمه، ولكن بعض الأموال مخصصة بشكل خاص لقضايا يكون للولايات المتحدة فيها مصلحة خاصة، مثل القضاء على شلل الأطفال. فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز، وعملية تحديد ومكافحة تفشي الأمراض قبل انتشارها ووصولها إلى الشواطئ الأمريكية. وبدون التمويل الأمريكي، يقول جوستين إن هذه البرامج لن تختفي تمامًا، ولكنها ستضعف بشكل كبير.
يقول جوستين: “من الممكن أن يعود مرض شلل الأطفال إلى الارتفاع مرة أخرى”. “تذكر أنه كان لدينا مرض شلل الأطفال في مياه الصرف الصحي في نيويورك قبل عامين فقط، ولا يتم تحصين أطفالنا. وقد شهدنا مخاوف صحية حقيقية أخرى في الولايات المتحدة، وليس فقط فيروس كورونا، الذي أودى بحياة أكثر من مليون شخص. لقد أصيبنا بفيروس زيكا، وقد تكون حالة الطوارئ الصحية التالية على بعد طفرة أو طفرة أو اثنتين. ربما يكون موجودًا بالفعل في شكل أنفلونزا الطيور، وسنحتاج إلى منظمة الصحة العالمية لمساعدتنا في ذلك».
ويخشى كل من جوستين وفيرموند أن يؤدي الانسحاب من منظمة الصحة العالمية إلى وضع الولايات المتحدة في مؤخرة الصف عندما يتعلق الأمر بتلقي معلومات بالغة الأهمية مثل عينات مسببات الأمراض وبيانات التسلسل الجينومي، والتي تحتاج إليها شركات الأدوية لإنتاج لقاحات فعالة. يستشهد جوستين بكيفية اعتماد الولايات المتحدة على بيانات منظمة الصحة العالمية كل عام لتحديث لقاح الأنفلونزا الموسمية بشكل فعال، بينما يوضح فيرموند أنه من الناحية المالية، من الأكثر كفاءة للولايات المتحدة تمويل منظمة الصحة العالمية للمساعدة في “القضاء” على الأمراض من مصدرها، بدلاً من ذلك. من محاولة معالجتها عند وصولهم إلى البلاد.
يقول فيرموند: “لقد أنفقنا أكثر من ملياري دولار للتحضير لمواجهة فيروس إيبولا الذي سيضرب شواطئ الولايات المتحدة في عامي 2014 و2015، وبما أنه لم يكن لدينا سوى خمس أو ست حالات، كان ذلك غير فعال من حيث التكلفة على الإطلاق”. “لذا فهذا مثال نموذجي على أنه عندما تتصرف الولايات المتحدة بمفردها، فإنها ستكون غير فعالة للغاية مقارنة بالمساهمة في استجابة متعددة الجنسيات للسيطرة على المرض في بلد المنشأ”.
