قال كيان تانر البالغ من العمر 18 عامًا: “سأشعر بالارتياح والفرح ، لأن ما نقوم به مهم. عندما نتحدث ، عندما نخلق أفعالًا ، يمكننا إحداث تغيير إيجابي في العالم.”
كان التوتر بين الجانبين واضحًا بشكل خاص أثناء قيام الدفاع باستجواب شهود المدعين الخبراء ، في محاولة لإثبات أن أي حل يجب أن يكون أكبر بكثير مما يمكن أن تقدمه مونتانا.
“إذا توقفت مونتانا للتو عن انبعاث ثاني أكسيد الكربون2 اليوم ، إذا ألقى كل مزارع بمفاتيح جراراتهم ، حتى إذا سلمتك مفاتيحي ، هل توافق على أن ذلك لن يكون له تأثير على GHC المحلي ، أعني غازات الدفيئة (غازات الدفيئة)؟ ” سأل مساعد المدعي العام ثين جونسون ، الذي خلط مرارًا وتكرارًا الاختصارات أثناء المحاكمة.
ردت كاثي ويتلوك ، عالمة المناخ القديم والمؤلفة الرئيسية لتقييم المناخ في مونتانا لعام 2017: “ستكون هذه خطوة جيدة إلى الأمام في محاولة إدخال النظام المناخي في حالة توازن”.
طرح المحامون سؤالًا مشابهًا لستيفن رانينغ ، عالم المناخ وعضو الفريق الحائز على جائزة نوبل للسلام لتقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2007: إذا توقفت مونتانا عن انبعاث غازات الاحتباس الحراري ، فهل سيمنع ذلك المدعين من التعرض للأذى بسبب تغير المناخ؟
“لا نستطيع أن نقول. قال رنج ، الذي يعيش في ميسولا ، “ما ظهر في التاريخ مرارًا وتكرارًا هو أنه عندما تكون هناك حاجة إلى حركة اجتماعية مهمة ، غالبًا ما يبدأها شخص أو شخصان”. “إذا فعلت دولتنا هذا ، لا يمكننا تحديد عدد الدول الأخرى التي ستقرر” هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به ، وسنفعله أيضًا “. “
في تقرير خبرائها المكتوب للدفاع ، جادلت جوديث كاري ، عالمة المناخ التي تعارض الإجماع العلمي على أن النشاط البشري هو المحرك الرئيسي لتغير المناخ ، أن مخاوف المدعين بشأن تغير المناخ مبالغ فيها إلى حد كبير وأن الانبعاثات من الوقود الأحفوري المتولدة في تعد ولاية مونتانا صغيرة جدًا مقارنة بالانبعاثات العالمية ولا تؤثر بشكل مباشر على الطقس والمناخ في مونتانا. ومع ذلك ، كما كتبت كاري على موقعها على الإنترنت ، تلقت في اليوم الرابع من المحاكمة مكالمة من محامي الولاية يقولون فيها إنهم “تركوها (لها) خارج الخطاف”. لم تدلي بشهادتها ولم يتم إدخال تقريرها كدليل.
قبل إلغاء شهادة كاري ، استجاب بيتر إريكسون ، خبير سياسة المناخ والمتخصص في محاسبة الانبعاثات المتعلقة بالمناخ ، إلى تقرير كاري المكتوب خلال شهادته. “لا يمكنك أن تقول مصدرًا فرديًا (من أول أكسيد الكربون2) ليس مهمًا لأن المشكلة كبيرة جدًا. قال إريكسون: “إن قول ذلك يشير إلى حجم المشكلة أكثر من قول أي شيء ذي مغزى عن الإجراء”. “مساهمة مونتانا (في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري) مهمة وطنيا وعالميا. ما تفعله مونتانا مهم “.
في اليوم الخامس من قضية المدعين ، أخبر خبير انتقال الطاقة بيتر جاكوبسون القاضي أن الانتقال السريع إلى الطاقة المتجددة كان ممكنًا تقنيًا واقتصاديًا لمونتانا ، لكن الانتقال إلى طاقة الرياح والمياه والطاقة الشمسية يجب أن يحدث بوتيرة أسرع بكثير مما هو عليه الحال الآن.
وقال: “إن العائق الرئيسي أمام تحول الطاقة هو أننا بحاجة إلى قوة إرادة جماعية”. وهذا يتطلب من الأفراد وحكومات الولايات والحكومات الوطنية العمل لتحقيق هذا الهدف. “
