ويتمثل جزء من المشكلة في مراوغة محاولة ربط رصيد الكربون – وهو أداة مالية مجردة – بأي منتج معين في أسطول عروض منتجات أبل أو الاقتصاد العالمي الأوسع. ليس للساعة أي دور في إنشاء تلك الاعتمادات. لقد تم جمعهم معًا فقط من خلال خفة يد المحاسب.
بالطبع، هذا يفترض أنك تعتقد أن أرصدة الكربون تعني الكثير في المقام الأول. ولا تشير الاعتمادات إلى الأجهزة التي تمتص الكربون (على الرغم من أن شركة أبل تستثمر في هذه الأجهزة أيضًا كجزء من جهود الاستدامة الأوسع نطاقًا، على نطاق أصغر) ولكنها بالأحرى تعويضات “قائمة على الطبيعة”. وتقول الشركة إنها اختارت مشاريع “عالية الجودة”، وهو المصطلح الذي لا يوجد محكم رسمي له باستثناء الشركات الخاصة والمنظمات غير الحكومية المشاركة في عملية شراء وبيع أرصدة الكربون.
بالنسبة للساعة، تقول شركة أبل إنها تعمل على توسيع الاستثمارات في ما يعرف بمشاريع الغابات “المدارة” في باراجواي والبرازيل. ويعني ذلك عمومًا تحويل مساحات من أراضي الرعي المتدهورة، التي كانت في السابق موطنًا للماشية، إلى مزارع للأشجار. يتم احتجاز بعض الكربون في الأشجار المزروعة ومن ثم في المنتجات التي تتحول إليها، ويوافق المشغلون أيضًا على تخصيص نسبة مئوية أكبر من الأرض للنمو البري غير المحصود مما يفعلون في العادة.
يقول منتقدو مثل هذه المشاريع إنه حتى لو كانت أي مزرعة تبدو جيدة، فهناك شكوك حول عوامل خارج تلك الأرض. تُعرف أكبر مشكلة محتملة باسم “التسرب”. ما الذي يمنع عملية الماشية النازحة من قطعة أرض تم تحويلها لدعم أرصدة الكربون من زرع الدمار في مكان آخر لا تتم إدارته أو حمايته؟ وفي حالات أخرى، اتُهمت مشاريع ائتمان الكربون بدعم الشركات التي تشارك أيضًا في أعمال أقل ملاءمة للغابات في أماكن أخرى. ورفضت شركة أبل التعليق بشكل رسمي لكنها قالت إنه بالإضافة إلى معايير مثل معايير فيرا، فإنها ستقوم أيضًا بالتحقق بشكل مباشر من المشاريع التي تستخدم الأقمار الصناعية وغيرها من التقنيات.
وكثيراً ما تتحدى هذه المشاكل النوايا الطيبة لأولئك الذين يدفعون ثمن أرصدة الكربون التي تدعمها هذه المشاريع. تحقيق حديث أجراه الحارس وجدت أن أكثر من 90 بالمائة من المشاريع التي قامت بها شركة Verra، وهي هيئة رئيسية لاعتماد الكربون، لم تتخلص فعليًا من الكربون الإضافي. لقد دفعت العديد من مشاريعها ببساطة الدمار إلى مكان آخر. (تعارض فيرا الأبحاث التي كانت وراء هذا التحليل، على الرغم من أنها قامت منذ ذلك الحين بتحديث منهجياتها الخاصة بمشاريع الحفاظ على البيئة).
إن ادعاء شركة Apple بشأن ساعتها يخالف الاتجاه الذي جعل الشركات تقرر التوقف عن استخدام العلامة المحايدة للمناخ عندما يتعلق الأمر بالائتمانات – وهو ما يحدث دائمًا تقريبًا. قالت Jetblue العام الماضي إنها ستبتعد عن أرصدة الكربون. وكذلك فعلت شركات مثل غوتشي ونستله.
تحرز شركة أبل تقدما نحو الحد من انبعاثات الكربون المرتبطة بتصنيع منتجاتها الجذابة، في عالم لا يزال يجعل تحقيق ذلك أمرا صعبا. ولكن ربما حان الوقت لسحب هذه العبارة. لا، ساعتك الجديدة ليست محايدة للكربون. إنها أشياء أكثر، والمزيد من الأشياء تترك دائمًا علامة.
تقارير إضافية من قبل أدريان سو
