قام أحد أبرز ضحايا حملة التحرش GamerGate بإصدار أمر تقييدي ضد شريكهم السابق، الذي أشعلت اتهاماته الكاذبة النار في الحركة. لم يفعل الأمر التقييدي شيئًا لحل إساءة الاستخدام بشكل هادف، ولكن حتى لو نجح، فإنه لم يكن ليوقف GamerGate حملة. تم بناء الحملة على مستويات متعددة من المضايقات عبر العديد من المنتديات التي كانت تدفع الشباب الغاضب -معظمهم من الرجال- إلى التطرف، مما دفعهم إلى كراهية أهدافهم، ومطاردة تواجدهم على الإنترنت بشكل هوسي، وتبادل مبررات الإساءة مع بعضهم البعض.
بينما لعب مساعدو GamerGate دورًا مهمًا في استدعاء الأهداف وتضخيم أعضاء الحركة الأقل متابعة، فقد احتاجوا أيضًا إلى هؤلاء النكرات الذين يتم التعهيد الجماعي لهم من أجل جعل هدفهم يشعر بالألم حقًا. لا يمكنك إصدار أمر تقييدي على حشد من الناس، أو اعتقالهم. على الرغم من فظاعة خطابهم، إلا أنه دستوري. لكن غليان هذا الخطاب هو ما يخلق الأساس لمزيد من أشكال الإساءة العلنية، وتبريره وجعله يبدو مبررًا لملاحقة الهدف وضربه، وترك حيوان ميت على عتبة بابه، ومطاردته وإرسال الصور إلى والديه، ثم المغادرة. رسائل تهديد على بابهم، وما إلى ذلك.
وبالتالي الانفصال شبكتهم هي الهدف الاستراتيجي الرئيسي. إنه الخيار الأقل تدخلاً والذي يظل فعالاً. ولهذا السبب اختار أشخاص مثل فونج جونز ولوريلي الأهداف التي فعلوها. إذا أضفت مطبات السرعة – الاحتكاك – لأولئك الذين يسعون للوصول إلى موقع مثل Kiwi Farms، فإنك تجعل من الصعب جدًا تحديد مصدر الجمهور. إنك تزيد من صعوبة جذب عدد كافٍ من الأشخاص على أمل أن يكون أحدهم مشوشًا بما يكفي لبذل جهد إضافي في مهاجمة الهدف بطرق أكثر مباشرة. تعمل مثل هذه الشبكات على دفع أعضائها إلى التطرف، وإثارة مشاعرهم وتزويدهم بالمبررات لإساءة معاملتهم وغير ذلك الكثير.
إن قطع الشبكة لا يحل المشكلة، لكنه يخففها. كلما زادت صعوبة الاستعانة بمصادر خارجية، كلما زاد احتمال فشل حملة مضايقة معينة. لا تزال شركة Kiwi Farms قادرة على إلحاق الضرر، ولكن سيكون من الخطأ الإشارة إلى أن قدرتها على التحمل على الإنترنت تعني أن ضحاياها فشلوا في عرقلتها. لقد أصبحوا أضعف مما كانوا عليه من قبل، وأصبح هناك عدد أقل من الجنود المشاة الذين يمكن تجنيدهم، وأصبح من الصعب على المتحرشين الليليين الوصول إلى الموقع بسهولة. عندما تقوم بغربلة هؤلاء المتطرفين وصولاً إلى أتباعهم الأكثر إخلاصًا، فإنهم يظلون يشكلون تهديدًا، لكنهم يفتقرون إلى القوة البشرية اللازمة لإحداث الأذى بالطريقة التي كانوا يفعلون بها من قبل.
إذا كانت المواطنة والسياسة تعني أي شيء، فيجب أن تتضمن ذلك النوع من التنظيم الفاعل الذي يمارسه ضحايا مزارع كيوي – لضمان إمكانية استهدافهم. أكثر من الضحايا السلبيين. وهذا في نهاية المطاف هو ما قصدته المنظرة السياسية حنة أرندت بكلمة “الفعل”. كانت هذه الكلمة البسيطة، بالنسبة لها، تعني ممارسة القدرة على القيام بشيء جديد، وتغيير القواعد، وقلب مجلس الإدارة، وعدم القدرة على التنبؤ. وهي تجادل بأن هذا هو جوهر ما يجعلنا ما نحن عليه كجنس بشري، وجوهر السياسة الذي يستحق هذا الاسم.
إن السماح لمزارع الكيوي بالازدهار ما كان ليحمي أي شخص في أي مكان في العالم من حقد المستبدين الذين يسعون إلى إساءة استخدام السلطة عند كل منعطف. وربما استخدموا حظر Kiwi Farms أو The Daily Stormer كورقة توت تشكل “سابقة”، لكن إبقاء هذه المواقع على الإنترنت ما كان ليوقف الرقابة. ما الذي كان سيتم التضحية من أجله بضحايا مزارع الكيوي؟ هل يجب على الوقحين أن يفعلوا ما يريدون، ويعاني المحترمون ما يجب عليهم فعله؟
ما تكشفه هذه التجربة، وما يمكن تعميمه على معضلات مستقبلية من هذا النوع، هو أن تفكيك شبكة التحرش يظل الخيار الأقل تدخلاً على الطاولة. ربما لا يكون الضغط على المكدس العميق بهذه الطريقة هو الحل الأمثل. إن منظمة EFF محقة في إثارة شكوك جدية، وهي شكوك أشاركها فيها. ولكن هذه الرؤية الأساسية حول التأثيرات الشبكية لحملات التحرش تعني أن الحل، مهما كان جزئيا أو مؤقتا، يكمن في إيجاد طرق أخرى لتعطيل شبكات المعتدين المتطرفين. إذا كان من الممكن أن نترك أي شخص يمسك بقشة التعددية القصيرة، فيجب أن يكون هو.
