ووفقاً لبودوك، نحن بحاجة إلى تحسين رسم خرائط مخاطر الفيضانات أيضاً. هناك حاجة لتوصيف الضعف بطريقة شمولية، مما يعني ضمنا النظر في الأبعاد الاجتماعية والاقتصادية والمادية والمؤسسية والثقافية لما يجعل المجتمع عرضة للطقس. ومن الضروري أن نفهم جميع العناصر التي تزيد من المخاطر التي يتعرض لها الناس: ليس فقط تعرضهم للطقس المتطرف، بل مدى حساسيتهم تجاهه، ومدى قدرتهم على الصمود. لقد توصلت أبحاث بودوك الخاصة إلى أن معظم الأدبيات المتعلقة بالتعرض للكوارث الطبيعية عادة ما تأخذ في الاعتبار بعدين فقط – البعد الاجتماعي والاقتصادي – مع إهمال الصفات المؤسسية والثقافية للمناطق.
أما بالنسبة لتحديات دمج رسم خرائط المناطق المعرضة للفيضانات في عملية صنع القرار على المستوى الإقليمي، يشير بودوك إلى أنه يوجد في الاتحاد الأوروبي إطار تنظيمي يتضمن تقييمًا أوليًا لمخاطر الفيضانات، بالإضافة إلى خرائط المخاطر التي يجب أن يتم فيها حساب المخاطر وفقًا لذلك. بالنسبة للسكان والأصول المكشوفة: “هناك مجال كبير للتحسين؛ وتمثل خرائط مخاطر الفيضانات قدرًا كبيرًا من عدم اليقين. ويوضح أن هذا يرجع جزئيًا إلى أن الفيضانات هي عملية عشوائية. من المحتمل جدًا أنه في حالة حدوث فيضان شديد بالفعل، سيحدث فيضان آخر لاحقًا، لكن من غير الممكن معرفة ما إذا كان سيحدث خلال خمس أو 300 عام.
بالإضافة إلى ذلك، يوضح بودوك، هناك مسألة أخرى. المعلمات التي تغذي خرائط المخاطر ليست قيمًا ثابتة، ولكنها نطاقات – يمكنك التغذية بقيم عليا، أو متوسطة، أو أقل، حسب الرغبة. ومع ذلك، فإن الخرائط المستخدمة في إسبانيا والعديد من البلدان الأخرى حتمية؛ أي أنها تشير فقط إلى المناطق القابلة للفيضانات وغير القابلة للفيضانات. بمعنى آخر، لا يرون إلا الأبيض والأسود. يقول بودوك: “إنني أقدم مخرجات رسم خرائط واحدة، بينما يكون لدي مخرجات لا نهائية لكل من المعلمات وللنطاق”. يتم تسطيح حالة عدم اليقين في خريطة حتمية يمكنها بعد ذلك توليد شعور زائف بالأمان.
ويقول بودوك إنه من الضروري تغيير هذه الطريقة في توليد الخرائط التي تمثل احتمالات المخاطر في المناطق المعرضة للفيضانات. ومن شأن هذا النهج أن يعكس بشكل أفضل حالة عدم اليقين المتأصلة في أحداث الفيضانات. ومع ذلك، فإن هذا النموذج الاحتمالي ينطوي على تكلفة حسابية عالية.
ولمعالجة المخاطر المرتبطة بالأمطار الغزيرة بشكل أفضل، يؤكد بودوك على أهمية توعية السكان بالمخاطر التي يواجهونها. وفي إسبانيا، وجد هو وزملاؤه أن الأشخاص الذين يتعرضون لعمليات الطقس الطبيعية لا يدركون أنهم معرضون للخطر، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الظواهر الجوية المتطرفة لا تحدث كل عام.
وهذا التصور المنخفض للمخاطر له عواقب مميتة، لأنه يشجع على اتخاذ قرارات غير حكيمة في المواقف الخطرة. وفي مقابل ذلك، يقترح بودوك تطوير خطط اتصال لجماهير مختلفة. في مقال نشر في مجلة علم الهيدرولوجيا، والذي شارك في تأليفه، يشير بودوك إلى أنه في حين أن “إدارة المخاطر القائمة على نهج تكنوقراطي يمكن أن تمنح الناس إحساسًا زائفًا بالأمان”، فإن تنفيذ استراتيجية جيدة للاتصال بالمخاطر من شأنه أن يسهل استجابة أفضل لتنبيهات الطوارئ.
ظهرت هذه القصة في الأصل على WIRED بالإسبانية وتمت ترجمته من الإسبانية.
