تتضمن خريطة النار الخاصة بـ AirNow بيانات من أجهزة استشعار PurpleAir (وهذا ما تمثله الدوائر الصغيرة)، كما يعرض Watch Duty، وهو تطبيق غير ربحي لتتبع الحرائق، بيانات PurpleAir أيضًا. ولكن من المحتمل أنه بسبب الحسابات المختلفة وتأخير المعالجة، يمكن أن يختلف مؤشر جودة الهواء الذي تم الإبلاغ عنه بواسطة نفس أجهزة الاستشعار بشكل كبير من خريطة إلى أخرى. بالنسبة لما يعرف بتلوث PM2.5، أو جزيئات الدخان والغبار الصغيرة القابلة للاستنشاق، أعاد مستشعر PurpleAir الموجود جنوب مطار لوس أنجلوس الدولي في وقت واحد يوم الاثنين مؤشر جودة الهواء البالغ 28 على موقع AirNow، و20 على WatchDuty، و5 على موقع PurpleAir. الصفحة الرسمية.
تشير كل واحدة من هذه القيم عمومًا إلى هواء صحي، لكن الأمور قد تصبح أكثر تعقيدًا عند إضافة أنواع أخرى من البيانات إلى الحسابات. وهذا بالضبط ما تفعله شركات مثل BreezoMeter وAmbee على أمل تقديم ما تصفه بتقديرات دقيقة “محلية للغاية” في العديد من الأميال بين بعض مواقع أجهزة الاستشعار.
تأسست BreezoMeter في إسرائيل وجمعت عشرات الملايين من الدولارات من تمويل رأس المال الاستثماري قبل أن تستحوذ عليها Google في عام 2022 مقابل أكثر من 200 مليون دولار، وفقًا لوسائل الإعلام الإسرائيلية. (رفضت جوجل التعليق على قيمة الصفقة.) فهي تدعم بيانات جودة الهواء التي تظهر في تطبيق الطقس على أجهزة أبل وتطبيق خرائط جوجل. وفي الوقت نفسه، تتولى شركة Ambee الهندية الناشئة مسؤولية بيانات جودة الهواء في تطبيق WeatherBug، الذي يعد من بين تطبيقات الطقس الأكثر شعبية في العالم.
يقول يائيل ماغواير، نائب رئيس الاستدامة الجغرافية في جوجل، إن BreezoMeter يقوم بتقدير جودة الهواء على أساس كل ساعة عبر مجموعة واسعة من الملوثات والمواقع، مما يولد بيانات أكثر من العديد من الأنظمة الحكومية. لإجراء حساباتها، تستخدم الشركة المعلومات المستقاة ليس فقط من أجهزة استشعار وكالة حماية البيئة (EPA) وPurpleAir، ولكن أيضًا من الأقمار الصناعية ومصادر أخرى مثل تقارير الطقس وحركة المرور. تم دمج بيانات مماثلة في خوارزمية Ambee الخاصة، وفقًا لرئيسها التنفيذي، Jaideep Singh Bachher. ويقول: “نريد أن نمنح الأشخاص البيانات الصحيحة في أي وقت وفي أي مكان يحتاجون إليه”.
يقول فولكينز إنه لا يثق في هذه الأنظمة. ويقول إن أجهزة استشعار PurpleAir منخفضة التكلفة التي يعتمدون عليها جزئيًا ليست مناسبة تمامًا للظروف التي يتم نشرها فيها غالبًا في الولايات المتحدة، بما في ذلك أثناء حرائق الغابات. لكنه يعترف بأنه على الرغم من أنها تميل إلى أن تكون مخطئة فيما يتعلق بالأرقام الأولية، إلا أن هذه المجسات يمكن أن تكون دقيقة في حوالي 90 بالمائة من الوقت في تحديد المستوى الاستشاري – ذلك المقياس من الأخضر إلى العنابي الذي غالبًا ما يكون كافيًا للناس لاتخاذ القرارات. حول كيفية حماية صحتهم.
يقول أندرو وايت، ممثل شركة PurpleAir، إن أجهزة الاستشعار الخاصة بها دقيقة وأنها لا تتحكم في كيفية قيام الخدمات الأخرى بإجراء الحسابات باستخدام بياناتها. ويقول ماغواير من جوجل إن الشركة “توفر معلومات رائدة ودقيقة للغاية عن جودة الهواء”، بما في ذلك “حتى في المناطق ذات المراقبة المحدودة”.
تقول جينيفر ريتشموند براينت، الأستاذة المشاركة في موارد الغابات والموارد البيئية في جامعة ولاية كارولينا الشمالية والتي درست أجهزة استشعار PurpleAir، إن الرهان الأكثر أمانًا لأي شخص مهتم بجودة الهواء هو الثقة بأعلى رقم أو مستوى لون بين الخدمات المختلفة. وتقول: “لدي ثقة أكبر بأرقام AirNow لأنني أفهمها”. ولكن “لن يضر أبدًا اتخاذ قرار متحفظ للغاية عندما يتعلق الأمر بحماية نفسك”.
