أين الفن تبدأ وتنتهي؟
يقع هذا السؤال في قلب الجدل الذي أثار غضب شركة X (المعروفة سابقًا باسم Twitter) هذا الشهر بعد صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لقرية من القرون الوسطى بعنوان مدينة لولبية، ذهب الفيروسية. “لقد سرقت هذا من شخص ما على تويتر الذي سرق هذا من شخص ما على رديت”، يدعى أحد المستخدمين تم نشر @deepfates. “تحية للبشرية جمعاء (…) الذين ساهموا ببيانات التدريب.”
يتحرك الذكاء الاصطناعي التوليدي بسرعة الضوء، وهي وتيرة لا يمكن التنبؤ بها لدرجة أنني أحيانًا أجد صعوبة في مواكبتها. إن متابعة تطورها يتطلب فهم كل ما هو ينفتح ويتم تجميعه مرة أخرى. ما يدور حوله النقاش مدينة لولبية ما يوحي به هذا الأمر هو أكثر من مجرد ضبابية في عالم الإنسان والآلة، ولكن المسألة تتعلق بمدى الواقعية والأصالة التي نريد أن يكون عليها مستقبلنا.
تم رفعه في الأصل إلى Reddit، مدينة لولبية تم إنشاؤه باستخدام Stable Diffusion، وهو منشئ صور مفتوح المصدر يمكنه تقريبًا أي عرض خيالي أو جمالي. يهدف الانتشار المستقر إلى توسيع حدود الواقع المعاش، وتخفيف جميع المفاهيم الثابتة للحياة والفن. تعتبر ControlNet، وهي أداة أخرى للتعلم العميق تُستخدم في الصورة، بمثابة زينة على الكعكة: فهي تضيف جاذبية تركيبية ونغمية من خلال السماح للمستخدمين بإثارة المزيد من الاهتمام بحدود الصورة. تسمح البنية العصبية لـ ControlNet، وفقًا لمنشئيها، للمستخدمين باللعب مع “الحواف، والعمق، والتجزئة، و(و) الوضع البشري”.
فماذا يعني ذلك؟ لا يبدو أن هناك نهاية لما يمكن فرضه على الصورة من خلال أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية. إذا كان المقصود من الفن أن يكون بوابة، فإن فن المستقبل لن يكون له مخرج واحد، بل بوابات غير محدودة، تنقلنا من ما قبلنا المألوف إلى ما بعده الأكثر غرابة، والذي لا يمكن التنبؤ به. هذا التحول، كما نشهده الآن في الأيام الأولى من إصلاح الذكاء الاصطناعي، سوف يختبر علاقتنا بالواقع، حيث يشعر كل واحد منا بدرجات متفاوتة من الراحة والانزعاج.
قال أحد المستخدمين: “الشيء المحزن هو أنه الذكاء الاصطناعي”. مدينة لولبية على X. لا يوافق الجميع. أجاب @deepfates: “هذا في الواقع أروع شيء”. وهذه نتيجة أخرى للذكاء الاصطناعي التوليدي. إنه يغير كل شيء من حولنا. سوف يغير بشكل جذري الطريقة التي يعيش بها الفن في العالم ومن يعتبر قطعة معينة تستحق المادية. نظرًا لأن نوعًا من اللاإنسانية يحدد بشكل متزايد تركيبة الرسوم التوضيحية والتصوير الفوتوغرافي والتصميم – بالاعتماد على نماذج الشبكات العصبية التي تبحث عن الصور وتجمعها عبر الإنترنت – فإن المخاوف بشأن الموثوقية والحقيقة والأصالة أمر طبيعي. وفي وقت سابق من هذا الشهر، اعتبر مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي أن العمل الفني الحائز على جائزة والذي يعتمد على الذكاء الاصطناعي غير مؤهل للحصول على حقوق الطبع والنشر، مشيرًا إلى افتقاره إلى مؤلفين بشريين. ويعتزم فنان كولورادو الذي يقف وراء هذا العمل، ماثيو ألين، استئناف قضيته أمام المحكمة الفيدرالية.
هل الفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي يقتل أم يتحدى معايير الإبداع الراسخة؟ لقد تساءلت كثيرًا عما إذا كان يجب أن يوجد كل الفن في حالة استطرادية، دون أن أستقر أبدًا على التعريف، بل أهدف بدلاً من ذلك إلى شيء أقرب إلى عيد الغطاس. ما أنا متأكد منه هو أن ثورة الذكاء الاصطناعي سوف تغير المحور الذي يرتكز عليه الفن والإبداع والإعلام والحياة، مما يبشر بعصر مفعم بالأمل ولكنه متزايد الخطورة من التصنع.
حتى عندما يكون هذا الفن الجديد موضع شك، فأنا أجد ذلك مدينة لولبية ممل – فهو يغير المحادثة ويعيد صياغة جميع الأسئلة حول المعنى الإبداعي. كل جزء من الحفل الذي يحيط بقطعة مثل مدينة لولبية أو تنتهي قضية حقوق الطبع والنشر في كولورادو في جدل حول الأصالة. ما مدى حقيقة الأمر؟
ولكن ماذا لو كان هذا هو السؤال الخطأ؟
ما لا أريد أن أغفله، أو أرفضه تمامًا، هو “بيانات الوجود”، إذا استعرنا مصطلحًا من الكاتب نيكولاس كار. أنا لا أختلف عن البعض منكم. لقد سئمت بالفعل من كل ما ستجلبه ثورة الذكاء الاصطناعي. إن عالمنا مليء بهذا النوع من الانقسام الذي لا يهدف إلا إلى توسيعه وقمعه وإضعافه. إن السماح للذكاء الاصطناعي بالعمل كوسيط بين المبدع وما تم إنشاؤه، بين الفن والمشاهد، يفصل البشر عما صنعوه، حتى لو كان ذلك أيضًا يعكس أفكارهم لهم. وفي بعض الأحيان، يبدو هذا الانقسام وكأنه هوة. لكن كيان الفن لا يزال يحمل قطعًا من مبدعيه. حتى في أكثر صوره اصطناعية، ربما يظل الفن بمثابة بوابة، تلون خيالاتنا وتكون بمثابة جسر بين اليوم وغد أفضل وغريب.
