EVF عبارة عن شاشة OLED مقاس 5.76 مليون نقطة ساطعة وحادة. لم يكن لدي أي مشاكل مع التركيز اليدوي. على عكس العديد من الأنظمة التي استخدمتها والتي تتطلب ضغطة زر، فإن مجرد تحويل عدسة التكبير يسمح بالتركيز الدقيق.
لقد تمكنت من التصوير باستخدام Q3 لمدة شهر تقريبًا، وفي ذلك الوقت كان الانتقاد الحقيقي الوحيد الذي يمكن أن أطرحه هو أنني لست من أشد المعجبين بالعدسة مقاس 28 مم. وهذا ليس عادلا على وجه التحديد. أنا أحب هذه العدسة، لكني أفتقر إلى الخبرة في تكوين الصور في مجال الرؤية هذا. أنا أكثر خبرة وأكثر راحة مع العدسة مقاس 35 مم الموجودة في كاميرا Fujifilm X100V (9/10، توصي WIRED). ومع ذلك، فإن استخدام Q3 ممتع جدًا لدرجة أنني استمتعت بالنضال مع التركيب في الإطار الأوسع مما اعتدت عليه.
اعتدت أن أعتبر الكاميرات المدمجة ذات البعد البؤري الثابت والمستشعرات الكبيرة من الكاميرات المتخصصة جدًا. كانت هناك سلسلة Ricoh’s GR، وسلسلة X100 من Fujifilm (مستوحاة جدًا من أجهزة تحديد المدى Leica المبكرة)، والآن سلسلة Leica Q. ثم، لأسباب تغيب عن ذهني لأنني لا أستخدم TikTok، قرر الجميع أن كاميرا Fujifilm X100V هي الكاميرا التي يجب أن يمتلكوها. الطلب كبير لدرجة أنه من الصعب العثور على واحدة جديدة، والسوق المستعملة جامحة. في حين أن تشاؤمي يقودني إلى الاعتقاد بأن معظم هذا الطلب يأتي من الأشخاص الذين يريدون تصوير أنفسهم بالكاميرا بدلاً من الخروج إلى العالم لاستخدامها، كما تعلمون، فإن الطلب موجود.
من الواضح أن Leica هو ملك تلك العبوة. العدسة أكثر وضوحًا وأفضل، والمستشعر أكبر، والتركيز التلقائي أفضل أو بنفس الجودة الموجودة في فوجي. نظرًا لأن أسعار X100V أعلى بكثير من سعر البيع البالغ 1500 دولار، فإن Leica لم تعد باهظة الثمن تقريبًا بعد الآن. بسعر 6000 دولار، من الواضح أن Q3 ليس للجميع. ولكن إذا كنت تستطيع تحمل تكاليفها وتشعر بالراحة مع البعد البؤري مقاس 28 مم، فإن كاميرا Q3 تعد كاميرا رائعة. تريد أن تأخذه معك في كل مكان، وهو ينتج نوع الصور التي تجعلك سعيدًا لأنه يحمله معك. هذا هو أعلى الثناء الذي يمكنك تقديمه لأي أداة.
