يقول أحد مستخدمي Bluesky الذي أثار تساؤلات حول سبب رد الفعل العنيف على الحظر ، والذي طلب عدم الكشف عن هويته لأنه كان لديه واجه بالفعل معارضة من زملائه مستخدمي Bluesky للتعبير عن آرائهم. يقول: “لقد واجه الكثير من الناس في حياتي مشاكل مع إدمان الجنس والإدمان على المواد الإباحية ، ولا يساعد حقًا كونه متاحًا خلف تغيير الإعداد السريع على مفتاح التشغيل والإيقاف”.
يقترح المستخدم المجهول أن Bluesky يمكن أن يتبع نهجًا اتخذه Reddit ، والذي يسمح للمستخدمين بحظر الوصول إلى جميع المنتديات الفرعية “غير الآمنة للعمل” (NSFW). يقول: “لدى Bluesky نظامهم الحالي” إيقاف تشغيل المحتوى الصريح “، لكنك تقع في مشكلة وضع العلامات الصريحة”. بالإضافة إلى ذلك ، يقول إن النظام الحالي يصنف بعض المحتوى على أنه عُري عندما لا يكون كذلك ، بينما يفتقد بعض ذلك.
بالنسبة إلى سارة تي روبرتس ، مديرة هيئة التدريس في مركز UCLA للاستعلام النقدي عبر الإنترنت ، فإن تحديات Bluesky في معالجة موجة العراة تسلط الضوء على السذاجة حول سلوك المستخدم. “مرة أخرى ، تأتي منصة إلى السوق وتتصرف بشكل متفاجئ عندما يحاول المستخدمون اللعب وكسر الأشياء ، وعندما ينشرون العري” ، كما تقول.
هذا النقص في الاستعداد لما اعتقد روبرتس أنه حتمية يمكن أن يعوق نمو Bluesky في المستقبل. “قرارات تعديل المحتوى كفكرة لاحقة ، بغض النظر عن مستوى السماح الذي يتم تحديده ، تكون مكلفة من منظور مالي ومنظور العلاقات العامة” ، كما تقول. “بالتأكيد لم يكن سيتطلب الأمر عبقريًا للتنبؤ بهذا التحول في الأحداث. فلماذا هي مفاجأة مرة أخرى وليست حتمية؟ “
ما إذا كان النظام الأساسي يتوقع سلوك المستخدم هذا غير معروف. أرسل جاي غرابر ، الرئيس التنفيذي لشركة Bluesky ، طلب مقابلة إلى فريق Bluesky الصحفي الذي لم يكشف عن اسمه ، والذي رفض تقديم أي شخص لإجراء مقابلة ، ولكنه بدلاً من ذلك وجه WIRED إلى صفحة الأسئلة الشائعة الخاصة بهم. نشر أحد أعضاء فريق Bluesky أن قرار تنفيذ سياسة “لا أثداء (أو ديكس ، أو حمير) على ما هو ساخن (كذا)” كان “خطًا يصعب السير فيه”. بشكل افتراضي ، سيكون لمستخدمي Bluesky مفتاح تبديل “إظهار العري” قيد التشغيل عند الانضمام ، و “يفضلون الاحتفاظ به على هذا النحو”. هذا يعني أنه إذا تابع الأشخاص بشكل استباقي مستخدمًا قرر مشاركة العري ، فسيشاهدونه. “لكن ما هو (كذا) ساخن مختلف قليلاً لأنك لم تشترك” ، هكذا قالوا.
تصف Carolina Are قرار إزالة العراة والفحشاء من صفحة What’s Hot بأنه شكل من أشكال shadowbanning – موضوع بحثها ، بالإضافة إلى شيء لديها خبرة معه شخصيًا. وتقول: “لقد حدوا بالفعل من فرص النمو لأي شخص يشارك العري والجنس”. إنها قلقة من أن Bluesky يخلط بين الأعضاء التناسلية ، والثدي والحمير ، وهي ليست جنسية بالضرورة. “هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور صعبة للغاية للحكم” ، كما تقول.
وجد Flea مشاركة العراة والبذاءة أمرًا رائعًا لأنه أظهر أن الأشخاص – بما في ذلك الأشخاص المتحولين جنسيًا – يشعرون بالثقة والأمان والتمكين في Bluesky. ومع ذلك ، فهي تدرك سبب وجوب تغيير النهج. تقول: “لا يرغب الجميع في رؤية صور بذيئة”. “لا يتعلق الأمر فقط بكونك بذيئة ، أعتقد أنه يتعلق أيضًا بمشاركة نفسك بالكامل مع العالم ، وإذا كان هذا شيئًا يريده الناس ، فيجب أن يكون هذا الخيار موجودًا.”
هل تقترح أنه بالطريقة نفسها ، عندما يُسأل المستخدمون عما إذا كانوا يريدون مواجهة العُري من المستخدمين الذين يتابعونهم ، يمكن أن يسأل Bluesky عما إذا كان المستخدمون يريدون مواجهة العُري على What Hot عند الانضمام. وتقول: “من المثير للاهتمام أنهم يتخذون هذا القرار للجميع”. “من الجيد أن الأشخاص الذين لا يوافقون على رؤية العري لا يرونه. ولكن ماذا عن أولئك الذين يريدون رؤيتها؟ “
