10 أبريل كان يوم سيء للغاية في حياة اللاعب المشهور و YouTuber Atrioc (براندون إوينج). كان يوينغ يبث أحد البث المباشر المعتاد على Twitch عندما تعرضت نافذة متصفحه لجمهوره عن طريق الخطأ. خلال تلك اللحظات القليلة ، كان المشاهدون فجأة وجهاً لوجه مع ما بدا أنه مقاطع فيديو إباحية مزيفة تظهر الإناث من مستخدمي YouTube واللاعبين. أصدقاء. بعد لحظات ، قام عارض سريع البديهة بتحميل لقطة شاشة للمشهد على Reddit ، وبالتالي كانت الفضيحة حقيقة.
تشير تقنية Deepfakes على نطاق واسع إلى وسائل الإعلام التي يتم التلاعب بها من قبل الذكاء الاصطناعي ، عادةً لتركيب وجه الشخص على وجه ممثل في فيلم أو مقطع فيديو ، على سبيل المثال. لكن للأسف ، كما ذكرت نائبة الصحفية سامانثا كول ، كانت وظيفتها الأساسية هي إنشاء أفلام إباحية من بطولة المشاهير الإناث ، وربما الأكثر إثارة للقلق ، تخيل التخيلات الجنسية للأصدقاء أو المعارف. نظرًا لتطورها وتوافرها المتزايد ، يمكن لأي شخص لديه صورة لوجهك الآن تحويلها بشكل أساسي إلى فيلم إباحي. “لقد مارسنا الجنس جميعًا” ، كما قالها كول بإيجاز.
بالنسبة لمعظم الناس ، على ما أعتقد ، من الواضح أن إيوينج ارتكب نوعًا من سوء السلوك في استهلاك المواد الإباحية الخيالية وغير الحسية لأصدقائه. في الواقع ، التعليقات على Reddit ، وردود الفعل القوية (المبررة) من النساء اللواتي استخدمت وجوههن في المقاطع ، تشهد على شعور عميق بالاشمئزاز. هذا أمر مفهوم ، ولكن تحديد مكان الجريمة بالضبط هو مهمة صعبة بشكل مدهش. في الواقع ، تبرز مهمة القيام بذلك مشكلة فلسفية تجبرنا على إعادة النظر ليس فقط في الإباحية ، ولكن في طبيعة الخيال البشري ذاتها. أسميها معضلة المنحرف.
من ناحية أخرى ، قد يجادل المرء بأنه من خلال استهلاك المواد ، كان إيوينج يحفز إنتاجها ونشرها ، الأمر الذي قد يضر ، في النهاية ، بسمعة ورفاهية زميلاته في الألعاب. لكنني أشك في أن الحكم في نظر الجمهور كان سيكون أكثر ليونة لو أنه أنتج مقاطع الفيديو بيده من أجل المتعة الشخصية. وقليل من الناس يرون أن إخفاقه في إغلاق علامة التبويب هو المشكلة الرئيسية. يبدو أن الجريمة ، أي ، تكمن في استهلاك تقنية التزييف العميق ، وليس الآثار النهائية لفعل ذلك. يعد استخدام التزييف العميق أمرًا خاطئًا ، وبغض النظر عما إذا كان الأشخاص الذين “يتألقون” في المقاطع ، أو أي شخص آخر ، اكتشف ذلك.
في الوقت نفسه ، نحن على يقين بنفس القدر من أن التخيلات الجنسية محايدة أخلاقياً. في الواقع ، لم يكن أحد (باستثناء بعض الكاثوليك المتشددون) يلوم إيوينج على إنشاء صور إباحية لـ QTCinderella في ذهنه. ولكن ما هو الفرق حقا؟ كل من الخيال والتزييف العميق عبارة عن صور افتراضية في الأساس تم إنتاجها من خلال إدخال بيانات سابق ، واحد فقط موجود في رأس المرء والآخر على الشاشة. صحيح أنه يمكن مشاركة هذا الأخير بسهولة أكبر ، ولكن إذا كانت الجريمة تكمن في الاستهلاك الشخصي ، وليس الآثار الخارجية ، فيجب أن يكون هذا غير ذي صلة. ومن هنا تأتي معضلة المنحرف: نعتقد أن التخيلات الجنسية لا بأس بها طالما أنها تتولد فقط واحتوت في رأس الشخص ، وبغيضة لحظة وجودها في الدماغ بمساعدة التمثيل الواقعي إلى حد ما – ومع ذلك فإننا نكافح لتحديد أي شيء أخلاقيًا. التمييز ذات الصلة لتبرير هذا التقييم.
على المدى الطويل ، من المحتمل أن يجبرنا هذا على إعادة تقييم مواقفنا الأخلاقية تجاه كل من التزييف العميق والتخيلات الجنسية ، على الأقل بقدر ما نريد الحفاظ على الاتساق في أخلاقنا. هناك طريقتان واضحتان يمكن أن يحدث من خلالهما.
