يصل مصير TikTok إلى المحكمة العليا الأمريكية في قضية تمثل تصادمًا بين حرية التعبير والأمن القومي.
مصير التيك توك سيكون على المحك في الولايات المتحدة يوم الجمعة حيث تستمع المحكمة العليا في البلاد إلى المرافعات بشأن قانون تم إقراره لفرض بيع أو حظر تطبيق الفيديو القصير.
أقر الكونجرس الأمريكي تشريعًا العام الماضي بدعم واسع من الحزبين يطالب الشركة الصينية الأم لـ TikTok ByteDance بالانسحاب من منصة التواصل الاجتماعي أو مواجهة الحظر بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي.
قالت TikTok إنها ستغلق المنصة بحلول 19 يناير ما لم تلغي المحكمة العليا تاريخ سريان القانون أو تؤجله.
القضاة أيضا أمامهم نداء من الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب، الذي تخلى عن دعمه السابق للحظر، لمنحه وإدارته الجديدة الوقت للتوصل إلى “حل سياسي” وتجنب البت في القضية.
ومن غير الواضح ما إذا كانت المحكمة ستأخذ بعين الاعتبار آراء الرئيس الجمهوري المنتخب، وهي محاولة غير عادية للغاية للتأثير على القضية.
ويقول كل من TikTok وByteDance، بالإضافة إلى منشئي المحتوى ومستخدمي التطبيق، إن القانون يعد انتهاكًا صارخًا لضمان حرية التعبير في الدستور.
وكتب محامو المستخدمين ومنشئي المحتوى: “نادرًا ما واجهت المحكمة قضية حرية التعبير التي تهم الكثير من الناس”.
“لا يوجد دليل” على أن الصين أخذت بيانات TikTok
وتمثل هذه القضية مثالاً آخر على مطالبة المحكمة بالحكم بشأن وسيلة اعترف القضاة بأن لديهم القليل من المعرفة أو الخبرة بها، على الرغم من أنهم غالبًا ما ينظرون في قضايا لحمية تنطوي على قيود على التعبير.
وتؤكد إدارة بايدن، التي تدافع عن القانون الذي وقعه الرئيس جو بايدن في أبريل/نيسان، أنه “لا يمكن لأحد أن يشكك جديا في أن سيطرة (الصين) على تيك توك من خلال بايت دانس تمثل تهديدا خطيرا للأمن القومي”.
ويقول المسؤولون إن السلطات الصينية يمكنها إجبارهم بايت دانس لتسليم معلومات عن رعاة TikTok في الولايات المتحدة أو استخدام المنصة لنشر المعلومات أو قمعها.
لكن الحكومة “تعترف بأنه ليس لديها دليل على أن الصين حاولت على الإطلاق القيام بذلك”، حسبما قال تيك توك للقضاة، مضيفًا أن القيود المفروضة على التعبير لا ينبغي أن تستمر عندما تنبع من مخاوف تستند إلى مخاطر مستقبلية.
في ديسمبر/كانون الأول، أيدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة استئناف، اثنان منهم جمهوريون وواحد ديمقراطي، بالإجماع القانون ورفضت مزاعم خطاب التعديل الأول.
ومما يزيد التوتر أن المحكمة تستمع إلى المرافعات قبل تسعة أيام فقط من دخول القانون حيز التنفيذ وقبل 10 أيام من تولي الإدارة الجديدة مهامها.
وقد خصص القضاة ساعتين للمرافعات، ومن المرجح أن تمتد الجلسة إلى ما بعد ذلك بكثير.
