خرج آباء الأطفال الذين قتلوا في إطلاق النار في مدرسة أوفالدي من اجتماع مجلس المدينة يوم الخميس بعد أن قام محقق عينته المدينة بتفصيل نتائج تقريره عن المذبحة الجماعية التي دافعت عن رد فعل الشرطة.
انتقد الآباء الحزينون التقرير بالدموع وصرخوا “جبناء” بعد أن أشاد المحقق في بعض الأحيان بتصرفات الشرطة المحلية التي ردت على إطلاق النار في 24 مايو 2022 في مدرسة روب الابتدائية والذي أسفر عن مقتل 19 طالبًا شابًا ومعلمين اثنين.
التقرير – الذي أكمله وقدمه المحقق والشرطي السابق جيسي برادو المقيم في أوستن – أقر بالإخفاقات العديدة لـ 400 ضابط شرطة ومسؤول إنفاذ القانون في ذلك اليوم، لكنه وجد أنهم لم ينتهكوا السياسات على الرغم من الانتظار أكثر من ساعة لمواجهة المسلح.
“لقد قلت أنهم فعلوا ذلك بحسن نية. هل تسمي هذا حسن النية؟ قالت كيمبرلي ماتا روبيو، التي قُتلت ابنتها ليكسي البالغة من العمر 10 سنوات على يد المسلح، بعد العرض: “لقد وقفوا هناك لمدة 77 دقيقة”.
وأشاد برادو أيضًا بالضباط لإظهارهم “قوة لا تُقاس” و”تفكير متوازن” عندما تعرضوا لإطلاق النار من مطلق النار المسلح ببندقية من طراز AR وقرروا عدم إطلاق النار في فصل دراسي مظلم.
لقد غادر مباشرة بعد العرض التقديمي لكنه عاد بعد وقت قصير من صراخ أفراد الأسرة “أعيدوه!” خلال اجتماع مجلس المدينة العاطفي.
ثم مُنحت عائلات الضحايا وقتًا للتحدث بينما كانوا يحرقون التقرير بالدموع وكذلك مجلس المدينة وشرطة أولفادي.
وقال روبن زامورا: “لقد تُركت ابنتي لتموت”. “لقد قام ضباط الشرطة هؤلاء بالتسجيل للقيام بعمل ما. لم يفعلوا ذلك.”
وتم نقل ابنته مايا إلى المستشفى في حالة حرجة بعد أن أصيبت بالرصاص في ثلاثة أماكن في فصلها الدراسي. وخضعت لعمليات جراحية لا تعد ولا تحصى وأمضت 66 يومًا في المستشفى، مما يجعلها آخر ضحية لإطلاق النار تخرج من المستشفى، وفقًا لصحيفة أوستن أمريكان ستيتسمان.
كما انتقد أحد أعضاء المجلس على الأقل التقرير.
وقال عضو المجلس هيكتور لوفانو إنه يشعر “بالحرج” و”الإهانة” من النتائج التي توصل إليها التقرير.
“هذه العائلات تستحق المزيد. وقال: “هذا المجتمع يستحق أكثر”. “أنا لا أقبل هذا التقرير.”
روى برادو إخفاقات متعددة من قبل الضباط المحليين والولائيين والفدراليين الذين استجابوا لإطلاق النار الجماعي، بما في ذلك مشكلات الاتصال، وضعف التدريب النشط على إطلاق النار، ونقص المعدات، والتأخير في اختراق الفصل الدراسي حيث كان مطلق النار.
“كانت هناك مشاكل طوال اليوم في التواصل ونقصه. وقال برادو: “لم يكن لدى الضباط أي وسيلة لمعرفة ما تم التخطيط له وما قيل”. “لو كان لديهم درع باليستي، لكان كافياً لإيصالهم إلى الباب”.
ووجد أيضًا أن فريق SWAT التابع لقسم شرطة Uvalde لم يتدرب بشكل مستمر منذ ما قبل جائحة كوفيد-19 لعام 2020.
تم تفصيل العديد من الإخفاقات نفسها في تحقيق لاذع من 600 صفحة حول إطلاق النار أجرته وزارة العدل في يناير. وقالت الوزارة إن الضباط تصرفوا “دون إلحاح” لإنشاء مركز قيادة وسلسلة من الأوامر – على افتراض غير صحيح أن الموضوع كان متحصنًا على الرغم من إطلاق النار المستمر ومكالمات 911 اليائسة من الأطفال في الفصل الدراسي معه.
وقال المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند، عندما صدر التقرير الفيدرالي: “لو اتبعت وكالات إنفاذ القانون الممارسات المقبولة عمومًا في مواقف إطلاق النار النشطة وطاردت مطلق النار مباشرة وأوقفته، لكان من الممكن إنقاذ الأرواح ولنجاة الناس”.
وفي أعقاب التداعيات، فقد ما لا يقل عن خمسة ضباط كانوا في موقع ما أصبح أحد أكثر حوادث إطلاق النار الجماعية دموية في التاريخ وظائفهم، بما في ذلك قائد شرطة المدرسة بيت أريدوندو.
لم يواجه أي ضابط تهمًا جنائية، لكن المدعي العام لمنطقة أولفادي كريستينا ميتشل يجري تحقيقًا جنائيًا مستمرًا في رد سلطات إنفاذ القانون. وقد طُلب بالفعل من بعض الضباط والمسؤولين الإدلاء بشهادتهم.
مع أسلاك البريد
