تم وصف اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الذي كان يوصف بأنه المدافع الأول عن حرية التعبير، الآن… بأنه يستهدف المبلغين عن المخالفات؟
إنه سقوط مذهل لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الذي يبدو الآن أقل اهتماما بالدفاع عن حرية التعبير من الترويج لأجندته التقدمية.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، طلبت المنظمة استدعاء الاتصالات الخاصة لجيمي ريد، وهو موظف سابق مدير الحالة في عيادة النوع الاجتماعي بمستشفى سانت لويس للأطفال، الذي زعم في إفادة خطية خطية أن الأطفال الضعفاء يتم إصدارهم “موانع البلوغ تلقائيًا”.
تذكرت ريد، التي تعرف نفسها على أنها شاذة وتقدمية، مريضة خضعت لعملية استئصال ثديين وطلبت لاحقًا “إعادة وضع ثدييها”، بالإضافة إلى إعطاء أطفال يعرفون أنهم فطر وصخور وطائرات هليكوبتر. دواء يؤكد الجنس.
وقد ألهمت شهادتها المذهلة جزئيًا قانون ولاية ميسوري الذي دخل حيز التنفيذ في أغسطس، والذي يحظر العلاجات الطبية التي تؤكد النوع الاجتماعي للقاصرين.
في يوليو/تموز، رفع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى تتحدى القانون، ممثلًا عائلات الشباب المتحولين جنسيًا، ومجموعات المثليين والأطباء الذين يقدمون رعاية تأكيد النوع الاجتماعي. لقد تم الآن الكشف عن أن المجموعة قامت أيضًا بضرب ريد – الذي ليس متورطًا في القضية – بأمر استدعاء.
وفقًا للوثائق التي نشرها المراسل جيسي سينغال، فإن اتصالات ريد مع المرضى والصحفيين والسياسيين والمجموعات القانونية والمدعي العام في ولاية ميسوري وسلطات إنفاذ القانون كانت كلها بطلب من محامي المدعين، خمسة منهم ينتمون إلى اتحاد الحريات المدنية الأمريكي.
كما طلب محامو اتحاد الحريات المدنية الأمريكي على وجه التحديد “جميع الاتصالات” بين ريد وسينجال فيما يتعلق بعيادة النوع الاجتماعي. تم سحب هذا الطلب فقط بعد أن تواصل سينغال مع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي. قام بالتغريد بأن أحد الموظفين أخبره أن ذلك كان خطأ.
وقال سينغال لصحيفة The Washington Post: “لقد شعرت بخيبة أمل وانزعاج عندما رأيت اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، من بين جميع المنظمات، يحاول الدخول إلى صندوق البريد الإلكتروني الخاص بي”. “أعلم أنهم قالوا إنه كان حادثًا من نوع ما، لكن من الواضح أن شخصًا ما وضع اسمي هناك، وفي مكان مرتفع جدًا (في الوثيقة)، لذا سأكون فضوليًا للغاية للحصول على القصة الكاملة لما حدث”.
لم يستجب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لطلب The Post للتعليق.
تعد محاولة التطفل على اتصالات المبلغين عن المخالفات والصحفيين خطوة صادمة – خاصة بالنسبة لمجموعة تدعي دعم المبلغين عن المخالفات وحقوقهم في حرية التعبير.
وتقول المجموعة على موقعها على الإنترنت إن المبلغين عن المخالفات يجب أن يكون لديهم “توقع معقول بالخصوصية في اتصالاتهم” وتحذر من أن استهدافهم يمكن أن “يمنع الكشف عن المعلومات لوسائل الإعلام”.
ومع ذلك، يبدو أن هذا هو بالضبط ما حاول اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) القيام به هنا. إنها مجرد أحدث حادثة للمؤسسة التي كانت مشهود لها ذات يوم والتي تضع النشاط على حساب المبادئ.
في عام 2020، دعا تشيس سترانجيو، محامي الموظفين ونائب مدير Trans Justice مع مشروع LGBT وHIV التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، علنًا إلى حظر كتاب أبيجيل شراير “ضرر لا رجعة فيه: جنون المتحولين جنسياً يغوي بناتنا”.
كتب سترانجيو على موقع X: “يعد كتاب أبيجيل شراير جدلًا خطيرًا يهدف إلى جعل الناس غير متحولين جنسيًا. علينا أن نحارب هذه الأفكار التي تؤدي إلى تجريم حياة المتحولين جنسيًا مرة أخرى. كما أن وقف تداول هذا الكتاب وهذه الأفكار هو 100% تلة سأموت عليها”.
هذا هو المدافع مخصص لحرية التعبير؟
سترانجيو هو أيضًا من بين محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي الذين وقفوا إلى جانب الرياضيين المتحولين جنسيًا الذين يسعون إلى المنافسة في رياضات الفتيات والسيدات. على موقع المنظمة على الإنترنت، وصف سترانجيو التحديات التي يواجهها الرياضيون المتحولون جنسيًا بأنها “تشويه خطير لكل من القانون والعلم” و”اعتداء على الكرامة الأساسية والإنسانية للأشخاص المتحولين جنسيًا”.
تم سحب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أيضًا لتعديل اقتباس روث بادر جينسبيرج حول الإجهاض الذي تم نشره على تويتر بعد وفاتها عام 2021 – ليحل محل استخدام العدالة للكلمات “هي” و”هي” و”نساء” بضمير “هم” المحايد جنسانيًا. “هم” و”الناس”.
إننا نشهد استيلاء الناشطين على منارة المبادئ الأمريكية التي لم تكن حزبية في يوم من الأيام.
إنها قصة تتكشف منذ عام 2018، عندما أظهرت مذكرة داخلية مسربة أن موظفي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي شعروا بأن قيمهم التقدمية كانت متوترة مع حرية التعبير غير المقيدة.
نصحت المذكرة بوزن العوامل عند تحديد ما إذا كان سيتم التعامل مع قضية ما، مثل “تأثير الخطاب على المجتمعات المهمشة”، وما إذا كان من الممكن أن “يساعد في تعزيز أهداف المتعصبين للبيض أو الآخرين الذين تتعارض آراؤهم مع قيمنا”، وكيف ومن الممكن أن يؤدي إلى إدامة “التفاوتات البنيوية وعدم المساواة في السلطة”.
وكتب الموظفون: “باعتبارنا منظمة ملتزمة بنفس القدر بحرية التعبير والمساواة، يجب علينا بذل كل جهد للنظر في عواقب أفعالنا”.
هذا رقم حقيقي 180 من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي منذ عقود مضت – والذي أرسل في عام 1977 محامين يهود للدفاع عن حقوق حرية التعبير للنازيين الجدد الذين يرتدون الزي الرسمي وهم يسيرون عبر سكوكي، إلينوي.
لم يكن يهم محاميي التعديل الأول أن خطاب النازيين الجدد كان “مخالفًا لقيمنا” – ما كان يهم هو أن كل شخص لديه الحق في التعبير عن أفكاره، حتى لو كان ما يخرج منه يستحق الشجب.
“معظم الخطاب الذي دافعنا عنه لم يعكس قيمنا. “هذه هي النقطة”، قال إيرا جلاسر، الذي شغل منصب مدير اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من عام 1978 إلى عام 2001، لبيل ماهر في مقابلة عام 2022.
إن حقوق التعديل الأول للأفراد عبر الطيف السياسي تُنتهك باستمرار. إن المجموعات الرقابية، الملتزمة فقط بمبدأ حرية التعبير، تلعب دوراً حاسماً في الحفاظ على حرية التعبير.
لعقود من الزمن، فعل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ذلك بالضبط.
ولكن في السنوات الأخيرة، اختارت الدفاع بشكل انتقائي عن الخطاب الذي يتفق عليه ممثلوها – مع السماح بعرض جانبي لاستهداف المبلغين عن المخالفات والدعوة إلى حظر الكتب لضرب مصداقية المجموعة.
لا يوجد شيء جريء أو شجاع في الدفاع عن حرية التعبير لحلفائك. يعتقد الجميع أن أولئك الذين يتفقون معهم يجب أن يكون لهم الحق في التعبير عن آرائهم.
لقد انحدر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إلى العبارة الكلاسيكية “حرية التعبير بالنسبة لي ولكن ليس لك”.
