في عام 1957 ، كرر مغني روكابيلي بوب إهريت ، “علينا أن نوقف الساعة ، حبيبي ؛ لقضاء المزيد من الوقت معك” – وفي جلسة استماع لجنة التجارة في مجلس الشيوخ ، نظر المشرعون من جانبي الممر بقوة في فوائد القيام بذلك ، بطريقة ما.
وقال رئيس مجلس الإدارة تيد كروز ، R-Texas ، إن التوفير في ضوء النهار كان يرتكز على جهود حسن النية لتقليل استهلاك الطاقة ، ولكن بدلاً من ذلك أدى إلى زيادة حوادث السيارات في القضايا المظلمة في مكان العمل واعتراضات من قطاع الزراعة الذي يستقر في ضوء الشمس في وقت مبكر.
“نجد أنفسنا نضبط ساعاتنا … نبتكر إلى الأمام وتراجع في الخريف. بالنسبة للعديد من الأميركيين ، فإن هذه الطقوس نصف السنوية هي إزعاج بسيط … لكن عندما نلقي نظرة فاحصة على الآثار المترتبة على تغيير الساعات ، وتأثيرها على اقتصادنا وصحتنا وحياتنا اليومية ، يمكننا أن نرى أن هذه الممارسة أكثر من مجرد إزعاج”.
“كانت الفكرة بسيطة. تعني ساعات أقل من الظلام استهلاك كهرباء أقل للإضاءة والتدفئة.”
ومع ذلك ، على عكس أوائل القرن العشرين ، عندما كان الاقتصاد الأمريكي يعتمد بشكل كبير على استهلاك الطاقة المرتبط بساعات النهار ، فإن آثار اليوم من شروق الشمس وتوقيت غروب الشمس “الحد الأدنى”.
تحدثت كروز ، إلى جانب طبيبة الأعصاب في ماساتشوستس الدكتورة كارين جونسون ، عن المخاوف الصحية المرتبطة بتغيير الوقت مرتين في السنة وبدوام التوفير في ضوء النهار (DST) ، مقابل الوقت القياسي.
وقال كروز: “لقد أظهرت الأبحاث أن التحول المفاجئ في الوقت المناسب ، وخاصة انتقال الربيع عندما نفقد ساعة من النوم” ، حيث تحدث جونسون عن الآثار على إيقاع الناس ، ونظام الأوعية الدموية والحرمان من النوم.
استضافت اللجنة أيضًا مسؤولًا من رابطة مالكي ملعب الجولف الوطنية ، حيث تحدث هو وغيره من المشرعين عن زيادة الإيرادات من أوقات الإنطلاق المسائية وغيرها من الأنشطة السياحية فقط خلال ساعات النهار.
على الجانب الديمقراطي ، وافقت السناتور ليزا بلانت روكستر من ديلاوير على أن الوقت قد حان للنظر في “وقت دائم لبلدنا”.
لاحظت مشروع قانون من آنذاك. ماركو روبيو ، R-FLA. ، لإلغاء DST توقف في المنزل.
وقالت: “ألق هذا الجسم (آنذاك) نظرة أكثر صعوبة على كيفية تغيير الوقت في حالة كل حالة على حدة”.
“ما يعمل في ولاية ديلاوير الخاصة بي قد لا يعمل في ولاية واشنطن ، لكنني أعلم أنني أتحدث عن العديد من الأميركيين عندما أقول أن الوقت قد حان. لقد حان الوقت لمعرفة ذلك.”
أشار الشهود إلى الجلسة إلى أن ولايات جنوبية مثل فلوريدا وتكساس حيث تكون الآثار السلبية لوقت توفير النهار الدائم أكثر.
تحدث السناتور إدوارد ماركي ، دي-ماس ، عن عمله الذي يغير التوفير في ضوء النهار مرتين للمساعدة في تهدئة بعض المشكلات التي تم طرحها في كل مرة ، بما في ذلك ضمان أفضل لضمان الخدعة أو العلاج في أسوأ الأحوال في الغسق.
سخر ماركي أن عمله الذي استمر لعقود من الزمن في هذه القضية أكسبه لقب “The Sun King”.
“نحن بحاجة إلى إيقاف الساعة” ، قال بلانت روكستر. “نحن نعلم أن تغيير الساعة يعطل النوم ، والذي يمكن أن يؤدي إلى نتائج صحية سلبية. لاحظت العديد من الدراسات قضايا تتعلق باضطرابات مزاجية تزيد من القبول في المستشفى ، وحتى النوبات القلبية والسكتات الدماغية.”
قفل مؤسس حركة الساعة ، سكوت ييتس ، شهد على تاريخ ديست المعيب ، مشيرًا إلى وقت خلال أزمة الطاقة في السبعينيات من القرن الماضي ، أن إدارة نيكسون جعلت ديست ديست دائمة.
وقع نيكسون القانون في ديسمبر 1973 بينما كان متورطًا في ووترغيت – لكنه دخل في الأسبوع الأول من العام التالي – 6 يناير 1974.
وقال ييتس: “لذلك يمكنك أن تتخيل ، فإن أسوأ يوم الاثنين من العام هو بالفعل هو الذي بعد استراحة العطلة حيث يتعين عليك العودة إلى المدرسة وكل شيء – أن تسلب ساعة إضافية من النوم قبل ذلك مباشرة. يمكنك أن تفهم سبب عدم شعبيتها ولماذا تم إلغاؤها” ، مشيرًا إلى أنه بعد أشهر ، استقال نيكسون.
كما حدث السطو على “السباكين” في فندق ووترغيت بشكل ملحوظ خلال ساعات الليل.
“ربما-إذا كان لدينا المزيد من ضوء النهار ، فإن Watergate اقتحام لا يحدث” ، قال كروز رداً على الرد.
“وسيكون التاريخ مختلفًا.”
