اندلع المؤثرون المحافظون في الغضب في المحكمة العليا الأمريكية لضخه مؤقتًا الفرامل على استخدام الرئيس ترامب لسلطات زمن الحرب لتمهيد رجال العصابات المهاجرين المشتبه بهم.
على الرغم من تكوين المحكمة العليا 6-3 المحافظة إلى الليبرالية ، إلا أن النقاد ذوي الميول اليمينية داخل الماجا المؤمنين ضد اللجنة ، مع أن البعض يشير إلى أنه ينبغي على ترامب أن يتجاهلها الصريحة-وهي خطوة من شأنها أن تدخل في أزمة دستورية.
“تجاهل المحكمة العليا. اعتقال أي شخص يحاول فرض هذا (الحكم)” ، أعلن بونديت جيسي كيلي يوم السبت. “حل المحكمة العليا تمامًا إذا دفعوا. يمكنك ترحيل الأجانب أو لم يعد لديك بلد بعد الآن. لا توجد خيارات جيدة الآن.”
زعم المؤسس المشارك الفيدرالي شون ديفيس ، “عندما ننتهي من ترحيل المهاجرين غير الشرعيين ، فقد حان الوقت لبدء ترحيل القضاة المارقين”.
أصدرت المحكمة العليا أمرًا نادرًا للطوارئ في وقت متأخر من الليل من خلال تصويت 7-2 في وقت مبكر من يوم السبت منع ترامب مؤقتًا من استخدام قانون الأعداء الأجنبيين عام 1798 لترحيل أعضاء العصابات المزعومين بسرعة.
توقف مؤقت مؤقت على وجه التحديد على الفنزويليين في المقاطعة الشمالية من تكساس ويأتي في الوقت الذي تطل فيه المحكمة العليا خطواتها التالية في القضية ، بعد أن أخبرت إدارة ترامب سابقًا أنها يجب أن تمنح المحتجزين فرصة لتحدي احتجازهم قبل ترحيلهم.
في وقت لاحق من يوم السبت ، أصدر القاضي المحافظ صموئيل أليتو معارضته ، بدعم من كلارنس توماس ، الذي أثار الأغلبية على التحرك بسرعة كبيرة وثير مخاوف تقنية بشأن القرار.
“باختصار ، حرفيًا في منتصف الليل ، أصدرت المحكمة إغاثة غير مسبوقة ومشكوك فيها قانونًا دون إعطاء المحاكم الأدنى فرصة للحكم ، دون سماع الطرف المعارض ، في غضون ثماني ساعات من تلقي الطلب ، بدعم واقعي مشكوك فيه لأمرها ، ودون تقديم أي تفسير لأمره” ، كتب Alito في عارضته.
وأضاف جوزي غلاباخ ، “التحرري الأحمر” ، على X ، على ما يبدو يشير إلى مثيري الشغب في الكابيتول ، “لماذا لم تتورط المحكمة العليا عندما يتم حبس المواطنين الأمريكيين في غولاج في العاصمة دون الإجراءات القانونية لسنوات ، لكنهم يتدخلون في ترحيل أعضاء العصابات الإجرامية من دول العالم الثالث في ظل عملات الغريبة الدستورية؟”
روجان O'Handley ، “DC Durno” ، “المحكمة العليا العزيزة ، من خلال عدم السماح للرئيس بالقيام بالترحيل الجماعي بعد أن فاز بالتصويت الشعبي القائم على الوعد تقريبًا بالقيام بذلك ، فأنت لا تعرض فقط للشرعية الهشة لمؤسستك ، لكنك ترسل هذا البلد إلى أسفل مسار مظلم قد لا نتعافى منه أبدًا.
“لقد فشلت في التدخل عندما غزت 10 ملايين غير الشرعيين بلدنا. لكن الآن تدخل لوقف عمليات الترحيل الخاصة بهم؟”
من الناحية الفنية ، يُسمح للترحيل الجماعي بالاستمرار بموجب القنوات التقليدية في ظل توقف مؤقت للمحكمة العليا.
لقد تجاوز استخدام ترامب لسلطات الحرب قنوات الترحيل التقليدية لتسريع عمليات الطرد وأرسلت عصابات Tren de Aragua المزعومة إلى مركز الحبس الإرهابي الشهير في السلفادور (CECOT).
“في الخامس من نوفمبر 2024 ، لم تدلي أمريكا بصوت واحد للمحكمة العليا ليكون رئيسًا. لقد صوتنا لصالح الرئيس ترامب وترحيل جماعي!” المعلق السياسي غونثر إيجلمان ابتكر.
كتب مايك ديفيس ، مؤسس مشروع المادة الثالثة ، الذي يروج للقضاة المحافظين ، على X ، “ببساطة اقرأ مقدمة موجز المحامي العام لإثبات مدى مخزية ، ولا قانون ، وسخيفة قضائية المحكمة العليا في هذه القضية.
“دعونا نأمل أن يخرج قضاة المحكمة العليا رؤوسهم من حميرهم. إنهم يرتدون أردية ، وليس الرؤوس”.
أذهل عالم السياسة الموصوف ذاتيا جوشيا ليبينكوت ، “أعتقد أن الحكم متخلف.
“المحكمة العليا ليست الحكم النهائي على معنى القانون.
وأضاف ليبينكوت في منشور آخر: “يجب إلغاء المحكمة العليا”.
أثار مضيف Newsmax Todd Starnes قائلاً: “قالت المحكمة العليا على الإطلاق لأن الديمقراطيين سمحوا لجيش عنيف من غير الشرعيين بغزو أمتنا.
“لقد وقفوا عندما اغتصب المهنون غير الشرعيين النساء الأمريكيين وذبحوا مواطنينا. لكن في ظلام الليل يمنعون الجمهوريين من صد الغزاة؟ دي سي شيطاني”.
وسط سيل الغضب ، دعا بعض المؤثرين المحافظين أيضًا إلى الصبر ومعرفة ما تفعله المحكمة العليا بعد ذلك.
وكتب تشارلي كيرك ، مؤسس Turning Point USA ، تشارلي كيرك: “رؤية الكثير من الذعر حول حكم المحكمة العليا الليلة الماضية بشأن الترحيل”.
“مجرد التوقف والتنفس. إنه أمر مؤقت مؤقت ينطبق على مجموعة محددة من المهاجرين في انتظار جلسة استماع. وقد أيدت المحكمة الكاملة مرارًا وتكرارًا سلطة الرئيس للحفاظ على الحدود”.
أكدت السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض كارولينا ليفيت أن إدارة ترامب لا تزال “واثقة من أننا سنقوم في نهاية المطاف بسداد الهجوم من التقاضي بلا جدارة” على استخدام سلطات قانون الأعداء الأجنبيين.
يلتزم قضاة المحافظين تقليديًا بالأصالة وفلسفة تفسير القوانين والدستور بشكل صارم من خلال نصهم ونيتهم الأصلية.
في حين أن هذا دفع المحكمة العليا إلى اتخاذ القرارات التي أثارتها المحافظين ، مثل انقراض Roe v. Wade ، ما زال قضاة المحافظين هم غير سياسيين.
عين ترامب ثلث المحكمة العليا في فترة ولايته الأولى.
