وبخ قاضي المحكمة العليا نيل جورسوتش الرئيس بايدن بسبب مساعيه الأخيرة لإجراء تغييرات على المحكمة العليا.
وقال جورسوتش محذرا في مقابلة بثت على برنامج “فوكس نيوز صنداي”: “أنا فقط أقول: كن حذرا”.
وفي يوم الاثنين الماضي، كشف بايدن (81 عاما) عن حزمة إصلاحات طويلة الأجل للمحكمة العليا، والتي أيدتها نائبة الرئيس كامالا هاريس بسرعة.
وتتضمن الحزمة تحديد مدة ولاية القضاة في المحكمة العليا بـ 18 عاما، ووضع مدونة أخلاقية ملزمة للقضاة، وتعديل دستوري لعكس حكمها بأن الرئيس يتمتع بحصانة مطلقة عن الأفعال الرسمية.
وحتى تلك النقطة، قاوم بايدن إلى حد كبير المناشدات من قاعدته التقدمية للضغط من أجل إجراء إصلاحات عميقة للمحكمة العليا.
“لن تفاجأ عندما أعلم أنني لن أتطرق إلى قضية سياسية الآن خلال عام الانتخابات الرئاسية. لا أعتقد أن هذا سيكون مفيدًا”، هكذا أجاب جورسوتش أولاً عندما سُئل عن اقتراح بايدن.
ومع ذلك، أكد جورسوتش، أول ثلاثة قضاة رشحهم ترامب للمحكمة العليا، على أهمية وجود سلطة قضائية مستقلة.
“القضاء المستقل… ماذا يعني لك كمواطن أميركي؟” تساءل جورسوتش. “إنه يعني أنه عندما لا تحظى بشعبية، يمكنك الحصول على محاكمة عادلة”.
“إذا كنت من الأغلبية، فلن تحتاج إلى قضاة وهيئات محلفين للاستماع إليك وحماية حقوقك، إذا كنت تحظى بشعبية”، تابع جورسوتش. “إنهم موجودون في اللحظات التي تُسلط فيها الأضواء عليك – عندما تلاحقك الحكومة. ألا تريد قاضيًا مستقلًا شرسًا وهيئة محلفين من أقرانك لاتخاذ هذه القرارات؟”
وامتنع القاضي البالغ من العمر 56 عامًا عن الخوض في تفاصيل اقتراح بايدن.
لقد كان الديمقراطيون منزعجين منذ فترة طويلة من الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا.
وتمكن ترامب من تعيين ثلاثة قضاة جزئيا بسبب رفض الجمهوريين في مجلس الشيوخ قبول ترشيح الرئيس السابق باراك أوباما لميريك جارلاند، يليه الوفاة المفاجئة للقاضية السابقة روث بادر جينسبيرج في عام 2020.
ومنذ ذلك الحين، منحت المحكمة العليا اليسار سلسلة من الخسائر البارزة، حيث ألغت قرار “رو ضد وايد” المثير للجدل، وألغت قوانين السيطرة على الأسلحة، ووجهت ضربة لسلطة الدولة الإدارية، ودعمت جهود ترامب للحصول على الحصانة، وأكثر من ذلك.
أنشأ بايدن لجنة في عام 2021 لفحص الجدل المحيط بالمحكمة العليا، لكن في النهاية لم يؤد تقريرها إلى أي إصلاحات كبرى.
ولقد فكر بعض الديمقراطيين بنشاط في توسيع عدد المقاعد في المحكمة العليا. ودعا كثيرون إلى وضع مدونة أخلاقية قوية في أعقاب الكشف عن الفوائد التي تلقاها القاضي كلارنس توماس من هارلان كرو، أحد المتبرعين الكبار للحزب الجمهوري، فضلاً عن الخلافات التي تورط فيها قضاة آخرون.
في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، اعتمدت المحكمة العليا أول مدونة أخلاقية لها على الإطلاق وسط ضغوط متزايدة، لكن المنتقدين على اليسار لم يكونوا راضين وطالبوا الكونجرس بتولي المسؤولية.
في يوليو/تموز 2023، قال القاضي صامويل أليتو لصحيفة وول ستريت جورنال إنه في رأيه “لا يوجد حكم في الدستور يمنحهم (الكونغرس) السلطة لتنظيم المحكمة العليا”.
وقد أشار بعض القضاة الليبراليين، مثل إيلينا كاجان، علناً إلى أنهم قد يتقبلون وجود مدونة أخلاقية تتضمن آلية إنفاذ أكثر قوة.
خلال مقابلة أجريت معه مؤخرا مع أحد كتاب الأعمدة في صحيفة نيويورك تايمز، كان جورسوتش خجولا بشأن ما إذا كان سيدعم ذلك أم لا.
أجرى جورش مقابلة مع شبكة فوكس نيوز يوم الأحد للترويج لكتابه الجديد، الذي من المقرر أن يصل إلى رفوف الكتب يوم الثلاثاء، تحت عنوان “تجاوز الحدود: الثمن البشري الناجم عن كثرة القوانين”، والذي ألفه مع أحد مساعديه القانونيين السابقين.
“باعتباري قاضيًا منذ 18 عامًا، كنت أرى قضية تلو الأخرى حيث كان الأمريكيون العاديون – الذين يحاولون فقط أن يعيشوا حياتهم، ولا يؤذون أحدًا، ويربون أسرهم – يتعرضون للضرب بالقوانين بشكل غير متوقع”، كما أوضح جورسوتش.
وأكد القاضي أنه “من ناحية أخرى، نحن بحاجة إلى قوانين تحافظ على حريتنا وأمننا”.
وأضاف جورسوتش: “من ناحية أخرى، إذا كان لديك الكثير من القوانين، فإنك تضعف نفس الحريات وتطلعاتنا إلى المساواة أيضًا، لأنه من يستطيع التعامل مع عالم به الكثير من القوانين؟”
