رفض قاض يوم الاثنين الدعوى القانونية الوحيدة المتبقية في الطعن الذي تقدمت به النائبة الجمهورية كاري ليك بشأن خسارتها في السباق العام الماضي لمنصب حاكم ولاية أريزونا ، مؤكدا انتخاب الديموقراطية كاتي هوبز.
قال قاضي المحكمة العليا في مقاطعة ماريكوبا بيتر أ.
كانت ليك من بين أكثر المرشحين الجمهوريين صوتًا في العام الماضي الذين روجوا لأكاذيب انتخاب الرئيس السابق دونالد ترامب ، والتي جعلتها محور حملتها الانتخابية. لقد اكتسبت أتباعًا مخلصين بين مؤيدي ترامب وتفكر علنًا في الترشح لمقعد مجلس الشيوخ الأمريكي الذي يشغله الآن كيرستن سينيما ، وهو ديمقراطي مستقل وسابق. غالبًا ما يُشار إلى ليك على أنه اختيار نائب الرئيس المحتمل لترامب.
في حين أن معظم منكري الانتخابات الآخرين في جميع أنحاء البلاد تنازلوا بعد خسارة سباقاتهم في نوفمبر ، لم يفعل ليك. لقد روجت لمعركتها القانونية في نداءات جمع التبرعات والخطب في جميع أنحاء البلاد.
ولم يعلق ليك على الفور على الحكم.
رفعت دعوى بعد أن خسرت أمام هوبز بنحو 17000 صوت ، وطلبت من المحاكم تنصيبها كحاكم أو الأمر بإجراء انتخابات جديدة. رفض طومسون القضية ، لكن المحكمة العليا في أريزونا أعادت إحياء ادعاء يطعن في كيفية استخدام إجراءات التحقق من التوقيع في الاقتراع المبكر في مقاطعة ماريكوبا ، موطن أكثر من 60٪ من ناخبي الولاية. دافع مسؤولو المقاطعة عن جهود التحقق من التوقيع وقالوا إنه ليس لديهم ما يخفونه.
كانت مطالبة التحقق من توقيع ليك موضوع محاكمة لمدة ثلاثة أيام. جادل محاموها بأن هناك أدلة على أن المفتشين من المستوى الأدنى الذين وجدوا تناقضات في التوقيعات دفعهم إلى التسلسل القيادي ، حيث تم إهمالهم من قبل المحققين رفيعي المستوى.
لم تعترض على ما إذا كانت توقيعات الناخبين على مظاريف الاقتراع تتطابق مع تلك الموجودة في سجلات التصويت الخاصة بهم.
واجهت مقدمة البرامج التلفزيونية السابقة عائقًا كبيرًا في إثبات ليس فقط ادعاءاتها بشأن جهود التحقق من صحة التوقيع ، ولكن أيضًا أنها أثرت على نتيجة سباقها.
وقالت طومسون ، التي عينها الحاكم الجمهوري السابق جان بروير ، إنها لم تف بهذا المستوى العالي.
وكتب “الأدلة التي تلقتها المحكمة لا تدعم مطالبة المدعي المتبقية”.
في وقت سابق في دعواها القضائية ، ركزت ليك على المشكلات المتعلقة بطابعات بطاقات الاقتراع في بعض مراكز الاقتراع في مقاطعة ماريكوبا.
أنتجت الطابعات المعيبة أوراق اقتراع كانت خفيفة للغاية بحيث لا يمكن قراءتها من قبل الجدولين في الموقع في أماكن الاقتراع. تم دعم الخطوط في بعض المناطق وسط الارتباك. زعم ليك أن مشاكل طابعة بطاقات الاقتراع كانت نتيجة لسوء سلوك متعمد.
يقول مسؤولو المقاطعة إن الجميع أتيحت لهم فرصة التصويت وتم فرز جميع الأصوات لأن المتضررين من الطابعات نُقلوا إلى عدادات أكثر تطوراً في مقر الانتخابات.
في منتصف فبراير ، رفضت محكمة استئناف أريزونا تأكيدات ليك ، وخلصت إلى أنها لم تقدم أي دليل على أن الناخبين الذين كانت بطاقات اقتراعهم غير قابلة للقراءة من قبل الجدولين في أماكن الاقتراع ، لم يتمكنوا من التصويت.
في الشهر التالي ، رفضت المحكمة العليا للولاية الاستماع إلى جميع استئناف ليك تقريبًا ، قائلة إنه لا يوجد دليل يدعم ادعاءها بإضافة أكثر من 35000 بطاقة اقتراع لإجمالي التصويت.
في وقت سابق من هذا الشهر ، فرضت المحكمة عقوبات على محامي ليك بقيمة 2000 دولار لإدلائهم بتصريحات كاذبة عندما قالوا إن أكثر من 35000 بطاقة اقتراع تمت إضافتها بشكل غير صحيح إلى العدد الإجمالي.
