سمحت المحكمة العليا بولاية أيداهو يوم الجمعة بفرض حظر الإجهاض بينما تدرس ما إذا كان بإمكان أطباء غرفة الطوارئ استخدام الإجراء بشكل قانوني من أجل تحقيق استقرار المريضة.
منعت محكمة أدنى درجة حظر الإجهاض في ولاية أيداهو في حالات الطوارئ بالمستشفيات بعد أن زعمت دعوى قضائية رفعتها إدارة بايدن أن الأطباء يجب أن يلتزموا بقانون العلاج الطبي الطارئ والعمل النشط (EMTALA).
يتطلب القانون الفيدرالي لعام 1986 من أطباء الطوارئ إجراء عملية الإجهاض عند الضرورة كجزء من العلاج المستقر لحالة طبية طارئة.
أصدرت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية إرشادات حول القانون بعد أسبوعين من إلغاء المحكمة العليا لعام 2022 لقضية رو ضد وايد، ورفعت إدارة بايدن دعوى قضائية ضد أيداهو بعد شهر.
وكتبت المحامية العامة إليزابيث بريلوغار في ملف إدارة بايدن إلى المحكمة العليا: “في بعض حالات الطوارئ الطبية، تعد رعاية الإجهاض علاجًا ضروريًا لتحقيق الاستقرار”.
توصلت المحاكم الدنيا إلى قرارات متضاربة بشأن ما إذا كانت الولايات التي فرضت حظرًا شبه كامل على الإجهاض يمكنها حظر هذا الإجراء إذا لزم الأمر لتحقيق استقرار المريضة في غرفة الطوارئ.
وانحاز قاضي المقاطعة الأمريكية بي لين وينميل في ولاية أيداهو إلى جانب إدارة بايدن، بينما قضت لجنة من قضاة محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة في تكساس بأن قانون EMTALA لا يجبر الأطباء على إجراء عمليات الإجهاض.
وخلصت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة – جميعهم معينون من قبل رؤساء جمهوريين – إلى أن “إيمتالا لا تفرض علاجات طبية، ناهيك عن رعاية الإجهاض، كما أنها لا تستبق قانون تكساس”.
وجاء في الحكم: “لذلك نرفض توسيع نطاق EMTALA”.
يعاقب قانون الإجهاض في أيداهو أي شخص يقوم بالإجهاض أو يساعد في ذلك بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات. وهو يسمح باستثناءات في الحالات التي تكون فيها حياة المرأة في خطر ولضحايا الاغتصاب وسفاح القربى.
ومن المقرر أن تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات الشفهية في القضية في أبريل/نيسان.
