وافقت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة على النظر في قضية تتعلق بما إذا كان بإمكان المدن في الولايات الغربية منع المشردين من النوم في الأماكن العامة.
حكمت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية سابقًا ضد القوانين المناهضة للتخييم في غرانتس باس بولاية أوريغون، قائلة إنها غير دستورية لأنها تنتهك التعديل الثامن الذي ينص على عدم وجود “عقوبة قاسية وغير عادية”.
استأنف غرانتس باس الحكم، بدعم من حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم، الذي تواجه ولايته أزمة تشرد.
وينطبق الحكم على تسع ولايات غربية، بما في ذلك ألاسكا وأريزونا وكاليفورنيا وهاواي وأيداهو ومونتانا ونيفادا وأوريجون وواشنطن.
قضت لجنة الدائرة التاسعة المنفصلة في قضية Grants Pass بأنه لا ينبغي للمسؤولين إصدار قوانين تحظر على المشردين “استخدام بطانية أو وسادة أو صندوق من الورق المقوى للحماية من العناصر”.
صرح ستيف غارفي، نجم MLB السابق ونجم كل النجوم 10 مرات، وهو جمهوري من كاليفورنيا يترشح لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي، لقناة Fox News Digital الجمعة أن مكافحة التشرد يجب أن “ترتكز على التعاطف والحلول العملية”.
وأوضح غارفي قائلاً: “بعد زيارتي مؤخراً لملاجئ المشردين في سان دييغو وسكيد رو في لوس أنجلوس، رأيت الحقائق القاسية التي يواجهها أولئك الذين يعيشون في الشوارع”. “تعزز هذه التجربة إيماني بأنه بينما نحتاج إلى الحفاظ على السلامة العامة ومعايير المجتمع، فإن نهجنا تجاه التشرد يجب أن يرتكز على التعاطف والحلول العملية.”
وقال إن جولته في المناطق التي لا مأوى لها “بدأت كصحوة شخصية وأصبحت الآن التزامًا شخصيًا ببذل كل ما بوسعي لمعالجة هذه الأزمة الإنسانية”.
وقال غارفي لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إن المحكمة العليا يجب أن “تأخذ في الاعتبار الحاجة إلى معاملة إنسانية للمشردين، إلى جانب إنفاذ المراسيم العامة”.
وأضاف: “من الضروري أن نجد توازنًا يحترم كرامة جميع الأفراد مع معالجة القضايا الاجتماعية والصحية الأوسع التي تساهم في التشرد”.
وأصدر نيوسوم بيانًا يوم الجمعة قال فيه: “لقد استثمرت كاليفورنيا المليارات لمعالجة التشرد، لكن الأحكام الصادرة عن مقاعد البدلاء قيدت أيدي حكومات الولايات والحكومات المحلية لمعالجة هذه القضية”.
وقال مكتبه إنه قدم مذكرة صديق في سبتمبر/أيلول حث فيها المحكمة العليا على “توضيح أن حكومات الولايات والحكومات المحلية يمكنها اتخاذ إجراءات معقولة لمعالجة أزمة التشرد التي تخلق مخاطر على الصحة والسلامة للأفراد الذين يعيشون في المخيمات ومجتمعاتنا”.
وأضاف نيوسوم: “يمكن للمحكمة العليا الآن تصحيح المسار وإنهاء التأخيرات المكلفة الناجمة عن الدعاوى القضائية التي ابتليت بها جهودنا لإخلاء المخيمات وتقديم الخدمات للمحتاجين”.
في عام 2018، خلص حكم الدائرة التاسعة في قضية بويز بولاية أيداهو أيضًا إلى أن معاقبة المشردين على النوم في الشارع عندما لا يكون هناك مأوى متاح ينتهك التعديل الثامن.
وقال ثيان إيفانجيليس، محامي جرانتس باس: “المأساة هي أن هذه القرارات تضر في الواقع بالأشخاص الذين تزعم حمايتهم. ونحن نتطلع إلى تقديم حججنا إلى المحكمة العليا هذا الربيع.
وقال جرانت باس إن السماح للمشردين بالبقاء في المخيمات يمكن أن يؤدي إلى زيادة الجريمة والحرائق و”عودة ظهور أمراض العصور الوسطى” والإضرار بالبيئة، وفقًا لصحيفة The Hill.
لكن إد جونسون، المحامي الذي يمثل المشردين الذين اعترضوا على المراسيم في غرانتس باس، قال: “المسألة المعروضة على المحكمة هي ما إذا كان بإمكان المدن معاقبة السكان المشردين لمجرد وجودهم دون إمكانية الوصول إلى مأوى. ومع ذلك، فإن بعض السياسيين وغيرهم يلومون القضاء بشكل ساخر وكاذب على أزمة التشرد لإلهاء الجمهور وصرف اللوم عن سنوات من السياسات الفاشلة.
