واشنطن – قالت المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الخميس إنها ستستمع إلى الحجج الشهر المقبل بسبب محاولة دونالد ترامب لإنفاذ أمره التنفيذي على نطاق واسع لتقييد الجنسية التلقائية في مجال المواليد ، وهي عمود رئيسي لنهج الرئيس الجمهوري المتشدد تجاه الهجرة.
لم يتصرف القضاة ، في أمر غير موقّع ، على الفور بناءً على طلب من إدارة ترامب بتضييق نطاق الأوامر الزجرية على مستوى البلاد الصادر عن القضاة الفيدراليين في ولاية واشنطن وماساتشوستس وماريلاند التي أوقفت أمره في 20 يناير بينما تم تقاضي المسألة.
بدلاً من ذلك ، تأجلت المحكمة أي قرار بشأن هذا الطلب حتى تسمع الحجج في القضية المحددة في 15 مايو.
أمر ترامب ، الذي وقع في يومه الأول في منصبه ، الوكالات الفيدرالية إلى رفض الاعتراف بمواطنة الأطفال المولودين في الولايات المتحدة والذين ليس لديهم والد واحد على الأقل مواطن أمريكي أو مقيم دائم قانوني.
في سلسلة من الدعاوى القضائية ، جادل المدعون بما في ذلك 22 من المدعي العام للدولة الديمقراطية ، ودعاة حقوق المهاجرين وبعض الأمهات الحوامل بأن أمر ترامب ينتهك الحق الذي تم تكريسه في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة والذي ينص على أن أي شخص مولود في الولايات المتحدة هو مواطن.
ينص بند المواطنة على التعديل الرابع عشر على أن جميع الأشخاص المولودين أو المتجلين في الولايات المتحدة ، ويخضعون للولاية القضائية لها ، هم مواطنون في الولايات المتحدة والدولة التي يقيمون فيها “.
تزعم الإدارة أن التعديل الرابع عشر ، الذي كان يفهم منذ فترة طويلة منح الجنسية لأي شخص مواليد في الولايات المتحدة تقريبًا ، لا يمتد إلى المهاجرين الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني أو حتى للمهاجرين الذين يكون وجودهم قانونيًا ولكن مؤقتًا ، مثل طلاب الجامعة أو أولئك الذين يتأرجحون في تأشيرات العمل.
كتب أمر المواطنة المولد “يعكس المعنى الأصلي والتفاهم التاريخي والنطاق الصحيح لشرط المواطنة” ، وكتب المحامي الأمريكي جون ساوير ، الذي يمثل الإدارة.
وقال ساوير إن المواطنة الشاملة في مجال المواليد تشجع الهجرة غير الشرعية و “السياحة المولودة” التي يسافر فيها الناس إلى الولايات المتحدة لتوليد الجنسية لأطفالهم.
تم تفسير حكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة لعام 1898 في قضية تدعى الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك منذ فترة طويلة على أنها ضمان أن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة للآباء غير المواطنين يحق لهم الحصول على الجنسية الأمريكية.
جادلت وزارة العدل في ترامب بأن حكم المحكمة في تلك القضية كان أضيق ، حيث يتقدم على الأطفال الذين كان لآباءهم “موطنًا دائم وإقامة في الولايات المتحدة”.
الأوامر الشاملة
استخدمت الإدارة المعركة القانونية على المواطنة المولودة للضغط على المحكمة العليا للتصدي على مستوى البلاد ، أو “عالمي” ، أوامر قضائية أصدرها الحكام الفيدراليون جوانب من أوامر ترامب التنفيذية المختلفة لإعادة تشكيل السياسة الوطنية.
يمكن لأوامر قضائية عالمية أن تمنع الحكومة من إنفاذ سياسة ضد أي شخص ، بدلاً من المدعين الفرديين الذين رفعوا دعوى ضد السياسة.
قال المؤيدون إنهم شيك فعال على التجاوز الرئاسي ، وقد أعتبروا إجراءات غير قانونية من قبل رؤساء الطرفين. قال النقاد إنهم يتجاوزون سلطة قضاة المقاطعات ويسيدون القضاء.
وقال ساير في ملف مكتوب إن “مجموعة فرعية صغيرة من محاكم المقاطعات الفيدرالية تتصدر القضاء بأكمله مع ظهور النشاط السياسي” ، حيث أصدرت 28 أوامر قضائية على مستوى البلاد ضد إدارة ترامب في فبراير ومارس.
انتقد المدعون تركيز الإدارة على نطاق أوامر المحكمة الأدنى بدلاً من استنتاجاتهم بأن تعارض ترامب مع الدستور.
وقالت الدولة في إحدى الدول الأخرى التي تقودها الديمقراطية ، إن ولاية واشنطن دعت المحكمة العليا إلى رفض طلب الحكومة “قصر النظر” بالنظر إلى أن أمر ترامب “غير دستوري بشكل صارم”.
وأضافت الدولة: “إدراكًا أن أمر تجريد المواطنة يستحيل الدفاع عن المزايا ، تقوم الحكومة الفيدرالية بتطبيقاتها كفرصة لمعالجة أوامر قضائية على مستوى البلاد”.
في مطالبة المحكمة بإنفاذ أمر ترامب باستثناء المدعين الأفراد الذين تحدوا ذلك ، قال ساوير إن الولايات ليس لديها مكانة قانونية مطلوبة لتأكيد حقوق الأفراد بموجب شرط المواطنة.
في دعوى ولاية واشنطن ، التي رفعتها الولايات التي تقودها واشنطن ، وأريزونا ، وإلينوي وأوريجون ، والعديد من النساء الحوامل-أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية في سياتل جون كوغنور أمرًا قضائيًا في 6 فبراير ضد أمر ترامب.
خلال جلسة واحدة في القضية ، وصف Coughenour ، وهو المعين للرئيس الجمهوري السابق رونالد ريغان ، أمر ترامب بأنه “غير دستوري بشكل صارخ”.
رفضت محكمة الاستئناف التاسعة في سان فرانسيسكو التاسعة في 19 فبراير وضع أمر قضائي للقاضي.
