استأنف المدعي العام في الفاتيكان حكما قضائيا قضى إلى حد كبير بنظريته حول مؤامرة كبرى للاحتيال على الكرسي الرسولي بملايين اليورو، لكنه وجد كاردينالا مذنبا بالاختلاس.
قدم المدعي العام أليساندرو ديدي استئنافه في وقت سابق من هذا الأسبوع، بعد أيام من إصدار المحكمة المكونة من ثلاثة قضاة حكمها في محاكمة مالية معقدة كشفت عن غسيل الفاتيكان القذر واختبرت النظام القانوني الغريب في ملكية مطلقة في وسط أوروبا.
وبينما ركز العنوان الرئيسي للحكم الصادر يوم السبت على الحكم الصادر بحق الكاردينال أنجيلو بيتشيو بالسجن لمدة خمس سنوات ونصف بتهمة الاختلاس، فقد أوضح جوهر الحكم أن القضاة رفضوا معظم لائحة اتهام ديدي المؤلفة من 487 صفحة.
وكان ديدي قد اتهم بيتشيو وتسعة أشخاص آخرين بعشرات التهم بالاحتيال والاختلاس وغسل الأموال والابتزاز والفساد وإساءة استخدام المنصب والتلاعب بالشهود فيما يتعلق باستثمار الفاتيكان الفاشل في أحد العقارات في لندن.
وكان قد طلب عقوبة السجن لمدة تصل إلى 13 عامًا لكل منهما وتعويض 400 مليون يورو.
وفي النهاية، برأت المحكمة التي يرأسها القاضي جوزيبي بيجناتوني أحد المتهمين بالكامل وأدانت الآخرين في عدد قليل فقط من التهم الموجهة إليهم، في حين أمرتهم بدفع حوالي 366 مليون يورو كتعويض.
وفي الفاتيكان، كما هو الحال في إيطاليا، يمكن للمدعين العامين استئناف الأحكام في نفس الوقت الذي يستطيع فيه المتهمون.
وقال المحامون إنه على عكس إيطاليا، يتعين على الجانبين تقديم الاستئناف حتى قبل أن يصدر قاضي المحاكمة دوافعه المكتوبة التي تشرح الأحكام، على الرغم من أنه بإمكانهما تعديلها.
في هذه القضية، قدم ديدي طلبًا من ثلاث صفحات في 19 ديسمبر/كانون الأول يطلب من محكمة الاستئناف في الفاتيكان إدانة كل متهم بالمجموعة الكاملة من التهم التي وضعها في الأصل، على الرغم من أن المحكمة قضت بأن العديد من الجرائم المزعومة لم تكن ببساطة لا تحدث.
شمل التركيز الرئيسي للمحاكمة استثمار الكرسي الرسولي بقيمة 350 مليون يورو في تحويل مستودع هارودز السابق إلى شقق فاخرة.
وزعم ديدي أن سماسرة ورهبان الفاتيكان استولوا على الكرسي الرسولي عشرات الملايين من اليورو في شكل رسوم وعمولات، ثم ابتزوا الكرسي الرسولي مقابل 15 مليون يورو (16.5 مليون دولار) للتنازل عن السيطرة على الممتلكات.
أُدين بيتشيو، وهو أول كاردينال تمت محاكمته من قبل محكمة الفاتيكان الجنائية، بتهمة الاختلاس فيما يتعلق بالاستثمار الأصلي في لندن وقضيتين متصلتين.
وأدين الوسيط الذي حصل على مبلغ 15 مليون يورو للتنازل عن السيطرة على المبنى، جيانلويجي تورزي، بالابتزاز وتهم أخرى.
أُدين مدير أموال الفاتيكان منذ فترة طويلة، إنريكو كراسو، بثلاث تهم من التهم الـ21 الأصلية التي واجهها.
وقال محاميه لويجي بانيلا إنه يخطط أيضًا للاستئناف.
وقال بانيلا في رسالة بالبريد الإلكتروني: “على عكس الدعاية المنتشرة، يكشف طلب الاستئناف الذي قدمه المدعي العام أن المحكمة لم تلتزم إلى حد كبير بالصيغة الاتهامية”.
ومع ذلك، حتى بالنسبة للتهم الثلاث التي أُدين بها كراسو، حكمت عليه المحكمة بأكثر مما طلبه ديدي في الأصل، “وهذا أدى إلى حد ما إلى إخفاء أحكام البراءة العديدة”، كما قال بانيلا.
كما أدى الحكم إلى بعض التمارين القانونية لفهم القانون الجنائي الذي عفا عليه الزمن في الفاتيكان، والذي يستند إلى قانون إيطاليا لعام 1889 والقانون الكنسي للكنيسة، مما أدى إلى إعادة تأهيل أو الجمع بين التهم لتتناسب مع اتهامات أخرى.
في استئنافه، اعترض ديدي على رفض المحكمة السماح له باستخدام استجواب تورزي، الوسيط اللندني، في السجن، لأن تورزي لم يقدم نفسه أبدًا لاحقًا للاستجواب أثناء المحاكمة.
ورفض تورزي العودة إلى الفاتيكان بعد أن سُجن لمدة 10 أيام دون توجيه اتهامات بناءً على مذكرة اعتقال صادرة عن القاضي في عام 2020 أثناء التحقيق ولم يتم إطلاق سراحه إلا بعد أن كتب مذكرة إلى المدعين العامين.
وتمكن ديدي من احتجازه بسبب الصلاحيات الواسعة الممنوحة للادعاء في النظام القانوني بالفاتيكان، فضلا عن الصلاحيات الإضافية الممنوحة له بموجب أربعة مراسيم سرية وقعها البابا فرانسيس أثناء التحقيق والتي سمحت للمدعين العامين بالتنصت على المكالمات الهاتفية واحتجاز المشتبه بهم دون إذن قاض. مذكرة.
واستشهد محامو الدفاع بهذه المراسيم بالإضافة إلى قدرة المدعين على حجب الأدلة عن الاكتشاف كدليل على أن موكليهم لم يتمكنوا من الحصول على محاكمة عادلة في الملكية المطلقة الوحيدة في أوروبا حيث يتمتع فرانسيس بسلطات تشريعية وتنفيذية وقضائية عليا، واستخدمها في التحقيق.
وفي مقال بعد الحكم، أدان محامي الدفاع كاتالدو إنتريري “تناقضات” النظام القانوني في الفاتيكان والسلطات الممنوحة للمدعين العامين، والتي قال إنها أدت إلى تحقيق ومحاكمة “بعيدة كل البعد عن تلك المعتمدة في دولة القانون”. “.
وكتب في صحيفة لينكيستا اليومية على الإنترنت: “النقطة المهمة هي أن المحاكمة العادلة ليست مجرد نقاش في قاعة المحكمة حول الأدلة، وهو عنصر أساسي بالتأكيد، ولكنها أيضًا “تكافؤ وسائل الدفاع” في القانون للوصول إلى الأدلة”. .
“المشكلة الحقيقية، وقد فهمنا ذلك على الفور، هي التركيز الشاذ للسلطة الذي منحه البابا، الرئيس الروحي للكرسي الرسولي والسيادة المطلقة لدولة الفاتيكان، لمكتب المدعين العامين”.
ودافع إنترييري عن فابريزيو تيراباسي، المسؤول السابق في أمانة دولة الفاتيكان الذي تلقى أقسى حكم، بالسجن 7 سنوات ونصف لإدانته بالاختلاس والابتزاز وغسل الأموال. ونفى ارتكاب أي مخالفات. كما أعلن محامو دفاع آخرون أنهم سيستأنفون الحكم.
