- اعتذرت الحكومة البريطانية اليوم الأربعاء لأقارب 97 من مشجعي فريق ليفربول لكرة القدم الذين لقوا حتفهم في كارثة هيلزبورو عام 1989.
- ويأتي اعتذار داونينج ستريت وسط مزاعم بأن المسؤولين يؤخرون ردهم على تقرير عام 2017 الذي يهدف إلى ضمان التعامل مع المآسي المستقبلية بشكل أكثر شفافية من حادثة سحق الاستاد.
- ومع ذلك، فإن الدعوات لتطبيق المتطلبات القانونية على الشرطة للتعاون مع التحقيقات في ممارسات الاستجابة للكوارث، ذهبت أدراج الرياح، مما دفع الكثيرين إلى الادعاء بأنه لم يتم اتخاذ إجراءات كافية استجابة للمأساة.
اعتذرت الحكومة البريطانية، الأربعاء، لعائلات 97 من مشجعي فريق ليفربول لكرة القدم الذين لقوا حتفهم في حادث تدافع قبل 34 عاما، لتأخرها في الرد على تقرير عام 2017 الذي يهدف إلى ضمان عدم تكرار التستر الرسمي في هذه القضية في مآسي أخرى.
وبعد ست سنوات من تسليط التقرير الضوء على “الظلم الشديد” الذي واجهته الأسر في أعقاب المأساة، قالت الحكومة إنها تقدم ميثاقا، من بين تدابير أخرى، يهدف إلى منع التستر على الأخطاء التي ترتكبها الشرطة أو السلطات العامة الأخرى.
ومع ذلك، فقد رفضت دعم دعوات النشطاء لمطالبة الهيئات العامة قانونًا، بما في ذلك الشرطة، بقول الحقيقة والتعاون بشكل استباقي مع التحقيقات الرسمية والتحقيقات في الكوارث.
الحكومة البريطانية تتدخل في استحواذ محتمل على صحيفة التلغراف من قبل صندوق مدعوم من أبو ظبي
تكشفت كارثة هيلزبره في 15 أبريل 1989، عندما سُمح لأكثر من 2000 من مشجعي ليفربول بالتدفق إلى قسم غرفة الوقوف خلف هدف في ملعب هيلزبورو في شيفيلد، حيث كان الملعب الذي يتسع لـ 54000 متفرج ممتلئًا بالفعل تقريبًا لمباراة ضد نوتنجهام فورست. وقد تم اصطدام الضحايا بأسوار معدنية لمكافحة الشغب أو دهسهم بالأقدام، مما أدى إلى اختناق العديد منهم.
سجل تحقيق أصلي في عام 1991 أحكامًا بالوفاة العرضية، والتي رفضت عائلات الضحايا قبولها. وتم إلغاء هذه الأحكام في عام 2012 بعد تحقيق بعيد المدى في الكارثة، حيث فحص وثائق سرية سابقًا وكشف عن مخالفات وأخطاء ارتكبتها الشرطة. وفي عام 2016، وجدت هيئة المحلفين أن الضحايا “قُتلوا بشكل غير قانوني”.
مع انتشار أعمال الشغب في كرة القدم الإنجليزية طوال الثمانينيات، كانت هناك محاولات فورية لإلقاء اللوم على مشجعي ليفربول والدفاع عن عملية الشرطة. تم إنشاء رواية كاذبة ألقت باللوم على مشجعي ليفربول المخمورين والذين لا يملكون تذاكر والمشاغبين من قبل الشرطة، وهي رواية لم يتم تغييرها إلا من خلال الحملة الدؤوبة للعائلات الثكلى.
وكان من شأن “قانون هيلزبره” المقترح أن يتضمن “واجب الصراحة” على السلطات العامة والمسؤولين في مثل هذه الحالات، مما يسهل على أي شخص ثكلى التعامل مع آثار مأساة عامة.
وبدلاً من ذلك، ينص “ميثاق هيلزبورو” المدعوم من الحكومة على تعهد الهيئات العامة بقول الحقيقة حول المآسي العامة مهما كان تأثيرها على سمعتها. وقالت الحكومة إنها ليست على علم بأي ثغرات في التشريعات من شأنها أن تشجع ثقافة الصراحة بين الهيئات العامة وممثليها.
وتشمل المنظمات التي وقعت بالفعل على “ميثاق هيلزبورو” مجلس رؤساء الشرطة الوطنية، وكلية الشرطة، وهيئة الادعاء الملكية.
وتعهدت العائلات الثكلى بمواصلة الحملات من أجل إصدار قانون يتضمن “واجب الصراحة” على المسؤولين كإرث لضحايا الكارثة.
وقالت مارغريت أسبينال، الناشطة منذ فترة طويلة، والتي كان ابنها جيمس أسبينال البالغ من العمر 18 عاماً أحد ضحايا المأساة: “نحن بحاجة إلى المضي قدماً”.
وأشار كير ستارمر، زعيم حزب العمال المعارض الرئيسي، والذي يتقدم بشكل كبير في استطلاعات الرأي على حكومة المحافظين قبل الانتخابات الوطنية العام المقبل، إلى أنه سيسن مثل هذا القانون إذا أصبح رئيسًا للوزراء.
ويأتي ميثاق الحكومة الجديد بعد فترة طويلة من تقرير عام 2017 الذي قدمه جيمس جونز، أسقف ليفربول السابق، الذي تم تكليفه بتعلم دروس الكارثة والتستر اللاحق.
وقال جونز، الذي كان مع عائلات هيلزبورو في ليفربول عندما نُشر رد الحكومة يوم الأربعاء، إنه كان “ردًا جديًا وجوهريًا”.
ليز تروس: العالم يحتاج إلى قيادة أمريكية قوية
وأصدر وزير العدل أليكس تشالك اعتذارًا نيابة عن الحكومة عن الطريقة التي تم بها معاملة العائلات على مدى عقود وعن التأخير في الرد على التقرير. ودون إعطاء أي تفاصيل، قال إن التأخير لم يكن فقط لتجنب الإضرار بالمحاكمات الجنائية لضباط شرطة جنوب يوركشاير، والتي انتهت دون إدانات.
وقال “أدرك أن هذا لم يؤدي إلا إلى تفاقم آلام عائلات هيلزبورو والناجين والحكومة تعتذر عن ذلك”. “إنه لا يوفر خاتمة للعائلات بالطبع… الحزن هو بالفعل رحلة بلا وجهة ولكن اليوم هو علامة فارقة في تلك الرحلة.”
وقال رئيس الوزراء ريشي سوناك إنه “يأسف بشدة” لما مرت به عائلات هيلزبورو ويأمل في مقابلتهم في العام الجديد.
وقال: “لقد عانت عائلات هيلزبره من ظلم متعدد”.
