يدق مسؤولون أمنيون ناقوس الخطر من أن النهج الذي اتبعته الولايات المتحدة بعد الحرب الباردة لمواجهة روسيا النووية لم يعد كافيا بعد الآن، حيث تسعى الصين وكوريا الشمالية وإيران إلى تعزيز قدراتها النووية.
وقال روبرت بيترز، المستشار الخاص السابق لمكافحة أسلحة الدمار الشامل في مكتب وزير الدفاع في إدارة أوباما لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “لقد تجاهلت الولايات المتحدة لفترة طويلة جدًا تنشيط ترسانتها النووية. وقد وسعت الصين وروسيا ترسانتيهما النوويتين لتحقيق التكافؤ النووي – إن لم يكن الميزة – على الولايات المتحدة بحلول ثلاثينيات القرن الحادي والعشرين”.
“إن التقاعس عن العمل ليس خياراً وارداً. إن العالم الذي تعاني فيه الولايات المتحدة من عيب نووي، في حين يتمتع أعداؤنا بميزة نووية، هو عالم حيث تزداد احتمالات الحرب النووية”.
وفي تقرير مؤسسة هيريتيج بعنوان “بناء الترسانة النووية في القرن الحادي والعشرين”، والذي حصلت عليه فوكس نيوز ديجيتال لأول مرة قبل إصداره يوم الثلاثاء، يسلط بيترز الضوء على المخاطر التي تواجهها الولايات المتحدة في أعقاب الاتفاقيات النووية الفاشلة والواقع الجيوسياسي المتوتر بشكل متزايد والذي يجب على واشنطن وحلفائها الغربيين مواجهته.
نزاع نادر يكشف عن الخلاف المستمر بين الصين وكوريا الشمالية بشأن الأسلحة النووية
وزعم بيترز، الذي يعمل الآن زميلاً باحثاً في مجال الردع النووي في مؤسسة هيريتيج، أن الولايات المتحدة بحاجة إلى التخلي عن سياستها التي طال انتظارها لنزع السلاح النووي العالمي، وبدلاً من ذلك تحتاج واشنطن إلى “توسيع وتنويع” ترسانتها الاستراتيجية.
وقال الخبير النووي إن توسيع نطاق القوة النووية الأميركية ينبغي أن يشمل إنشاء قوة أكبر من الغواصات الحاملة للصواريخ الباليستية وزيادة الرؤوس الحربية على أنظمة الردع الاستراتيجية الأرضية.
وقال بيترز أيضا إن واشنطن يجب أن “تقوم على الفور بتحميل الرؤوس النووية غير الاستراتيجية” من مخزوناتها الاحتياطية الجاهزة “لقدرات المسرح الحالية”.
وتحتفظ الولايات المتحدة بأكثر من 1300 رأس حربي “متقاعد” تم سحبها من المخزون النشط، ولكنها لم يتم تفكيكها بعد، وفقًا لرابطة الحد من الأسلحة. وتمتلك روسيا 1200 رأس حربي “متقاعد”.
“هذه الخطوات الفورية هي تدابير مؤقتة حتى تتمكن المؤسسة النووية من إنتاج حفر البلوتونيوم والرؤوس الحربية النووية على نطاق واسع – بمعدل 80 سنويًا بحلول عام 2030 و 200 سنويًا بحلول عام 2035 – للجيل القادم من الأسلحة النووية غير الاستراتيجية المناسبة للغرض وتلبي المتطلبات العسكرية،” كما أوضح بيترز في تقريره.
وشجع التقرير أيضا على تحديث وضع القوات الأميركية من خلال “نشر” أسلحة نووية أميركية إضافية “بشكل محتمل” في جميع أنحاء أوروبا، فضلا عن إدخالها إلى غرب المحيط الهادئ.
تزايدت المخاوف بشأن الأمن النووي منذ أكثر من عام بعد انسحاب موسكو من معاهدة ستارت الجديدة لعام 2010 التي وقعها الرئيس أوباما والرئيس الروسي فلاديمير بوتن في عام 2023.
وقد وسعت معاهدة عام 2010 نطاق معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية (ستارت) الأصلية التي وقعها الرئيس جورج بوش الأب وزعيم الاتحاد السوفييتي ميخائيل جورباتشوف في عام 1991 ــ والتي بدأت في إزالة المخزونات النووية.
حددت المعاهدة الموقعة في عام 2010 عدد الرؤوس الحربية التي يمكن للولايات المتحدة وروسيا نشرها على أنظمة التسليم مثل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، أو الصواريخ الباليستية التي تطلقها الغواصات أو القاذفات الثقيلة بما لا يزيد على 1550 رأسا حربيا.
وجاء قرار بوتن بالانسحاب من الاتفاق النووي بعد أن أشار مسؤولون أمنيون إلى فشل موسكو في الالتزام بالاتفاق، وتزامن مع زيارة الرئيس الصيني شي جين بينج، الذي رفض مرارا وتكرارا الدخول في أي مفاوضات نووية مع الولايات المتحدة.
الكرملين الروسي يدعو إلى “حوار معمق” لتخفيف التوترات النووية المتصاعدة مع الغرب
لا تزال الولايات المتحدة وروسيا تمثلان 90% من مخزونات الأسلحة النووية في العالم، حيث تمتلك واشنطن 5044 رأساً نووياً بينما تمتلك روسيا 5580.
إن التوسع النووي غير المقيد في الصين يثير القلق منذ سنوات، على الرغم من أنه من المعتقد حتى الآن أن بكين لا تزال تمتلك 500 رأس حربي فقط في مخزوناتها.
يقال أن كوريا الشمالية تمتلك 50 رأسًا نوويًا.
وتشير التقارير إلى أن فرنسا والمملكة المتحدة والهند وباكستان وإسرائيل تساهم جميعها في أكثر من 12100 رأس حربي في جميع أنحاء العالم.
تأسست استراتيجية الردع خلال الحرب الباردة بين واشنطن وموسكو بسبب التهديد بالتدمير المتبادل المؤكد في حالة وقوع صراع نووي.
ولا تزال هذه الاستراتيجية قائمة حتى يومنا هذا، ولكن بفضل التقدم التكنولوجي للأسلحة النووية ذات العائد المنخفض، فإن عوامل استراتيجية أخرى تؤثر الآن على وضع القوة النووية.
وقال التقرير إن “الردع من خلال التهديد بالعقاب ضروري، لكنه غير كاف لمواجهة التهديدات التي تواجهها الولايات المتحدة”، معتبراً أن النهج الجديد سيعزز الردع الأميركي من خلال القضاء أيضاً على “مسارات التصعيد” المحتملة لخصوم واشنطن.
منذ نهاية الحرب الباردة، سعى القادة الأميركيون على جانبي الطيف السياسي إلى نزع السلاح النووي مع روسيا ودول أخرى باعتباره الطريق الأكثر أمانا للمضي قدما في منع وقوع حدث نووي كارثي.
لكن بيترز زعم أن هذه الاستراتيجية لم تعد قابلة للتطبيق في ضوء الواقع الدولي المعادي بشكل متزايد.
وقال التقرير “إن الولايات المتحدة لن تتخلى عن أهداف ضبط الأسلحة أو منع الانتشار النووي ــ ولكن يتعين عليها أن تدرك أن البيئة الأمنية العالمية لا تسمح في الوقت الراهن بضبط الأسلحة استناداً إلى المعاهدات أو غيرها من التدابير غير المستندة إلى المعاهدات للحد من المخاطر أو بناء الثقة”.
يعترف التقرير، الذي من المقرر مشاركته مع الإدارة القادمة بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني بغض النظر عن الفائز، بأن الردع النووي يمثل جانبًا مكلفًا للأمن القومي الأميركي، ولكنه أكثر تكلفة بكثير من مواجهة حرب نووية.
وقال التقرير “لن يكون أي من هذا رخيصا. فالأسلحة النووية تمثل حاليا ما بين 5 و6% من ميزانية وزارة الدفاع”، مشيرا إلى أن التغييرات المقترحة من المرجح أن تضيف ما بين 1% و2% أخرى إلى إجمالي ميزانية الدفاع.
“في نهاية المطاف، فإن ردع الحرب بين القوى العظمى ــ وخاصة الحرب النووية ــ أقل تكلفة بكثير من خوضها فعليا”، كما جاء في التقرير. “ولمنع الحرب ومنع الهجوم الاستراتيجي في نهاية المطاف… يتعين على الولايات المتحدة أن تبني وتنشر ترسانة نووية ذات مصداقية”.
