من المحتمل أن تكون إدارة بايدن قد انتهكت التعديل الأول عندما اعتمدت على شركات التواصل الاجتماعي لإزالة محتوى كوفيد-19 الكاذب أو المضلل، حسبما قضت محكمة استئناف اتحادية يوم الجمعة – مما أدى إلى تضييق نطاق أمر محكمة المقاطعة الذي منع العديد من المسؤولين والوكالات من التواصل مع المنصات.
من المحتمل أن البيت الأبيض، والجراح العام، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، ومكتب التحقيقات الفيدرالي “أجبروا منصات وسائل التواصل الاجتماعي أو شجعوها بشكل كبير على تعديل المحتوى” ومن خلال القيام بذلك، “من المحتمل أن يكونوا قد انتهكوا التعديل الأول للدستور الأمريكي”، حسبما ذكرت صحيفة “نيويورك تايمز” الأمريكية، ومقرها نيو أورليانز. قررت محكمة الاستئناف الدائرة.
ومع ذلك، قامت هيئة القضاة المكونة من ثلاثة قضاة بتعديل نطاق الأمر الصادر عن قاضي المقاطعة الأمريكية تيري دوتي في 4 يوليو/تموز، والذي تم تأجيله مؤقتًا في 14 يوليو/تموز، بإبعاد مسؤولين من المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية. وزارة الخارجية من الأمر الزجري.
ووصفت محكمة الاستئناف أجزاء من الأمر الزجري الأولي الصادر عن دوتي بأنها “غامضة وأوسع من اللازم”.
كان دوتي، الذي عينه ترامب، قد قرر أن إدارة بايدن تواطأت على الأرجح مع شركات التكنولوجيا الكبرى لفرض رقابة على التعبير المحمي أثناء جائحة كوفيد-19، وأن المدعين، بقيادة ولايتي ميسوري ولويزيانا، من المرجح أن ينجحوا في معركتهم القضائية.
منع أمره الأولي العشرات من مسؤولي ووكالات إدارة بايدن من محاولة التنسيق مع عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي لإزالة المحتوى.
وأبطلت الدائرة الخامسة تسعة من البنود العشرة في أمر دوتي التي منعت مسؤولي إدارة بايدن من “حث أو تشجيع أو الضغط” أو “حث” شركات التواصل الاجتماعي على إزالة المحتوى، بحجة أن تلك الطلبات لا تنتهك الدستور “ما لم وإلى أن يتم ذلك”. السلوك يتجاوز الحدود إلى الإكراه أو التشجيع الكبير.
وبالمثل، قررت محكمة الاستئناف أن “المتابعة مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي” بشأن الإشراف على المحتوى، أو “طلب تقارير المحتوى من شركات وسائل التواصل الاجتماعي” أو مطالبة المنصات بـ “التنبه” لأنواع معينة من المواد لا تنتهك حقوق الأفراد. حقوق التعديل الأول
“لن تكون هناك طريقة يمكن للمسؤول الفيدرالي أن يعرف بالضبط متى تتجاوز أفعاله الخط المسموح به من التواصل مع شركة وسائل التواصل الاجتماعي إلى “حثها أو تشجيعها أو الضغط عليها أو حثها” بأي شكل من الأشكال”. كتب القضاة.
وقالوا: “يجب أن يتم تصميم لغة الأمر الزجري بشكل أكبر لاستهداف السلوك غير القانوني حصريًا وتزويد المسؤولين بتوجيهات أو تعليمات إضافية حول السلوك المحظور”، مع تعديل لغة الحكم الوحيد المتبقي بحيث يحظر فقط الإجراءات التي “تجبر أو تجبر” تشجيع شركات وسائل التواصل الاجتماعي بشكل كبير على إزالة أو حذف أو قمع أو تقليل، بما في ذلك من خلال تغيير خوارزمياتها، محتوى الوسائط الاجتماعية المنشور الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية.
“يتضمن ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، إجبار المنصات على التصرف، مثل الإشارة إلى أن شكلاً من أشكال العقوبة سيأتي بعد الفشل في الامتثال لأي طلب، أو الإشراف على شركات التواصل الاجتماعي أو توجيهها أو السيطرة عليها بشكل هادف. عمليات صنع القرار.”
تم تسليم الرأي من قبل قضاة الدائرة إديث كليمنت وجنيفر ووكر إلرود ودون ويليت – وجميعهم معينين جمهوريين.
الأمر معلق لمدة 10 أيام في انتظار استئناف المحكمة العليا.
