أوستن، تكساس – قال محامٍ يدافع عن خطط تكساس لاعتقال المهاجرين الذين يدخلون الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، أمام لجنة من القضاة الفيدراليين يوم الأربعاء، إنه من المحتمل أن القانون “ذهب إلى أبعد من اللازم” ولكن القرار سيكون متروكًا للمحكمة.
تم تقديم هذا التعليق أمام لجنة الدائرة الخامسة بمحكمة الاستئناف الأمريكية التي سبق لها أن أوقفت بالفعل الإجراء الصارم الذي اتخذه الحاكم الجمهوري جريج أبوت بشأن الهجرة.
وتتحرك الآن مقترحات مماثلة من شأنها أن تسمح للشرطة المحلية باعتقال المهاجرين عبر مباني حكومية أخرى يقودها الحزب الجمهوري، بما في ذلك العديد من الأماكن البعيدة عن الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
سُمح لولاية تكساس بتطبيق القانون لبضع ساعات مربكة فقط الشهر الماضي قبل أن يتم تعليقه من قبل نفس اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة والتي استمعت إلى المرافعات يوم الأربعاء.
ولم يتم الإعلان عن أي اعتقالات خلال تلك الفترة القصيرة.
وقال المحامي العام في تكساس آرون نيلسون: “ما فعلته تكساس هنا هو أنهم نظروا إلى سابقة المحكمة العليا وحاولوا تطوير قانون يرقى إلى مستوى سابقة المحكمة العليا ولكن ليس أبعد من ذلك”. “والآن، لكي نكون منصفين، ربما ذهبت تكساس إلى أبعد من ذلك، وهذا هو السؤال الذي سيتعين على هذه المحكمة أن تقرره”.
ولم تشر اللجنة إلى ما إذا كانت تعتقد أن تكساس قد تجاوزت القانون، لكنها استجوبت نيلسون لاحقًا حول تفاصيل القانون وتطبيقه.
وخلال جلسة الاستماع التي استمرت ساعة في نيو أورليانز، قالت وزارة العدل إن تكساس كانت تحاول اغتصاب سلطة الحكومة الفيدرالية فيما يتعلق بإنفاذ قوانين الهجرة. لكن تكساس أصرت على أنها ستعمل مع الحكومة الفيدرالية.
يسمح القانون، المعروف باسم SB4، لأي ضابط إنفاذ قانون في تكساس باعتقال الأشخاص المشتبه في دخولهم البلاد بطريقة غير قانونية.
وبمجرد احتجازهم، يمكن للمهاجرين إما الموافقة على أمر صادر عن أحد قضاة تكساس بمغادرة الولايات المتحدة أو محاكمتهم بتهم جنحة تتعلق بالدخول غير القانوني.
وقد يواجه المهاجرون الذين لا يغادرون البلاد الاعتقال مرة أخرى بتهم جنائية أكثر خطورة.
وردا على سؤال حول كيفية تنفيذ الولاية لأوامر القضاة للمهاجرين بالعودة إلى البلد الذي دخلوا منه الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، قال نيلسون إنه سيتم تسليمهم إلى المسؤولين الفيدراليين عند موانئ الدخول.
ثم تعثر في شرح مدى اختلاف ذلك عما يحدث على الحدود الآن.
عند نقطة ما، تساءلت رئيسة القضاة بريسيلا ريتشمان عما تم إنجازه بعد ذلك.
وقال دانييل تيني، المحامي الذي يمثل الحكومة الأمريكية، إن الولاية كانت تحاول “إعادة كتابة Texas SB4 من المنصة فيما يتعلق ببند الإزالة”.
وحكم ريتشمان، الذي عينه الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش، لصالح وقف القانون مؤقتا.
واقترح القاضي أندرو أولدهام، الذي عينه الرئيس دونالد ترامب والذي عارض الإيقاف سابقًا، التدقيق في كل بند من أحكام القانون لتحديد أي منها، إن وجد، تستبقه الولايات الفيدرالية.
كما طرح أولدهام سيناريوهات لمحامي الحكومة الفيدرالية حول كيفية تنفيذ عناصر القانون.
قال تيني: “إذا اقتنعت المحكمة بأن الأحكام الجنائية لـ SB4 يستبقها القانون الفيدرالي، كما أشارت إلى أنه من المحتمل أن تفعل ذلك في رأي الإيقاف، فلن يكون هناك أي شيء قيل حول أحكام الإزالة مهم حقًا”.
ويقول أبوت وغيره من الجمهوريين الذين وافقوا على القانون إنه ضروري لأن إدارة الرئيس جو بايدن لا تفعل ما يكفي لمنع المعابر الحدودية غير القانونية.
وقال مسؤولون بوزارة العدل إن ذلك سيخلق فوضى في تطبيق قانون الهجرة ويؤثر على العلاقات الخارجية.
وفي القرار الذي اتخذته اللجنة الشهر الماضي بأغلبية 2-1، استشهد ريتشمان بقرار المحكمة العليا لعام 2012 الذي ألغى أجزاء من قانون الهجرة الصارم في أريزونا، بما في ذلك سلطة الاعتقال.
قال معارضو قانون تكساس إن هذه هي المحاولة الأكثر دراماتيكية من قبل الولاية لمراقبة الهجرة منذ قانون أريزونا.
وجاء حكم اللجنة الصادر في 19 مارس/آذار بعد ساعات من تمهيد المحكمة العليا الطريق أمام دخول قانون تكساس حيز التنفيذ.
إلا أن المحكمة العليا لم تحكم في موضوع القانون وأعادت القضية إلى محكمة الاستئناف لمواصلة الإجراءات.
