أصرّ المذيع يوم الخميس على أن العمل الإيجابي هو السبب الوحيد الذي جعل جوي ريد من MSNBC تحضر جامعة هارفارد.
أوضح ريد هذه النقطة أثناء ظهوره في “All In with Chris Hayes” للتعليق على حكم المحكمة العليا الأمريكية بأن العمل الإيجابي في القبول في الكلية ينتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر. أثناء معارضة القرار ، اعترفت ريد بأنها استفادت من العمل الإيجابي بنفسها.
قال ريد: “لقد التحقت بجامعة هارفارد فقط بسبب العمل الإيجابي”. “ذهبت إلى مدرسة لم يسمع بها أحد من قبل في دنفر ، كولورادو ، في ضاحية صغيرة. لم أذهب إلى إكستر أو أندوفر. لم يكن لدي اختبار الكلية الإعدادية. لقد صادف أن أكون مهووسًا وذكيًا حقًا ولدي درجات جيدة حقًا ودرجات جيدة في اختبار SAT “.
وتابعت: “لكن أحدهم جاء إلى دنفر ليبحث عني. طار أحد المجندين في جامعة هارفارد إلى دنفر ، وقابلتني معها في مطعم Village Inn Restaurant وأجريت مقابلة مسبقة لجذبي إلى هارفارد. تم سحبي – بشكل إيجابي “.
أثيرت قضية المحكمة العليا بعد الاتهام بأن الطلاب الأمريكيين الآسيويين يتعرضون للتمييز من خلال إخضاعهم لمعايير أعلى مقارنة بالطلاب السود أو ذوي الأصول الأسبانية بسبب الإجراءات الإيجابية. ومع ذلك ، أصر العديد من الشخصيات الليبرالية على أن القرار سيفيد الطلاب البيض في المقام الأول.
على سبيل المثال ، بعد القرار ، غرد المؤلف مايكل هاريوت ، “قبل أن تبدأ التفكير الخاص بك ، لم تقم المحكمة العليا بإلغاء العمل الإيجابي. لا يزال يُسمح بتفضيلات القبول للموروثات والمتبرعين وعائلات الموظفين والتوصيات الخاصة. ألغت المحكمة الإجراء الإيجابي للجميع باستثناء الأشخاص البيض “.
ولم يشر ريد إلى التأثير على الأمريكيين الآسيويين لكنه أشار إلى أن وجودها “كان موضع تساؤل من قبل البيض” في هارفارد.
“كنت في فصل مؤتمر كبير حيث وقف بعض الطلاب البيض وقالوا ،” هؤلاء الطلاب ، الطلاب السود ، هم هنا فقط بسبب العمل الإيجابي “. لقد أصبحت حجة كبيرة انتهى بنا المطاف بها جميعًا ، ”وصف ريد.
وأضافت: “لم يسبق لي أن خضعت للتشكيك في مؤهلاتي الأكاديمية. لم يكن لدي أي سؤال قط عما إذا كنت ذكيًا – حتى وصلت إلى جامعة هارفارد. وكانت نقطة فاصلة في تجربتي هناك. كان ذلك أحد الأسباب العديدة التي كنت أعاني منها في سنتي الأولى. لقد شعرت بأنك في غير محله تمامًا. ظل الناس يقولون لي ، “لا يجب أن تكون هنا”. ومع ذلك ، كان بعض الأشخاص الذين ذهبت معهم إلى المدرسة أقل ذكاءً مني أو من السود الآخرين هناك “.
كما هاجمت شخصيات أخرى في MSNBC القرار المتعلق بالعمل الإيجابي. وكتب دين عبيد الله ، كاتب العمود في MSNBC ، على تويتر ، “بعد ذلك ، ستلغي” المحكمة العليا “التابعة للحزب الجمهوري قانون الحقوق المدنية للسماح ببدء الفصل العنصري في جيم كرو مرة أخرى. من فضلك لا ترفض هذا على أنه مبالغ فيه. هذا ما يسمى بالمحكمة أنهى الحرية الإنجابية ، وألغى قانون حقوق التصويت ، وأنهت العمل الإيجابي “.
جادل المحلل القانوني في MSNBC تشارلز كولمان ، “عندما تقيد ذلك ، لا سيما في كثير من النواحي استنادًا إلى سوء فهم أو محادثة مخادعة حول العرق ، فإن ما تفعله هو أنك تحد من وصول الأشخاص إلى الحلم الأمريكي ، وهذا هو شيء لم نكن صادقين بشأنه في مناقشتنا “.
