تم إيقاف طالب في مدرسة متوسطة في كاليفورنيا عن العمل بسبب ارتدائه “وجهًا أسود” في مباراة كرة قدم محلية – لكن مجموعة وطنية للحقوق المدنية تزعم أن الصبي كان يرتدي طلاء العين فقط.
تم تصوير التلميذ في الصف الثامن، والذي تم تحديده على أنه JA لأسباب تتعلق بالخصوصية، وهو يحضر مباراة كرة قدم في المدرسة الثانوية بين مدرسة لا جولا الثانوية ومدرسة مورس الثانوية مع طلاء وجه داكن يغطي خديه وذقنه في 13 أكتوبر، وفقًا لمؤسسة الفرد. الحقوق والتعبير (النار).
وقال والد الصبي لكال كوست نيوز: “لقد قضينا ليلة ممتعة ورائعة دون أي مشاكل”، مدعيا أن حارس أمن أسود شجع ابنه على وضع المزيد من الطلاء على الوجه.
ولكن بعد أسبوع واحد من المباراة، دعا مدير مدرسة مويرلاند المتوسطة الصبي ووالديه إلى اجتماع لإبلاغهم بأن الطالب سيواجه الإيقاف لمدة يومين وسيُمنع من حضور أي أحداث رياضية مستقبلية.
وجاء في إشعار تأديبي أن جيه إيه “طلى وجهه باللون الأسود في مباراة كرة قدم” ووصف الحادث بأنه “تعليق مسيء يهدف إلى الإيذاء”.
وبحسب ما ورد أشار المدير جيف لونا أيضًا إلى أن طلاء الوجه كان مسيئًا لأن مدرسة مورس الثانوية “سوداء إلى حد كبير”، وفقًا لما ذكرته كال كوست نيوز.
ردًا على ذلك، أرسلت FIRE خطابًا إلى المدير، مدعيًا أنه ينتهك حق الصبي في التعديل الأول، ويدعو إلى إلغاء القرار.
“نظرًا لأن التعديل الأول يحمي تعبير JA غير التخريبي عن روح الفريق من خلال أسلوب شائع الاستخدام من قبل الرياضيين والمشجعين – على الرغم من وصفك غير الدقيق له بأنه “وجه أسود” – تدعو FIRE المدرسة إلى إزالة المخالفة من السجل التأديبي لـ JA ورفعها كتب آرون تير، مدير الدعوة العامة بالمجموعة، في الرسالة بتاريخ 8 نوفمبر/تشرين الثاني: “الحظر المفروض على حضوره في الأحداث الرياضية المستقبلية”.
وقال إن مظهر جيه إيه “يحاكي أسلوب لون العين الأسود الذي يرتديه العديد من الرياضيين”، مشيرًا إلى أن “مثل هذا الاستخدام للعين السوداء بدأ كوسيلة لتقليل الوهج أثناء الألعاب، ولكنه تطور منذ فترة طويلة إلى لوحات إعلانية مصغرة للرسائل الشخصية والرسائل الشخصية”. دهانات الحرب.
وقال إن هذا يختلف عن الوجه الأسود، وهو “”المكياج الداكن الذي يتم وضعه لتقليد مظهر شخص أسود وخاصة للسخرية من السود”.
وكتب تير: “ترجع أصوله إلى عروض المنشد العنصرية التي يظهر فيها ممثلون بيض يصورون أشخاصًا سودًا، ويستلزم عمومًا تغطية الوجه بالكامل بمكياج داكن والمبالغة في بعض ملامح الوجه”.
“على النقيض من ذلك، اتبعت JA اتجاهًا شائعًا مستوحى من الطلاء الحربي للرياضيين الذين يضعون كميات كبيرة من اللون الأسود تحت أعينهم، والذي ليس له دلالات عنصرية على الإطلاق.”
وأشار تير أيضًا إلى أن الطالب ارتدى طلاء الوجه “طوال المباراة دون وقوع أي حادث”، وأشار إلى قضية تاريخية في المحكمة العليا تدعم حقوق الطلاب في التعديل الأول.
وقال: “في قضية الخطاب الطلابي المهمة تينكر ضد دي موين، حكمت المحكمة العليا بأن التعديل الأول للدستور يحمي حق طلاب المدارس العامة في ارتداء شارات سوداء على الذراعين في المدرسة احتجاجًا على حرب فيتنام”.
“أوضحت المحكمة أن مسؤولي المدرسة لا يمكنهم تقييد خطاب الطالب بناءً على “الخوف غير المتمايز” التخميني من أن ذلك سيسبب اضطرابًا أو مشاعر أو إزعاجًا أو إزعاجًا بين الطلاب. بدلاً من ذلك، يتطلب Tinker دليلاً على أن الخطاب قد أو سوف “يعطل العمل والانضباط في المدرسة بشكل جوهري ومادي”.
وخلص تير إلى أنه “لا يوجد دليل على أن طلاء وجه جيه إيه قد تسبب في حدوث اضطراب – ناهيك عن اضطراب مادي وجوهري – في مباراة كرة القدم أو في المدرسة بعد ذلك”.
“إن الغياب التام للاضطراب ليس مفاجئًا، حيث أن رؤية المشجعين وهم يرسمون على وجوههم أمر مألوف ومتوقع من قبل أي شخص حضر مباراة كرة قدم أو أي حدث رياضي آخر.”
ثم دعا مدرسة مويرلاندز المتوسطة إلى إعادة تأكيد “التزامها بالتزامات التعديل الأول الملزمة”.
طلب تير ردًا من المدرسة في موعد أقصاه 22 نوفمبر، لكنه قدم خطابًا آخر إلى منطقة المدارس الموحدة في سان دييغو يوم الاثنين بعد أن سمع أن المنطقة رفضت طلبه بإلغاء تعليق JA في نفس اليوم الذي أرسلت فيه FIRE الرسالة الأولى.
تواصلت صحيفة The Post مع منطقة المدارس الموحدة في سان دييغو والمدير جيف لونا للتعليق.
