يطلب خبير أسلحة من الأكاديميين وضع أموالهم في مكانها الصحيح والمراهنة بمبلغ 1000 دولار على البرازيل كدراسة حالة تفيد بأن قوانين الأسلحة الصارمة لن تعني جرائم أقل.
لم يراهن عليه أحد حتى الآن ، لكن البعض رد على ذلك من خلال وصف التحدي بأنه “حيلة” وقالوا إنهم سيقدمون نقودًا إذا كانت الشروط تفي بمتطلباتهم.
ابتعدت البرازيل بشدة عن امتلاك الأسلحة مع إدارة رئاسية يسارية جديدة هذا العام ، مما أثار جدلاً حول ما إذا كان معدل الجريمة المتراجع في البرازيل سيزيد أو يستمر في الانخفاض كما حدث في عهد الرئيس السابق جايير بولسونارو.
أدى الرئيس لويز إيناسيو لولا دا سيلفا اليمين الدستورية في يناير / كانون الثاني ، وكان أول عمل له يعمل على عكس سياسات الإدارة السابقة المؤيدة للسلاح ، بما في ذلك مرسوم يأمر المواطنين بتسجيل أسلحتهم النارية لدى الشرطة الفيدرالية ، مما يحد من العدد الأقصى. عدد البنادق التي يمكن لأي شخص امتلاكها من ستة إلى ثلاثة ، وتعليق تسجيلات الأسلحة النارية الجديدة.
تتعارض السياسات بشكل صارخ مع سياسات إدارة بولسونارو. زادت ملكية الأسلحة ستة أضعاف في البرازيل في عهد بولسونارو ، الذي استمر من يناير 2019 إلى ديسمبر 2022 ، حيث أصدر الرئيس آنذاك أكثر من اثني عشر قرارًا خفف من القوانين المتعلقة بحصول المواطنين على الأسلحة.
رئيس البرازيل الجديد من الجناح الأيسر يبدأ عملية دفع المسدسات من خلال التسجيل في جميع أنحاء البلاد
في عام 2019 ، انخفض معدل جرائم القتل في البرازيل بنسبة 19٪ مقارنة بعام 2018 عند 41635 جريمة قتل – وهو أدنى معدل قتل منذ أكثر من عقد. بحلول عام 2022 ، انخفض عدد جرائم القتل في البلاد إلى 40824.
في كانون الأول (ديسمبر) ، قال الأستاذ بجامعة جونز هوبكنز دان ويبستر في مقال نُشر في صحيفة واشنطن بوست إنه في البرازيل ، “ترتبط كل زيادة بنسبة 1 في المائة في ملكية الأسلحة النارية بزيادة قدرها 0.6 في المائة في معدلات القتل الإجمالية”.
جون لوت ، الاقتصادي والأكاديمي الذي يقود مركز أبحاث منع الجريمة (CPRC) – الذي بحث لسنوات وجادل بأن الزيادة في ملكية السلاح الناري لا تعني ارتفاع معدلات الجريمة – اقرأ تعليق ويبستر في ديسمبر وقال إنه دفعه جزئيًا للشروع في تحدٍ مراهنة مع باحثين آخرين في مجال البندقية والجريمة.
حكومة البرازيل اليسارية الجديدة تتحرك لاستعادة البنادق بعد زيادة مشترياتها في إطار بولسونارو
وقال لوت لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “كيف يمكن لشخص ذي وجه مستقيم أن يقول لصحيفة واشنطن بوست أن هذا هو ما يعتقده أن العلاقة هي”. “لا أحد يناديه على ذلك. لقد كان نوعًا مما رأيت تصريحه أخيرًا في الواشنطن بوست ، وهذا ما دفعني للذهاب وعرض الرهانات على الناس.”
قال لوت إنه تواصل مع 12 أكاديميًا في الولايات المتحدة في وقت سابق من هذا العام باقتراح: رهان بقيمة 1000 دولار على ما إذا كان معدل جرائم القتل سيرتفع في البرازيل في ظل لولا وحملة إدارته على ملكية الأسلحة.
“هذا ما أعرضه عليك. دعنا نراهن بمبلغ 1000 دولار ونجعل الأمر بسيطًا بشأن ما إذا كان معدل جرائم القتل في البرازيل سيرتفع أم ينخفض خلال العامين الأولين من رئاسة لولا. إذا انخفض معدل جرائم القتل عما كان عليه في عام 2022 ، فأنا سوف يدفع لك 1000 دولار. إذا ارتفع المبلغ ، ستدفع لي 1000 دولار ، “كتب لوت في رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلها إلى زملائه الأكاديميين ، والتي تم تقديمها إلى Fox News Digital.
“إذا كنت تفضل ذلك ، فيمكننا تعيين المؤسسات الخيرية التي نريد تخصيص الأموال لها. نظرًا للأهمية التي توليها للتحكم في الأسلحة والنسبة المئوية الكبيرة للتغير في ملكية الأسلحة التي يفرضها لولا ، يجب أن تتوقع انخفاضًا كبيرًا في جرائم القتل ، ولكن ، كما قلت ، دعونا نبقي الأمر بسيطًا بشأن ما إذا كان معدل جرائم القتل يرتفع أم ينخفض ”.
الرئيس البرازيلي السابق بولسونارو يتقدم بطلب للحصول على تأشيرة سياحية للولايات المتحدة: التقارير
نشر لوت مقال رأي حول الرهان على The Federalist الأسبوع الماضي ، مشيرًا إلى أن سبعة من أصل 12 أكاديميًا لم يستجيبوا لعرضه بينما لم يقبله الخمسة الآخرون بالرهان.
“هؤلاء الأكاديميون ليس لديهم مشكلة بثقة في وضع تنبؤات للصحافة أو اللجان التشريعية حول الآثار المستقبلية لقوانين التحكم في الأسلحة. لكنهم ليسوا مستعدين لوضع أموالهم حيث تكون أفواههم بطريقة تجعل الناس يتذكرون توقعاتهم السيئة ربما يكون ذلك لأنهم يعرفون بالفعل فوائد مكافحة الجريمة للملكية الخاصة للأسلحة “، كتب لوت في افتتاحية.
زود لوت قناة فوكس نيوز ديجيتال بمراسلاته مع الأكاديميين ، بما في ذلك الأستاذ بجامعة ديوك فيل كوك ، على سبيل المثال ، الذي قال لوت ، “تعجبني فكرة الرهان ، لكنني لن أقبل هذا ، لأنني لا أثق في أن البنادق وستصبح الذخيرة أكثر ندرة في الأحياء التي ترتفع فيها معدلات العنف “.
أخبر بول هيلمك من جامعة إنديانا لوت أنه “لا يمارس الرهانات” ، وعلى الرغم من أنه “يبدو وكأنه بعض التطورات المثيرة للاهتمام في البرازيل” ، إلا أن هيلمك قال إنه ليس على دراية كافية بمجموعات البيانات في البلاد وقضايا الجريمة.
استشهد لوت بتعليق ويبستر لصحيفة واشنطن بوست في مقالته الافتتاحية ، مشيرًا إلى أنه وفقًا لتوقع أستاذ جامعة جونز هوبكنز ، كان ينبغي أن تكون هناك زيادة بنسبة 360٪ في جرائم القتل في البرازيل بناءً على زيادة بنسبة 600٪ في ملكية الأسلحة.
البرازيل تكافح الجريمة بفقدان السيطرة على المسدسات
“إذا كان هذا صحيحًا ، فإن الزيادة التي تزيد عن 600٪ في ملكية الأسلحة كان ينبغي أن تؤدي إلى زيادة بنسبة 360٪ في جرائم القتل ، وليس انخفاض بنسبة 34٪. وبدلاً من ذلك ، أرجع الباحثون الانخفاض إلى انخفاض طفيف في نسبة 12 إلى وكتب لوت: “نسبة السكان من الفئة العمرية 29 عامًا و” عقد من الاستثمار في حفظ الأمن “في بعض أجزاء البلاد ، على الرغم من انخفاض جرائم القتل في جميع ولايات البلاد البالغ عددها 26 باستثناء ولاية واحدة”.
وأضاف رئيس لجنة حماية حقوق الطفل أنه قبل تولي بولسونارو منصبه في عام 2018 ، “بلغ معدل جرائم القتل 27.8 لكل مائة ألف شخص – أي 5.5 مرات أعلى من المعدل الأمريكي” قبل أن ينخفض إلى 18.5 في عام 2021 – وهو معدل لم تشهده البلاد منذ أوائل التسعينيات. .
رد عدد قليل من الأكاديميين الـ 12 على استفسارات Fox News Digital حول الرهان ، بما في ذلك جون دونوهو من جامعة ستانفورد ، الذي قال إنه دحض لوت ببيانات الجريمة السابقة من تكساس في التسعينيات.
“سألته لماذا عندما حظرت تكساس حمل السلاح للحماية ، كان لدى هيوستن ونيويورك نفس معدل القتل في أوائل التسعينيات ، ولكن عندما تغيرت تكساس لتصبح متساهلة جدًا تجاه الأسلحة ، أصبح معدل القتل في هيوستن الآن أعلى بثلاث مرات من مدينة نيويورك. جون لم يكن على استعداد للاعتراف بأن التحول المؤيد للسلاح قد أضر بتكساس ، قائلاً إن هناك عوامل أخرى تفسر سبب ضعفها بالنسبة إلى نيويورك “.
إدواردو بولسونارو: زيادة الوصول إلى المسدسات قلل من العنف في البرازيل
وأضاف “لكن الشيء نفسه ينطبق على البرازيل. العديد من العوامل ستؤثر على الجريمة في هذا البلد الفقير نسبيا الذي يمر بوقت مضطرب سياسيًا واقتصاديًا”.
ووصف أكاديميون آخرون الرهان بأنه “سخيف” و “حيلة” وأشاروا إلى أنهم نادرًا ما يراهنون على “المعدلات المستقبلية للعنف أو عنف السلاح”.
“أنا ، على سبيل المثال ، لا أتنبأ بالمعدلات المستقبلية للعنف أو عنف السلاح. خلال حياتي ، رأيت تقلبات هائلة في معدلات العنف في الولايات المتحدة ، مدفوعة بالتغيرات في الثقافة ، والديموغرافيا ، والمدنية قال كوك ، مشيرًا إلى كيف أظهر التاريخ الحديث أن معدلات جرائم القتل قد انفجرت أو انخفضت إلى النصف بطرق لم تكن متوقعة ولا يمكن أن تُعزى إلى ملكية السلاح.
مكتب المدعي العام البرازيلي يطالب بإيقاف مرسوم البندقية
واضاف ان “توقع معدل عنف السلاح بعد خمس سنوات من الآن في الولايات المتحدة أو البرازيل أو في أي مكان آخر هو مهمة حمقاء”.
قال البروفيسور غارين وينتموت من جامعة كاليفورنيا في ديفيس لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إن عدم الرهان “لا يتعلق بالبرازيل” ، وضمّن رابطًا لمقالة من نيويوركر عام 2022 حول لوت ودعم المحافظين للتعديل الثاني. قال آدم وينكلر ، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، إنه كان على استعداد للمراهنة ، وهو رهان وصفه بأنه “أحمق” ولكنه سعى للحصول على مصطلحات مختلفة “وأن معدلات القتل ناتجة عن عدد قليل من المتغيرات التي تتجاوز مجرد الأسلحة النارية.
جادل لوت بأن أحد الأسباب التي تجعل الباحثين يدرسون البرازيل يرجع إلى “التغييرات الهائلة” في قوانين البلاد ، “من زيادة (600٪ فائضة) في ملكية الأسلحة إلى حظر مبيعات الأسلحة والذخيرة وإجبار الناس على العطاء. حتى البنادق التي لديهم بالفعل “.
“فكرة الرهان هي معرفة ما يحدث قبل وبعد تغيير قوانين التحكم في الأسلحة. كان لدى المملكة المتحدة معدلات قتل أقل بكثير من الولايات المتحدة قبل أن يكون لديهم أي قوانين للتحكم في الأسلحة ، وقد ارتفع معدل القتل في الواقع بالنسبة إلى وقال لوت لشبكة فوكس نيوز ديجيتال ان “الولايات المتحدة بعد ان تبنت قوانين مراقبة الاسلحة مثل حظر المسدس عام 1997”.
قال ديفيد هيمينواي من جامعة هارفارد لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إن اقتراح لوت كان “حيلة سخيفة” وأن جرائم القتل في البرازيل تتأثر “بعشرات العوامل” ، مثل “الاقتصاد والهدنات بين المنظمات الإجرامية ومعدلات تهريب الأسلحة وفعالية الشرطة في إنفاذ القانون”. قوانين السلاح “.
قال Hemenway إنه سيقبل Lott على رهان إذا اختار المعايير.
“أنا أعرف القليل عن البرازيل ، ولكن بالنسبة للولايات المتحدة ، هناك عشرات من الرهانات المتعلقة بالأسلحة النارية ، ويسعدني أن أضعها مع لوت – إذا تمكنت من اختيار عدد قليل من قوانين الأسلحة القوية – على سبيل المثال ، أي دولة سيكون لها انخفاض معدل جرائم القتل العام المقبل – الولايات المتحدة (الكثير من البنادق ، قوانين الأسلحة الضعيفة) أو المملكة المتحدة (عدد قليل من الأسلحة ، قوانين الأسلحة القوية). أو أي ولاية سيكون لديها معدلات قتل و / أو انتحار أقل العام المقبل – ماساتشوستس (عدد قليل من الأسلحة ، قوي قوانين السلاح) أو أريزونا (العديد من الأسلحة ، قوانين الأسلحة الضعيفة)؟ ” كتب Hemenway في رسالة بريد إلكتروني.
أربعة أكاديميين تواصل معهم لوت لم يردوا على طلب فوكس نيوز ديجيتال للتعليق على الرهان ، بمن فيهم كريس كوبر من جامعة جورج ميسون ، ومارك سيجل من جامعة بوسطن ، وأندرو مورال من مؤسسة راند ، وجينس لودفيج من جامعة شيكاغو. أخبر فرانكلين زيمرينغ بجامعة كاليفورنيا في بيركلي شبكة فوكس أنه لم يتلق أبدًا اقتراح لوت عبر البريد الإلكتروني على الرغم من مراجعة فوكس لمثل هذه الرسائل الإلكترونية الموجهة إلى الأستاذ.
“إذا كان (الرهان) سخيفًا جدًا ، فلماذا امتلكت وسائل الإعلام كل هذه القصص الإخبارية ، سواء عندما أجرى بولسونارو تغييرات كبيرة في السياسة وعندما قام لولو بتغييرها مرة أخرى؟ ولماذا يقوم هؤلاء … مثل ويبستر بإبداء التعليقات التي يفعلون؟ إنهم يقدمون تنبؤات. ليس لديهم مشكلة في عمل تنبؤات ، “قال لوت.
