من المقرر أن يرفع الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب دعوى قضائية ضد وزارة العدل الأمريكية يطالب فيها بتعويضات قدرها 100 مليون دولار بسبب الغارة غير المسبوقة التي شنتها الحكومة في عام 2022 على منتجعه مار إيه لاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا، حيث يزعم المحامون أن ذلك تم “بنية واضحة للانخراط في الاضطهاد السياسي”.
حصلت قناة فوكس نيوز على مذكرة من ترامب يتهم فيها “بسلوك ضار من جانب الولايات المتحدة ضد الرئيس ترامب”.
يعتزم ترامب وفريقه القانوني مقاضاة وزارة العدل بسبب سلوكها أثناء مداهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي لمار إيه لاغو في 8 أغسطس/آب 2022، وسط التحقيق الفيدرالي في احتفاظه المزعوم بشكل غير لائق بسجلات سرية.
بعد الغارة، تم تعيين المستشار الخاص جاك سميث للتحقيق.
وفي النهاية، وجه سميث 37 تهمة جنائية ضد ترامب، بما في ذلك الاحتفاظ المتعمد بمعلومات تتعلق بالدفاع الوطني، والتآمر لعرقلة العدالة، والتصريحات الكاذبة.
ودفع ترامب ببراءته من جميع التهم.
لكن قاضية المحكمة الجزئية الأميركية إيلين كانون رفضت الشهر الماضي قضية سميث ضد ترامب بالكامل. وحكمت كانون بأن تعيين سميث وتمويله كانا غير قانونيين، مشيرة إلى بند التعيينات في الدستور.
وقد تقدم محامي ترامب، دانيال إبستاين، بإشعار لمقاضاة وزارة العدل.
لدى وزارة العدل مهلة 180 يومًا من تاريخ الاستلام للرد على إشعار إبستين والتوصل إلى حل.
إذا لم يتم التوصل إلى قرار، فسوف تنتقل قضية ترامب إلى المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية من فلوريدا.
وقال إبستاين لقناة فوكس بيزنس: “ما يفعله الرئيس ترامب هنا لا يدافع عن نفسه فحسب – بل إنه يدافع عن جميع الأميركيين الذين يؤمنون بسيادة القانون ويعتقدون أنه يجب محاسبة الحكومة عندما تخطئ في حقك”.
وجاء في ملف إبستين أن “الأفعال الضارة ضد الرئيس متجذرة في التطفل على العزلة، والملاحقة القضائية الخبيثة، وإساءة استخدام العملية الناجمة عن مداهمة منزله وعائلته في مار إيه لاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا في 8 أغسطس/آب 2022”.
وأضاف إبستاين أن القرارات التي اتخذتها وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن تلك الغارة كانت “متعارضة مع البروتوكولات التي تتطلب موافقة هدف التحقيق، والإفصاح لمحاميي ذلك الفرد، واستخدام مكتب المدعي العام الأمريكي المحلي”.
يزعم إبستاين أن القرارات التي اتخذها المدعي العام ميريك جارلاند ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي لم تكن مبنية على “سياسة اجتماعية واقتصادية وسياسية”، بل على “إهمال واضح للمبادئ الدستورية، والمعايير غير المتسقة كما يتم تطبيقها على” ترامب و”نية واضحة للانخراط في الاضطهاد السياسي – وليس تعزيز ممارسات إنفاذ القانون الجيدة”.
“كان ينبغي لغارلاند وراي ألا يوافقا مطلقًا على مداهمة واتهام الرئيس ترامب لاحقًا لأن البروتوكول الراسخ مع الرؤساء الأمريكيين السابقين هو استخدام وسائل غير إنفاذية للحصول على سجلات الولايات المتحدة”، كما كتب إبستاين. “ولكن على الرغم من حقيقة أن المداهمة لم يكن ينبغي أن تحدث أبدًا، كان ينبغي لغارلاند وراي التأكد من أن وكلائهما طلبوا موافقة الرئيس ترامب، وإخطار محاميه، والسعي إلى التعاون”.
وأضاف إبستاين: “قرر جارلاند وراي الانحراف عن البروتوكول المعمول به لإيذاء الرئيس ترامب”.
وزعم إبستاين أن وزارة العدل انتهكت قانون ولاية فلوريدا، وتدخلت في العزلة، وهو ما يُعترف به كشكل من أشكال انتهاك الخصوصية.
يشمل التطفل على العزلة “التطفل المتعمد، جسديًا أو غير ذلك، على الأماكن الخاصة لشخص آخر” ويجب أن يحدث التطفل “بطريقة يجدها الشخص المعقول مسيئة للغاية”.
وكتب إبستاين: “إن النشاط الذي أظهره مكتب التحقيقات الفيدرالي كان غير متسق مع البروتوكولات المستخدمة في عمليات التفتيش الروتينية لمباني الهدف التحقيقي”، مضيفًا أن ترامب “كان يتوقع بوضوح الخصوصية في مار إيه لاغو. والأسوأ من ذلك أن سلوك مكتب التحقيقات الفيدرالي في الغارة – حيث تم انتهاك البروتوكول المعمول به – يشكل تدخلاً شديدًا وغير مقبول ومسيء للغاية لشخص عاقل”.
وفي وقت لاحق، زعم إبستاين أن “الملاحقة القضائية خبيثة”. وكتب أن وزارة العدل ومكتب المستشار الخاص “قدما لائحة اتهام جنائية غير قانونية” ضد ترامب.
وأشار إبستاين إلى حكم المحكمة العليا الذي يمنح الرئيس الحصانة من الملاحقة القضائية بسبب أفعاله الرسمية.
“وعلى هذا النحو، ونظرا لقرار المحكمة العليا بشأن الحصانة ورفض القاضي كانون للنيابة العامة على أساس أن تعيين المستشار الخاص ينتهك بند التعيينات وأن مكتبه تم تمويله من خلال تخصيص غير سليم، لم يكن هناك أساس دستوري للتفتيش أو الاتهام اللاحق”، كما كتب إبستاين.
وزعم إبستاين أيضًا أن هناك “إساءة استخدام للإجراءات”، قائلاً إن العملية المستخدمة ضد ترامب كانت “غير دستورية وتهدف إلى الاضطهاد السياسي للرئيس السابق، مما أدى إلى تكاليف قانونية واسعة النطاق وعواقب سلبية عليه”.
وزعم إبستاين أيضًا أن “الملاحقة القضائية الخبيثة وإساءة استخدام العملية من جانب وزارة العدل تتسبب في أن يتكبد الرئيس ترامب، بناءً على المعلومات والاعتقاد، 15 مليون دولار من الضرر الفعلي بسبب تكاليفه القانونية” في الدفاع عن نفسه في قضية سميث أمام كانون.
ويخطط إبستاين أيضًا لرفع دعوى قضائية للمطالبة بتعويضات عقابية.
وكتب إبستاين: “مقابل هذه الأضرار التي لحقت بالرئيس ترامب، يتعين على المدعى عليهم دفع تعويضات عقابية قدرها 100 مليون دولار”.
مرفق مع المذكرة شهادة موقعة من ترامب تفيد بأن إبستاين هو ممثله القانوني فيما يتعلق بالإشعار الموجه إلى وزارة العدل.
ورفضت وزارة العدل التعليق.
وقال إبستاين لقناة فوكس بيزنس: “لديك دليل واضح على أن مكتب التحقيقات الفيدرالي فشل في اتباع البروتوكولات، والفشل في اتباع البروتوكولات يُظهر وجود غرض غير لائق”. “إذا كانت الحكومة قادرة على القول، حسنًا، نحن لا نحب شخصًا ما، يمكننا مداهمة منزله، يمكننا انتهاك خصوصيته، يمكننا خرق البروتوكولات عندما نقرر محاكمته، يمكننا استخدام العملية لتعزيز دوافعنا الشخصية – وليس دافع العدالة – إذا لم يقف شخص ما ضد ذلك بطريقة علنية للغاية ويسعى للحصول على حقوقه وحمايتها، عندها سيكون لدى الحكومة تفويض لمعاملة كل أمريكي بقسوة”.
وأضاف إبستاين أن القضية “دقيقة للغاية ومحددة بشأن التدخل الانتخابي”.
وقال إبستاين “إن التحقيق الذي أجراه المحقق الخاص برمته كان يهدف إلى التدخل في قدرته على الفوز في الانتخابات”.
