قررت جامعة ييل قتل “صوتها المؤسسي” والتوقف عن إصدار البيانات حول القضايا المثيرة للجدل.
بعد سنوات من الإدلاء بتصريحات حول مواضيع ساخنة، من الإجهاض إلى حركة حياة السود مهمة، ستتبنى جامعة آيفي ليج معيار “الحياد المؤسسي”، في محاولة للبقاء بعيدًا عن الحروب الثقافية.
أعلن رئيس الجامعة موري ماكينيس يوم الأربعاء أن المدرسة ستبقي فمها مغلقا و”تمتنع عن إصدار بيانات تتعلق بمسائل ذات أهمية عامة أو اجتماعية أو سياسية، إلا في حالات نادرة”.
لقد حان الوقت.
من يهتم بما تفكر فيه الكلية كمجموعة حول نتائج الانتخابات الأخيرة أو قضية الاحتجاج العصرية؟ ومنذ متى أصبح الأمر متروكًا لرئيس الكلية للتحدث باسمه الجميع في المجتمع، على افتراض أنهم جميعا على نفس الصفحة؟ ماذا حدث لتنوع الآراء؟
لقد اتخذت جامعة ييل الخطوة الصحيحة، وقد حان الوقت لكي تحذو الكليات الأخرى حذوها.
قام ماكينيس بتعيين لجنة معنية بالصوت المؤسسي لتحديد المواقف التي يجب أن تتخذها المدرسة تجاه الأحداث الجارية – إن وجدت – وبعد سبعة أسابيع من الاجتماعات، خلصت اللجنة إلى أنه لا شيء تقريبًا.
إن ما ينبغي للمدارس وما لا ينبغي لها أن تعبر عنه، أصبح موضع تركيز حاد في أعقاب الهجوم الإرهابي الذي شنته حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول. ظلت العديد من الكليات والجامعات صامتة على نحو غير معهود، مترددة في إدانة الفظائع التي وقعت خوفا من إثارة غضب الناشطين في الحرم الجامعي.
ومن المفهوم أن هذا الصمت الانتقائي جعل العديد من الطلاب اليهود يشعرون بالتخلي عنهم.
أشارت لجنة جامعة ييل في تقريرها إلى أنه “عندما يتحدث القادة عن قضية واحدة دون غيرها، فإن بعض أفراد المجتمع قد يشعرون بالتهميش على أساس أن اهتماماتهم قد تم تجاهلها بينما لم يتم تجاهل اهتمامات الآخرين”.
وفي جامعة ييل، أصدر الرئيس السابق بيتر سالوفي في نهاية المطاف بيانًا تمت صياغته بعناية بعنوان “الحرب في الشرق الأوسط” في 10 أكتوبر 2023.
لكن اللجنة محقة تمامًا في أن الجامعات في جميع أنحاء البلاد أخطأت عندما يتعلق الأمر بإصدار بيانات حول السابع من أكتوبر، هذا إذا فعلت ذلك على الإطلاق.
وجد التحليل الذي أجراه باحثون في جامعة ستانفورد أن 49% من المدارس التي أصدرت بيانات حول السابع من أكتوبر أصدرت في النهاية بيانات متابعة تراجعت فيها أو اعتذرت عن بياناتها الأصلية. فقط 13% من التصريحات أشارت إلى معاداة السامية.
وبطبيعة الحال، لا ينبغي أن نتوقع من الكليات والجامعات أن تتخذ مواقف مؤسسية في المقام الأول… ففي نهاية المطاف، ليس لدى المؤسسات آراء، فهي مليئة بالأشخاص الذين لديهم رأيهم الخاص.
لكنهم حشروا أنفسهم في موقف لا يمكن الفوز فيه لأن سجلهم مثير للضحك. كان صمتهم كاشفاً للغاية على وجه التحديد لأن الكليات لم تستطع ذلك قف الإدلاء بتصريحات في الماضي.
في جامعة ييل، أدلى الرئيس السابق بيتر سالوفي ببيان خطير للمجتمع بأكمله بعنوان “تخليدًا لذكرى جورج فلويد” في مايو 2020، معلنا أن وفاته “حالة طوارئ وطنية” بينما كانت الاحتجاجات تهز المدن في جميع أنحاء أمريكا.
وعلى الصعيد الوطني، أصدرت أكثر من 200 كلية بيانات ذكرت فيها اسم فلويد.
بعد أن أبطلت المحكمة العليا حكم رو ضد وايد، أصدر عميد كلية اللاهوت بجامعة ييل بيانًا أكد فيه أنه “لا يوجد أساس كتابي لحظر الإجهاض”.
وأصدرت كلية الطب بجامعة هارفارد أيضًا بيانًا بشأن الأخبار، قائلة إنهم “مدمرون وقلقون بشأن حكم المحكمة العليا”.
كان رؤساء جامعات كورنيل وهارفارد وويسليان من بين عدد لا يحصى من قادة المدارس الذين أدانوا بشدة الحظر الذي فرضه الرئيس السابق ترامب على المهاجرين من العديد من الدول ذات الأغلبية المسلمة في عام 2017.
عندما تمت تبرئة كايل ريتنهاوس من إطلاق النار على اثنين من المتظاهرين خلال مسيرة “حياة السود مهمة” في كينوشا، ويسكونسن، في عام 2021، كتب عميد جامعة برينستون بريدًا إلكترونيًا إلى كلية الشؤون العامة والدولية يعرض فيه موارد الاستشارة النفسية ويقول: “قلبي يشعر بالثقل”. بينما أكتب هذا.”
وكتب رئيس المدرسة الجديدة إلى مجتمعه أن الحكم كان دليلاً على “اليقظة في خدمة العنصرية والتفوق الأبيض”.
في جامعة نيويورك، اقترح أحد مسؤولي DEI أن الطلاب قد يتأثرون جدًا بأخبار تبرئة ريتنهاوس لدرجة أنه لا ينبغي للأساتذة أن يطلبوا منهم تشغيل كاميراتهم أثناء دروس Zoom.
ما علاقة كاميرات Zoom بحكم المحكمة … في منتصف الطريق في جميع أنحاء البلاد؟
وبشكل أكثر عمومية، ما هي الأعمال التي يقوم بها هؤلاء المسؤولون بشأن المواضيع الحساسة نيابة عن جميع أفراد المجتمع؟ ما الفرق الذي يحدثه ما يعتقده العميد حول كايل ريتنهاوس أو الجدل الدائر حول الإجهاض؟
إن الأهمية الذاتية لهؤلاء الذين نصبوا أنفسهم متحدثين باسم الطائفة أمر مثير للضحك.
لم تجد جامعة شيكاغو نفسها في فوضى العلاقات العامة مثل الكليات الأخرى هذا الخريف لأنها تبنت منذ فترة طويلة تقليد الحياد الذي يعود تاريخه إلى الستينيات. الصمت المستمر أفضل بكثير من الصمت الانتقائي.
إن حقيقة أن المدارس الأخرى بدأت أخيرًا في الوصول إلى نفس الإدراك بسبب الحرب في غزة تكشف عن مصلحتها السياسية. لكنها خطوة في الاتجاه الصحيح.
هناك حركة جارية. في هذا الأسبوع فقط، قدم أكثر من 100 من أعضاء هيئة التدريس في جامعة ديوك التماسًا إلى المدرسة لتبني الحياد المؤسسي. تعد جامعة ستانفورد، وجامعة بنسلفانيا، وجامعة فيرجينيا من بين قائمة متزايدة من الكليات التي قامت بذلك بالفعل في خريف هذا العام.
لقد حان الوقت لأن تعترف الكليات بالحقيقة: لا يوجد بيان يمكن أن يشمل جميع الأصوات والآراء ووجهات النظر في الحرم الجامعي. ففي نهاية المطاف، أليس النقاش والخلاف البناء هو الهدف الأساسي للتعليم الليبرالي؟
وقد عبرت الرئيسة ماكينيس عن ذلك بشكل جيد في بيانها: “إننا نتحمل مسؤولية التعامل مع مجموعة واسعة من وجهات النظر والأفكار، والتي قد يجعلنا بعضها غير مرتاحين. لن يكون هناك إجماع دائمًا، ولا ينبغي أن يكون كذلك».
