شارك مستشار كبير سابق لمدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية الدكتور أنتوني فوسي اتصالات “سرية” مع EcoHealth Alliance حول كيفية استعداد الوكالة للرد على الاتهامات بأنها مولت تجارب محفوفة بالمخاطر لاكتساب الوظيفة على الفيروسات التاجية في ووهان. الصين.
اللجنة المختارة بمجلس النواب بشأن جائحة فيروس كورونا صدر بريد إلكتروني يوم الجمعة بين الدكتور ديفيد مورينز من NIAID ورئيس EcoHealth الدكتور بيتر داسزاك، حيث أشار كبير المستشارين العلميين إلى أن فوسي قد تم إطلاعه على الاتهامات المتعلقة بمستويات السلامة الحيوية دون المستوى المطلوب في مختبر الأبحاث الصيني.
كتب مورينز في 5 يونيو 2021: “بيتر، تم إرسال البريد الإلكتروني السري أدناه إلى توني، حتى يكون توني مستعدًا للتحدث عن موضوع BSL”، وهو اختصار لمصطلح مستويات السلامة الحيوية.
وقال مورينز أيضًا لداسزاك، وهو خبير آخر في الأمراض المعدية وعالم الأحياء الجزيئي ومسؤولون آخرون في المعاهد الوطنية للصحة عبر البريد الإلكتروني: “هذا ما كنت أكتبه عندما تحدثنا الليلة الماضية”.
وقال: “أنا متأكد من أنه سيفهم هذا وسيكون قادرًا على الرد على المجانين إذا لزم الأمر”.
أصدر رئيس اللجنة الفرعية لـCOVID براد وينستروب (جمهوري من ولاية أوهايو) مذكرة استدعاء إلى مورينز يوم الاثنين، بعد مزاعم بأنه استخدم حساب بريده الإلكتروني الخاص لمشاركة المعلومات مع EcoHealth، في انتهاك واضح لقوانين حفظ السجلات الفيدرالية.
حصلت صحيفة The Post على نسخة من رسالة البريد الإلكتروني السرية المرسلة إلى منظمة EcoHealth، التي تلقت أكثر من 1.4 مليون دولار من المنح الفيدرالية للمساعدة في إجراء الأبحاث في معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV)، والتي تم الكشف عن بعضها لاحقًا لتعزيز قابلية انتقال السارس. – مثل الفيروسات المخالفة للمنحة.
تتضمن رسالة البريد الإلكتروني نقاط حوار تم تجميعها معًا ليرد فوسي على الادعاءات القائلة بأن الحكومة الأمريكية مولت التجارب الخطيرة في ووهان – بعد شهر واحد من نفيه لهذه الحقيقة بشكل قاطع في جلسة استماع بمجلس الشيوخ.
وفي حوار متوتر ذهابًا وإيابًا مع السيناتور راند بول (جمهوري من ولاية كنتاكي)، قال مدير المعهد آنذاك: “السيناتور. بول، مع كل الاحترام الواجب، أنت مخطئ تمامًا، تمامًا، لم تقم المعاهد الوطنية للصحة بتمويل الأبحاث الوظيفية في معهد ووهان على الإطلاق ولا تقوم الآن بذلك.
بعد ما يقرب من ثلاثة أسابيع من ذلك، ذكرت صحيفة الحقائق التي تمت مشاركتها مع فوسي أن التجارب في WIV تضمنت “فيروسات خيمرية” “استبدلت” البروتينات الشوكية لأحد فيروسات تاج الخفافيش بآخر ولكنها لم تكن “ممارسات معملية غير آمنة”.
تم إجراء بحث SARS-CoV-2 في مختبر المستوى 2 للسلامة الحيوية (BSL-2)، على الرغم من أن جزءًا آخر من صحيفة الحقائق يقر بأن الولايات المتحدة و”معظم البلدان” تحتاج إلى مختبر BSL-3.
وجاء في صحيفة الحقائق: “الأهم من ذلك، أن فيروسات SARSr-CoV الثلاثة الموجودة في ثقافة WIV لا ترتبط بـ SARS-CoV-2، وبالتالي فإن هذا ليس له أي تأثير على أصل SARS-CoV-2”.
يبدو أن هذا يتناقض بشكل مباشر مع رسالة بريد إلكتروني أصدرتها EcoHealth الأسبوع الماضي ردًا على طلب The Post للتعليق على رسائل البريد الإلكتروني الخاصة لمورنز، عندما ناقش Daszak في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 26 أبريل 2020 وجود “15000 عينة في المجمدات في ووهان”.
تقتبس رسالة بريد إلكتروني أخرى من عالم الأحياء الجزيئية في جامعة روتجرز، الدكتور ريتشارد إيبرايت، الذي نُقل عنه قوله في نشرة علماء الذرة في مايو 2021: “من الواضح أن بعض أو كل هذا العمل تم تنفيذه باستخدام معيار السلامة الحيوية – مستوى السلامة الحيوية 2، مستوى السلامة الحيوية لعيادة طبيب الأسنان القياسية في الولايات المتحدة – والذي من شأنه أن يشكل خطرًا كبيرًا بشكل غير مقبول لإصابة موظفي المختبر عند الاتصال بفيروس له خصائص انتقال SARS-CoV-2.
صرح إيبرايت للصحيفة مرارًا وتكرارًا أن ادعاء إيكو هيلث بأنها لم تقم بإجراء تجارب اكتساب الوظيفة أو تعزيز تجارب مسببات الأمراض الوبائية المحتملة في معهد ووهان لعلم الفيروسات هو “غير صادق عن عمد وعن عمد وبوقاحة”، مشيرًا إلى التعريفات المسيطر عليها قانونًا لمثل هذه الأبحاث. في المبادئ التوجيهية للسياسة الفيدرالية.
في أكتوبر 2021، اعترف نائب مدير المعاهد الوطنية للصحة لورانس تاباك بأن المنح المقدمة إلى EcoHealth استخدمت “البروتينات الشوكية من فيروسات الخفافيش التاجية الموجودة بشكل طبيعي والمنتشرة في الصين وكانت قادرة على الارتباط بمستقبل ACE2 البشري” في الفئران – دون استخدام مصطلح “اكتساب- وظيفة.”
الفئران “أصبحت أكثر مرضا” عند إصابتها بالفيروس المعدل من تلك المصابة بالفيروس غير المعدل، وفقا لتباك، لكن إيكوهيلث “فشلت في الإبلاغ” عن خلق فيروسات تاجية جديدة تجاوزت “زيادة سجل واحد في النمو”.
وأضاف تاباك أن الفيروس الناتج كان “بعيدًا جدًا وراثيًا” عن كوفيد-19 – لكن إيبرايت أشار إلى أن اقتراحًا منفصلاً من إيكوهيلث ارتفع إلى مستوى دليل “دليل دامغ” على أن سارس-كوف-2 جاء من مختبر أبحاث ووهان.
نفى EcoHealth Alliance مرارًا وتكرارًا أنه أجرى أبحاثًا حول اكتساب الوظيفة. ولم يستجب المتحدث باسم المجموعة على الفور لطلب التعليق.
من غير الواضح من قام بتأليف صحيفة الحقائق، على الرغم من أن مسؤول آخر في NIAID في السلسلة مع مورينز اقترح أنها “تأتي من EcHealth”، مما يعني ضمنًا درجة عالية من التنسيق بين Fauci والمنظمة غير الربحية التي يقع مقرها في مانهاتن في سحق التحقيق في أصول فيروس كورونا.
وقال مصدر لصحيفة The Post إن حذف حرف “o” في “EcoHealth” ربما كان أيضًا تكتيكًا للتهرب من طلبات قانون حرية المعلومات (FOIA) باستخدام اسم المجموعة.
تلقت EcoHealth أكثر من 4.3 مليون دولار من تمويل منحة المعاهد الوطنية للصحة لنفس المشروع – “فهم مخاطر ظهور فيروس الخفافيش التاجي” – منذ عام 2014 وما زال مستمرًا.
تم إيقاف المنحة مؤقتًا من عام 2020 إلى عام 2023 ثم أعيدت، حتى مع قيام وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية بحظر معهد ووهان لعلم الفيروسات العام الماضي من تلقي التمويل الحكومي للبحث على مدى السنوات العشر المقبلة.
من المقرر أن يمثل Daszak أمام اللجنة الفرعية لمكافحة كوفيد بمجلس النواب لجلسة استماع عامة في الأول من مايو.
قررت وزارة الطاقة ومكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2023 أن تسربًا عرضيًا من المختبر كان التفسير الأكثر ترجيحًا لوباء كوفيد-19، على الرغم من أن وزير الصحة والخدمات الإنسانية كزافييه قلل من أهمية الأدلة ووصفها بأنها “تكهنات” في مقابلة مع سيمافور يوم الخميس.
