أثار عميل الخدمة السرية السابق الذي كان مع الرئيس جون إف كينيدي عندما اغتيل في دالاس قبل ما يقرب من 60 عامًا، تساؤلات جديدة حول نظرية “الرصاصة السحرية” سيئة السمعة وإمكانية تورط العديد من مطلقي النار.
كان بول لانديس، البالغ من العمر الآن 88 عامًا، عميلًا شابًا مكلفًا بحماية السيدة الأولى جاكي كينيدي أثناء مرور موكب الرئيس عبر المدينة في عام 1963.
ويتذكر أنه سمع دوي إطلاق نار في ديلي بلازا بينما كان يسير على بعد أمتار قليلة من الرئيس في عام 1963، حسبما قال لصحيفة نيويورك تايمز. ثم سمع طلقتين إضافيتين ورأى كينيدي منقلبًا في الجزء الخلفي من سيارة الليموزين المفتوحة.
قال لانديس إنه اضطر إلى النزول لتجنب تناثر دماغه.
ومن هنا، تختلف رواية لانديس عن النتائج الرسمية التي توصلت إليها الحكومة: ففي الفوضى التي تلت ذلك، ادعى أنه التقط رصاصة كانت موجودة في المقعد الخلفي للسيارة حيث كان كينيدي يجلس، ووضعها على نقالة مستشفى الرئيس للمحققين. .
الرصاصة عيار 6.5 ملم، والتي كان يعتقد منذ فترة طويلة أنه تم العثور عليها على نقالة حاكم ولاية تكساس جون كونالي بعد أن سقطت من جرح في فخذه.
وخلصت لجنة وارن، التي أطلق عليها اسم “الرصاصة السحرية”، إلى أن الرصاصة التي أطلقها المسلح الوحيد لي هارفي أوزوالد، مرت بشكل لا يصدق عبر حلق كينيدي من الخلف، ثم أصابت كتف كونالي الأيمن، ثم بطريقة ما أصابت ظهره وصدره ومعصمه وبطنه. فخذ.
ووجد التقرير أن إحدى الطلقات أخطأت الموكب، وكانت الأخرى “الرصاصة السحرية”، وأصابت الطلقة الأخيرة كينيدي في رأسه بشكل قاتل.
وقال لانديس لصحيفة التايمز إنه وضع الرصاصة على نقالة كينيدي في المستشفى، لكنه يعتقد الآن أن الرصاصة انتقلت في مرحلة ما من نقالة الرئيس إلى نقالة الحاكم أثناء دفعهما معًا.
واستبعدت لجنة وارن أن تكون الرصاصة قادمة من نقالة الرئيس.
وقال لانديس: “لم يكن هناك أحد لتأمين المكان، وكان ذلك مصدر إزعاج كبير بالنسبة لي”. “جميع العملاء الذين كانوا هناك كانوا يركزون على الرئيس”.
وتابع: “كان كل هذا يحدث بسرعة كبيرة، وكنت خائفًا من ذلك – لقد كان دليلاً، أدركته على الفور. مهم جدا. ولم أكن أريدها أن تختفي أو تضيع. لذلك كان الأمر كالتالي: “بول، عليك أن تتخذ قرارًا”، وتمسكت به”.
يعتقد لانديس، الذي لم تتم مقابلته من قبل لجنة وارن، أن الرصاصة أصابت كينيدي لكنها كانت أقل من اللازم ولم تخترق بعمق جسد الرئيس وخرجت قبل إخراجه من السيارة.
وقال لصحيفة التايمز إنه كان يعتقد دائمًا أن أوزوالد هو المسلح الوحيد، ولكن بعد ستة عقود، أصبح يشكك في هذا الاستنتاج.
وأضاف: “في هذه المرحلة، بدأت أشك في نفسي”. “الآن بدأت أتساءل.”
وقالت لجنة وارن في تقريرها إن الرصاصة التي عثر عليها سليمة تماما كانت متطابقة بشكل إيجابي مع رصاصة أوزوالد مانليشر-كاركانو من خلال تحليل المقذوفات.
كشف العميل السابق المسن عن هذه الاكتشافات المفاجئة في كتابه القادم “The Final Witness”، والذي ستنشره Chicago Review Press في 10 أكتوبر.
جيمس روبنالت، محامٍ مقيم في ولاية أوهايو ومؤلف العديد من الكتب التاريخية، أجرى أبحاثًا مكثفة حول عملية الاغتيال وساعد لانديس في استعادة ذكرياته عن ذلك اليوم. ويعتقد أن كتاب لانديس سيثير أسئلة جديدة حول وفاة كينيدي.
وقال روبنالت لصحيفة التايمز: “إذا كان ما يقوله صحيحاً، وهو ما أميل إلى تصديقه، فمن المرجح أن يعيد فتح مسألة مطلق النار الثاني، إن لم يكن أكثر”. “إذا توقفت الرصاصة التي نعرفها بالرصاصة السحرية أو البكر في ظهر الرئيس كينيدي، فهذا يعني أن الأطروحة المركزية لتقرير وارن، نظرية الرصاصة الواحدة، خاطئة.”
وأضاف أن هذا قد يعني أن كونالي أصيب برصاصة منفصلة وليس من قبل أوزوالد، الذي يعتقد أنه لم يكن من الممكن إعادة تحميله بالسرعة الكافية.
كانت التكهنات حول وجود العديد من الرماة نظرية شائعة منذ اللحظات التي أعقبت اغتيال كينيدي مباشرة.
وقال روبنالت لمجلة فانيتي فير: “سيتعين على الآخرين تحليل الأدلة بالكامل لمعرفة إلى أين ستقودنا الآن”.
