قال قاض في مانهاتن يوم الجمعة إن محاولة دونالد ترامب تقديم دعوى قضائية خاطئة في قضية الاحتيال المدني التي تبلغ قيمتها 250 مليون دولار “لا أساس لها على الإطلاق” ورفض الحجج التي يشارك فيها كاتب العدل في الحكم.
قدم ترامب، 77 عامًا، طلبًا لإبطال المحاكمة يوم الأربعاء، مدعيًا أن هناك تحيزًا “ساحقًا” من قبل قاضي المحكمة العليا في مانهاتن آرثر إنجورون في قضية الاحتيال الخاصة به، وأن الكاتب القانوني الرئيسي للقاضي، أليسون جرينفيلد، كان له تأثير غير لائق على الإجراءات.
شوهد جرينفيلد وهو يهمس في أذن القاضي ويمرر له ملاحظات طوال الأسابيع السبعة للمحاكمة حتى الآن.
“كما أوضحت خلال هذه المحاكمة، فإن أحكامي تخصني وحدي. كتب إنجورون في قراره يوم الجمعة: “لا يوجد على الإطلاق أي حكم مشترك”.
وزعم محامو الرئيس السابق أن حقيقة قيام إنجورون بإرسال مقالات حول القضية في رسالة إخبارية جامعية في مناسبات متعددة وأن جرينفيلد قدم مساهمات سياسية للجماعات الديمقراطية – بما في ذلك تلك التي تدعم المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، التي تتولى الادعاء في القضية – كانت حقيقية. دليل غير لائق ومزيد من تحيز الزوج ضد ترامب.
لكن إنجورون رد بأنه لم يشارك في كتابة المقالات الإخبارية التي أرسلها في رسالة إخبارية عبر البريد الإلكتروني. وأشار إلى أنه شارك في تأسيس رابطة خريجي مدرسة ويتلي، وقال إنه “يسعده” أن يساعد الخريجين الآخرين على البقاء “على اتصال وعلى اطلاع” برسائل البريد الإلكتروني.
“لا شيء من هذا له علاقة، ناهيك عن أنه لا يتعارض مع، رئاستي بنزاهة ونزاهة ومهنية للنزاع الدائر، وهو ما أقوم به الآن منذ أكثر من ثلاث سنوات، والذي أنوي القيام به حتى ينتهي”. “الخلاصة” ، قال في حكمه.
وقال إنجورون إن حجج ترامب بأن مساهمات جرينفيلد السياسية تجاوزت الحد القانوني كانت “ذريعة حمراء”.
وبما أن غرينفيلد كانت تترشح لمقعد قضائي في ذلك الوقت، فإن معظم الأموال كانت مخصصة لتغطية تكلفة تذاكر حضور المناسبات السياسية، والتي يمكن خصمها من تبرعاتها مما يجعل المساهمات “أقل بكثير من الحد السنوي المسموح به أخلاقيا وقانونيا”. ” قال إنجورون.
أما بالنسبة لأي أحكام متحيزة مزعومة من إنجورون طوال المحاكمة، فقال القاضي إن الاتهامات أيضًا “لا أساس لها من الصحة”، مضيفًا: “أنا أقف إلى جانب كل حكم، وهم يتحدثون عن أنفسهم”.
وانتقدت محامية ترامب ألينا هابا حكم الجمعة لكنها قالت إنه لم يكن مفاجأة.
وقال حبا: “كما كان متوقعا، رفضت المحكمة اليوم تحمل مسؤولية فشلها في ترأس هذه القضية بطريقة محايدة وغير متحيزة”. “ومع ذلك، فإننا لا نزال دون رادع وسنواصل النضال من أجل حق عملائنا في محاكمة عادلة.”
وقد أثير موضوع غرينفيلد مراراً وتكراراً أثناء المحاكمة، حتى أن ترامب نشر منشوراً عن الكاتب القانوني، مما دفع إنجورون إلى إصدار أمر حظر نشر محدود يمنع ترامب ومحاميه من التحدث عن موظفي محكمته علناً.
كما فرض إنجورون غرامة قدرها 15 ألف دولار على ترامب، لأنه انتهك الأمر مرتين. ترامب بصدد استئناف الغرامة.
رفع قاضي الاستئناف يوم الخميس أمر حظر النشر مؤقتًا، ووجد أنه قد يكون انتهاكًا لحق ترامب الدستوري في حرية التعبير – وهي حقيقة يقول جانب ترامب إنها أكثر إلحاحًا نظرًا لأنه المرشح الأوفر حظًا للحزب الجمهوري في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
