تقدم محامو المحامي أليكس مردو الذي تحول إلى مدان باستئناف الحكم يوم الثلاثاء قائلين إن الشهادة غير الصحيحة وتلاعب هيئة المحلفين المزعوم لكاتبة المحكمة بيكي هيل “أصابت المحاكمة بالظلم”.
ويقضي مردو، 56 عامًا، عقوبة السجن مدى الحياة لإطلاق النار على زوجته ماجي وابنه الأصغر بول، في يونيو 2021، في مزرعة الصيد الخاصة بعائلتهم في مقاطعة كوليتون بولاية ساوث كارولينا.
وقال ممثلو الادعاء إن جرائم القتل التي ارتكبوها كانت محاولة لصرف الانتباه عن جرائم مردوخ المالية المتزايدة، والتي بدأت في الظهور في ذلك الوقت تقريبًا.
في أبريل/نيسان الماضي، حُكم على السليل القانوني المشين بالسجن لمدة 480 شهرًا إضافيًا، بالإضافة إلى عقوبتي السجن مدى الحياة، بتهمة التآمر لارتكاب عمليات احتيال مصرفي ومصرفي، والاحتيال المصرفي، وخمس تهم بالاحتيال عبر الإنترنت، والتآمر لارتكاب عمليات احتيال عبر الإنترنت، و14 تهمة تتعلق بالاحتيال عبر الإنترنت. غسيل الأموال.
ويزعم ممثلو الادعاء أن مردو استخدم سلطته ونفوذه العائلي في Lowcountry لتولي قضايا العملاء، وكسب “أموال كبيرة” لهم ثم الاحتفاظ بجزء لائق من الأرباح لنفسه.
لكن في استئنافهم المكون من 132 صفحة، والذي تم تقديمه يوم الثلاثاء، قال محامو مردو إن الجرائم المالية لموكلهم لم يكن ينبغي إدراجها في محاكمة القتل السابقة، مشيرين إلى أنها لم تكن ذات صلة وكان من الممكن أن ترسمه في صورة سيئة تؤثر سلبًا على المحلفين.
ويزعم الاستئناف أيضًا أن كاتبة مقاطعة كوليتون السابقة بيكي هيل، التي استقالت بسبب مزاعم التلاعب بهيئة المحلفين في قضية مردو، أقنعت المحلفين بإدانته.
ومن بين 12 محلفًا وجدوا مردوخ مذنبًا بارتكاب جريمة قتل في مارس 2023، قال 11 منهم إن هيل لم يؤثر على قراراتهم. وقال أحدهم إنه سمع الموظفة تدلي بتعليقات حول مشاهدة لغة جسد مردو، لكنه قال إن كلماتها لم تؤثر على حكمه.
وحكم القاضي جان توال في يناير/كانون الثاني بأن الاتهامات الموجهة ضد هيل لم تكن كافية لمنح المتهم محاكمة جديدة في قضية القتل.
وجادل محامو مردوخ ضد هذا الحكم في استئنافهم.
ومن المتوقع أن يواجه هيل، المتهم بارتكاب 76 انتهاكًا للأخلاقيات، لجنة الأخلاقيات بالولاية في 19 ديسمبر.
لكن صحيفة الدولة ذكرت أن جلسة الاستماع هذه معلقة في ضوء التحقيق الجنائي المعلق من قبل مكتب المدعي العام.
يزعم الاستئناف أيضًا أن المدعين قدموا أسلحة متعددة كدليل لا يوجد لديه دليل يربطهم بجرائم القتل، وأن بقايا الطلقات النارية على معطف واق من المطر المعروض كدليل في المحكمة لم تكن مرتبطة بموكلهم بأي دليل.
