القضية الأخيرة التي سيستمع إليها قضاة المحكمة العليا بشأن فترة ولايتهم 2023-2024 هي الأكثر أهمية، حيث سيجادل الرئيس السابق دونالد ترامب بأنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية بتهم التآمر بشكل غير قانوني للبقاء في السلطة بعد خسارته أمام جو بايدن في انتخابات الرئاسة. انتخابات 2020.
وبصرف النظر عن تأثيرها على انتخابات عام 2024، فإن هذه القضية تحمل آثارًا بعيدة المدى يمكن أن تغير بشكل كبير نطاق السلطة الرئاسية لعقود قادمة.
“بدون الحصانة الرئاسية، سيكون من المستحيل على الرئيس أن يؤدي مهامه بشكل صحيح، مما يعرض الولايات المتحدة الأمريكية لخطر كبير ودائم!” ترامب، 77 عاماً، حذر على الحقيقة الاجتماعية الأسبوع الماضي في إحدى مشاركاته العديدة حول هذه القضية.
إليك ما تحتاج إلى معرفته قبل بدء المرافعات الشفوية يوم الخميس.
كيف جاءت هذه القضية؟
في الأول من أغسطس من العام الماضي، قدم المحامي الخاص جاك سميث لائحة اتهام جنائية من أربع تهم ضد ترامب يتهمه فيها بتقديم ادعاءات “كاذبة عن علم” بتزوير الناخبين والتآمر لمنع فرز الأصوات القانونية في الهيئة الانتخابية والتصديق عليها.
ومع ذلك، جادل محامو ترامب بأن الرئيس الخامس والأربعين كان يقوم فقط بواجبه كرئيس لحماية الانتخابات.
من خلال هذه النظرية، فإن أفعال مثل مكالمة ترامب الهاتفية سيئة السمعة في 2 يناير/كانون الثاني 2021، مع وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر – والتي ناشد فيها الرئيس مسؤولي الانتخابات “العثور” على 11.780 صوتًا اللازمة لعكس خسارته – كانت قانونية تمامًا.
وكتب محامو ترامب في موجز مارس/آذار: “يؤكد نص بند حكم الإقالة المعنى الأصلي لشرط التكليف التنفيذي، أي أن الرؤساء الحاليين والسابقين يتمتعون بالحصانة من الملاحقة الجنائية بسبب أفعالهم الرسمية”.
وقد اعترض فريق سميث بشدة على هذا التأكيد، قائلًا في ملخص الرد الخاص بهم إن “المخطط الإجرامي المزعوم لإلغاء الانتخابات وإحباط النقل السلمي للسلطة إلى خليفته المنتخب بشكل قانوني هو المثال النموذجي للسلوك الذي لا ينبغي تحصينه، حتى لو كان هناك سلوك آخر”. يجب أن يكون السلوك.”
وحذر الفريق القانوني لترامب من أنه إذا حكم القضاة لصالح سميث، فإن الرؤساء المستقبليين سيكونون معوقين بشكل كبير في القيام بواجباتهم.
ويشكك ريناتو ماريوتي، المدعي العام الفيدرالي السابق في شيكاغو، في هذا التأكيد.
وقال ماريوتي لصحيفة The Washington Post: “لم تكن لدينا حصانة من قبل قط، وعاش الرؤساء في ظل احتمال محاكمتهم من قبل، وكان أداء البلاد على ما يرام”.
سؤال “فريق SEAL السادس”.
وقد تجلى مثال صارخ على تداعيات حجة ترامب في يناير/كانون الثاني، عندما تمت مناقشة مسألة الحصانة أمام محكمة الاستئناف في العاصمة.
“هل يمكن للرئيس الذي أمر فريق SEAL Team Six باغتيال منافس سياسي (وهو) لا يُعزل، هل سيخضع للمحاكمة الجنائية؟” سألت القاضية فلورنس بان، المعينة من قبل بايدن، ذات مرة.
ورد محامي ترامب جون سوير قائلا: “إذا تم عزله وإدانته أولا”.
كيف حكمت المحاكم الدنيا؟
في ديسمبر/كانون الأول، رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان حجة الحصانة التي قدمها ترامب، وحكمت بأن الرئيس السابق لا يحق له الحصول على “تصريح خروج مجاني من السجن مدى الحياة”.
وحكمت محكمة الاستئناف في العاصمة أيضًا ضد ترامب في فبراير، قائلة إن أفعاله بعد انتخابات 2020 “كانت، إذا ثبتت، اعتداء غير مسبوق على هيكل حكومتنا”. ويُزعم أنه أدخل نفسه في عملية ليس للرئيس أي دور فيها.
وفي نهاية فبراير/شباط، أعلنت المحكمة العليا أنها ستنظر في استئناف ترامب، مما أدى إلى تعليق قضية سميث حتى تتم تسوية مسألة الحصانة.
هل يمكن لترامب أن يفوز بالخسارة؟
ويشكك العديد من الخبراء في أن الرئيس السابق سيعكس سلسلة هزائمه المتتالية بشأن السؤال، على حد تعبير المحكمة نفسها، “إذا كان الأمر كذلك، وإلى أي مدى يتمتع الرئيس السابق بالحصانة الرئاسية”. من الملاحقة الجنائية بسبب السلوك المزعوم التصرفات الرسمية خلال فترة ولايته.”
وتوقع ماريوتي أن صياغة السؤال تشير إلى أن المحكمة العليا “ستؤهل” الحصانة الرئاسية ومن غير المرجح أن تسمح لترامب بالإفلات من العقاب تمامًا.
ومع ذلك، ربما يكون الرئيس السابق قد فعل ما يكفي لضمان عدم مواجهته يومًا أمام المحكمة بشأن التهم التي وجهها إليه سميث.
وقال جاستن كرو، أستاذ العلوم السياسية في كلية ويليامز، لصحيفة The Post الأربعاء: “كان هدف حملة ترامب وفريقه القانوني هو التأجيل لأطول فترة ممكنة على أمل أن يحاكم أقل عدد ممكن من هؤلاء قبل الانتخابات قدر الإمكان”. .
وكان من المقرر أن تبدأ المحاكمة أمام القاضي تشوتكان في الرابع من مارس/آذار، أي قبل يوم من الثلاثاء الكبير في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري.
ومع ذلك، فقد توقفت الإجراءات بسبب الطعن في الحصانة.
بمجرد أن تصدر المحكمة العليا حكمًا، وهو ما قد لا يحدث حتى أواخر يونيو، سيواجه تشوتكان جدولًا زمنيًا ضيقًا لضمان سماع القضية قبل الانتخابات – وهي مباراة العودة بين ترامب وبايدن.
هناك أيضًا مشكلة أخرى: يمكن للقضاة إعادة القضية إلى محكمة أدنى درجة لتسوية قضايا مثل ما يشكل “أعمالًا رسمية” تستحق الحصانة الرئاسية، مما يؤدي إلى تأخير القضية إلى أبعد من ذلك.
إذا هزم ترامب بايدن وتولى السلطة في 20 يناير 2025، فيمكنه أن يأمر وزارة العدل بإسقاط القضية المرفوعة ضده – وهي خطوة غير مسبوقة.
قال كرو: “لا يبدو الأمر كما لو أن ترامب سينتهك القانون من خلال مطالبة وزارة العدل بإسقاط القضية”. “قد يكون هناك أشخاص يشكون، لكن ذلك بسبب قاعدة وليس قاعدة.”
وإدراكًا منه للسباق مع الزمن، ناشد سميث المحكمة العليا في ديسمبر/كانون الأول الماضي تجاوز محكمة الاستئناف في العاصمة وتسريع قضية الحصانة، لكن المحكمة العليا رفضت القيام بذلك.
حجة ترامب “الخطر المزدوج”.
والجدير بالذكر أن المحكمة العليا قررت عدم النظر في الحجة الثانية التي قدمها محامو ترامب، وهي أن عزله من قبل الكونجرس فيما يتعلق بأعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021 يحول دون محاكمة سميث.
يقول ماريوتي إن هذا الخط “من غير المرجح أن ينجح”.
وقال للصحيفة: “الخطر المزدوج هو مفهوم القانون الجنائي”. “والعزل هو ممارسة سياسية.”
هل القضية غير مسبوقة؟
لا، فقد كانت هناك ثلاث قضايا على الأقل أمام المحكمة تتعلق برؤساء سابقين تعاملوا مع مسائل الحصانة في الماضي، وفقًا لكرو.
وقال كرو: “كانت هناك قضايا تتعلق بهذه الأمور من قبل، وليس الأمر كما لو أن مسألة الحصانة الرئاسية هي مسألة أجنبية”. “أعتقد أن الأمر اللافت للنظر في هذا الأمر هو نطاق ادعاءات ترامب حول طبيعة حصانته”.
في القضية الأولى، قضية الولايات المتحدة ضد نيكسون عام 1974، قضت المحكمة بالإجماع بأنه يتعين على الرئيس السابع والثلاثين تسليم التسجيلات الشريطية وغيرها من المواد التي تم الاستدعاء إليها إلى محكمة محلية اتحادية فيما يتعلق بفضيحة ووترغيت، مما أدى إلى تجاهل مطالبة نيكسون بالامتياز التنفيذي على السلطة. أغراض.
استقال نيكسون من الرئاسة بعد 16 يومًا.
وبعد ثماني سنوات، قضت المحكمة في قضية نيكسون ضد فيتزجيرالد بأن الرئيس «يحق له التمتع بالحصانة المطلقة» من الدعاوى المدنية للحصول على تعويضات «تستند إلى أفعاله الرسمية».
في عام 1997، أوضحت المحكمة موقفها في قضية كلينتون ضد جونز، حيث وجدت أن الموظفة السابقة في حكومة ولاية أركنساس باولا جونز يمكنها مقاضاة الرئيس آنذاك بيل كلينتون بتهمة التحرش الجنسي الذي زُعم أنه حدث قبل أن يصبح كلينتون رئيسًا.
كما أشار فريق سميث إلى العفو الذي أصدره الرئيس السابق جيرالد فورد عن نيكسون باعتباره سابقة تثبت أن “الرئيس السابق يخضع للمحاكمة بعد ترك منصبه”.
ترامب هو أول رئيس أمريكي سابق أو حالي يواجه اتهامات جنائية – 88 منها تشمل أربع لوائح اتهام.
وبالإضافة إلى قضية سميث خارج العاصمة، يواجه الرئيس السابق أيضًا انتقادات في مانهاتن وجنوب فلوريدا وجورجيا.
