سمحت محكمة الاستئناف الأمريكية يوم الأربعاء بأمر يمنع الرئيس دونالد ترامب من الحد من الجنسية التلقائية في جميع أنحاء البلاد كجزء من حملة الجمهورية المتشددة على الهجرة والمعابر الحدودية غير القانونية.
رفضت محكمة الاستئناف التاسعة التي تتخذ من سان فرانسيسكو ومقرها سان فرانسيسكو طلبًا لإدارة ترامب للحصول على أمر طارئ ، وأصبحت أمرًا قضائيًا على مستوى البلاد أصدره قاضٍ فيدرالي في سياتل وهو يمنع الأمر التنفيذي للرئيس.
كانت هذه هي المرة الأولى التي تزن فيها محكمة الاستئناف بناءً على أمر ترامب التنفيذي بشأن المواطنة المولودة ، التي قد تقرر مصيرها في نهاية المطاف من قبل المحكمة العليا الأمريكية.
لقد قام القضاة في ولاية ماريلاند وماساتشوستس ونيو هامبشاير بمنعها بالمثل ، والنداءات جارية بالفعل في حالتين من هذه الحالات.
أمر ترامب ، الذي وقع في يومه الأول في البيت الأبيض في 20 يناير ، الوكالات الأمريكية إلى رفض الاعتراف بمواطنة الأطفال المولودين في الولايات المتحدة بعد يوم الأربعاء إذا لم تكن والدت أو والدها مواطنًا أمريكيًا أو مقيمًا دائمًا قانونيًا.
طلبت وزارة العدل الأمريكية في ترامب من الدائرة التاسعة بحلول يوم الخميس أن تبقى إلى حد كبير حكمًا من قبل الولايات المتحدة ومقرها سياتل.
قاضي المقاطعة جون كوغنور يعلن أن السياسة غير دستورية ، قائلاً إنه ذهب بعيدا عن طريق إصدار أمر قضائي على مستوى البلاد بناءً على طلب أربع دول بقيادة الديمقراطية.
لكن لجنة من ثلاثة قضاة رفضت القيام بذلك وبدلاً من ذلك وضع القضية على الحجج في يونيو.
وقال قاضي الدائرة الأمريكية دانييل فورست ، الذي عينه ترامب خلال فترة ولايته الأولى ، في رأي متزامن ، إن الحكم السريع سيخاطر بتآكل ثقة الجمهور في القضاة الذين يجب أن “يتوصلون إلى قراراتهم بصرف النظر عن الأيديولوجية أو التفضيل السياسي”.
وكتبت: “ولا تظهر الظروف نفسها حالة طوارئ واضحة حيث يبدو أن الاستثناء من المواطنة التي تحثها الحكومة التي تحثها الحكومة لم يتم الاعتراف بها من قبل القضاء”.
ومن بين القضاة الآخرين في اللجنة قاضي الدائرة الأمريكية ويليام كانبي ، وهو المعين للرئيس السابق للديمقراطية جيمي كارتر ، وقاضي الدائرة الأمريكية ميلان سميث ، وهو يعين الرئيس الجمهوري السابق جورج دبليو بوش.
لم يرد البيت الأبيض ووزارة العدل على الفور على طلبات التعليق.
وقد رفع المدعي العام للدولة الديمقراطية ، ودعاة حقوق المهاجرين وغيرهم سلسلة من الدعاوى القضائية التي تزعم أن الأمر التنفيذي لترامب ينتهك بند المواطنة في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة ، والذي كان من المفهوم منذ فترة طويلة أن يدرك أن أي شخص مواليد في الولايات المتحدة هو مواطن تقريبًا .
يقولون إن المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضت بوضوح في عام 1898 في قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك أن التعديل الرابع عشر يضمن الحق في المواطنة الولادة بغض النظر عن حالة الهجرة والدا الطفل.
كان Coughenour ، وهو أحد المعينين للرئيس الجمهوري السابق رونالد ريغان ، أول قاض يحظر الأمر ، الذي فعله من خلال إصدار أمر تقييد مؤقت في 23 يناير.
قام في وقت لاحق بتوسيع هذا إلى أمر قضائي أولي غير محدد.
جاء قرار Coughenour في دعوى قضائية من الولايات التي تقودها واشنطن وقادها الديمقراطيين وأريزونا وإلينوي وأوريجون والعديد من النساء الحوامل.
وقد أطلق على أمر ترامب “غير دستوري بشكل صارخ”.
خلال جلسة استماع في 6 فبراير ، قال القاضي إن إدارة ترامب سعت إلى حرمان الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية من حقهم الأساسي في المواطنة من خلال إخفاء ما كان فعليًا تعديلاً دستوريًا في أمر تنفيذي.
إذا سمح للوقوف ، فإن أمر ترامب سوف ينكر لأول مرة أكثر من 150،000 طفل يولدون سنويًا في الولايات المتحدة الحق في المواطنة ، كما يقول المدعي العامون في الولاية.
