رفع الملاك الحاليون لمنزل مارلين مونرو السابق في لوس أنجلوس، وهم وريثة عقارات ثرية وزوجها منتج تلفزيون الواقع، دعوى قضائية ضد المدينة للحصول على الحق في هدم المنزل الذي توفيت فيه النجمة.
أفادت قناة KCAL-TV أن برينا ميلستين وروي بنك رفعا الدعوى القضائية يوم الاثنين، حيث منعتهما عملية تحديد المعالم المستمرة من هدم مقر إقامة برينتوود الشهير، الذي اشتراه مقابل 8.35 مليون دولار في الصيف الماضي.
الزوجان، اللذان يعيشان في المنزل المجاور واشتروا المستعمرة الإسبانية المترامية الأطراف كهدم حتى يتمكنوا من توسيع حجم منزلهم، حصلوا في البداية على تصريح هدم من المدينة – لكن خططهم توقفت عندما حصل قادة المدينة على الرياح.
وأوقف مجلس المدينة مؤقتا هدم المنزل الأخير للنجم الراحل في جلسة استماع في سبتمبر/أيلول، بحجة أنه ينبغي تعيينه كمعلم تذكاري ثقافي.
ومنذ ذلك الحين، أعطت لجنة التراث الثقافي ولجنة التخطيط وإدارة استخدام الأراضي التابعة لمجلس المدينة الضوء الأخضر لتطبيقها التاريخي، وفقا لمحطة الأخبار المحلية.
لا يزال الطلب بحاجة إلى موافقة كاملة من مجلس المدينة قبل أن يصبح رسميًا – وهو ما يجب أن يحدث بحلول منتصف يونيو.
لكن ميلستين وبنك يحاولان التأكد من عدم حدوث ذلك.
واتهموا المدينة بـ”السلوك غير القانوني وغير الدستوري” واستخدام “مكائد خلفية” في معركتها لإنقاذ المنزل الذي اشترته مونرو مقابل 75 ألف دولار في عام 1962.
وقال الزوجان أيضًا إن علاقة مونرو بالمنزل مبالغ فيها، واصفين إياه بأنه “المنزل الذي عاشت فيه مارلين مونرو أحيانًا لمدة ستة أشهر فقط قبل انتحارها بشكل مأساوي قبل 61 عامًا”، حسبما ذكرت قناة KCAL-TV.
وجادلوا أيضًا بأنها لا تلبي معايير معالم المدينة.
وجاء في الدعوى القضائية، بحسب المحطة، أن “كل هذه المكائد خلف الكواليس كانت باسم الحفاظ على منزل لا يفي بأي حال من الأحوال بأي من معايير” النصب الثقافي التاريخي “.
“مما يعزز ذلك حقيقة، من بين أمور أخرى، أنه على مدار 60 عامًا من خلال 14 مالكًا والعديد من عمليات إعادة التصميم وتصاريح البناء الصادرة عن المدينة، لم تتخذ المدينة أي إجراء فيما يتعلق بالوضع “التاريخي” أو “الثقافي” المزعوم الآن للمدينة. “المنزل”، تقول الدعوى.
ويسعى الزوجان إلى الحصول على أمر من المحكمة لمنع عملية التعيين التاريخي.
