بدا قضاة المحكمة العليا التسعة منقسمين يوم الأربعاء حول ما إذا كان سيتم إلغاء الحظر على المخزونات العثرة – وهي ملحقات لتعزيز وتيرة إطلاق البنادق نصف الآلية – التي فرضها الرئيس السابق دونالد ترامب.
وحظرت إدارة الرئيس الخامس والأربعون هذه الأجهزة في أعقاب إطلاق النار الجماعي في الأول من أكتوبر 2017 على مهرجان لموسيقى الريف في لاس فيغاس، والذي أسفر عن مقتل 60 شخصًا وإصابة مئات آخرين. ووجد المحققون أن المسلح استخدم أسلحة مجهزة بمخزونات صدمات ومخازن عالية السعة لإطلاق أكثر من 1000 طلقة في 11 دقيقة.
مايكل كارجيل، وهو صاحب متجر أسلحة في تكساس، تحدى الحظر، وأصدرت ثلاث محاكم استئناف منفصلة أحكامًا مختلفة بشأن ما إذا كان ينبغي تطبيق اللائحة أم لا.
تحول جدل يوم الأربعاء إلى ما إذا كان يمكن اعتبار الأسلحة ذات مخزون الارتطام أسلحة رشاشة غير قانونية بموجب القانون الفيدرالي، حيث قالت وزارة العدل في بايدن إن ذلك ممكن، وقال محامو كارجيل إن الملحقات لم تغير الوظيفة الأساسية للأسلحة بما يكفي لجعلها غير قانونية.
أثار القضاة المحافظون تساؤلات حول ما إذا كانت قوانين الأسلحة الرشاشة التي يعود تاريخها إلى الثلاثينيات من القرن الماضي تنطبق على مخزونات الأسلحة النارية، وحول القرار السابق لوزارة العدل بأن الملحقات كانت قانونية.
وقالت القاضية إيمي كوني باريت للنائب الرئيسي للمحامي العام بريان فليتشر، الذي يدافع عن الحكومة: “بشكل حدسي، أنا متعاطف تمامًا مع حجتك”. “أعتقد أن السؤال هو: لماذا لم يصدر الكونجرس هذا التشريع لجعل هذا يغطي الأمر بشكل أكثر وضوحًا؟”
وأشار القضاة الليبراليون إلى أنهم رأوا أن الحظر يتماشى تمامًا مع القواعد التنظيمية السابقة للأسلحة النارية.
أوضحت القاضية إيلينا كاجان، التي اشتهرت بذهابها للصيد مع القاضي الراحل أنطونين سكاليا، في مرحلة ما: “أنا أعتبر نفسي كاتبة نصوص جيدة”. “فالنصية لا تتعارض مع الفطرة السليمة
“.
وأضاف كاجان أنه من المعقول استنتاج أن القانون الذي يقيد استخدام الأسلحة الرشاشة ينطبق على السلاح الذي “يطلق عدة طلقات بفعل إنساني واحد”.
تُستخدم عادةً مخزونات الارتطام لتحل محل مؤخرة البندقية وتستلزم ضرب الزناد بإصبع الشخص بدلاً من سحبه. يمكن لقوة قليلة جدًا أن تؤدي إلى إطلاق مسدس به مخزون من الارتطام، وبالتالي فإن الطاقة الحركية الناتجة عن إعادة التحميل يمكن أن تنشط إطلاق النار السريع عندما يتم توصيل مخزون الارتطام بمسدس نصف آلي بينما يواصل مطلق النار الضغط على البرميل.
أعلنت إدارة ترامب عن حظر الأسلحة النارية بموجب قانون الأسلحة النارية الوطنية لعام 1934، والذي تم سنه في أعقاب أعمال العنف واسعة النطاق التي ارتكبها الخارجون عن القانون مثل جون ديلينجر.
قال القاضي المحافظ نيل جورساتش: “أستطيع بالتأكيد أن أفهم لماذا يجب جعل هذه العناصر غير قانونية، لكننا نتعامل مع قانون تم سنه في الثلاثينيات”.
“ومن خلال العديد من الإدارات، اتخذت الحكومة موقفًا مفاده أن هذه المخزونات ليست أسلحة رشاشة”.
ورد فليتشر بأن مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF) قام بتقييم تطبيق القانون بعناية أكبر في أعقاب مأساة لاس فيغاس.
وقال: “أعتقد أنه كان من غير المسؤول أن لا تقوم ATF بإلقاء نظرة أخرى على هذا التفسير السابق”.
ولم يبدو القاضي المحافظ الآخر، بريت كافانو، مقتنعا بهذا التفسير، حيث قال لفليتشر إن الإبقاء على اللائحة الجديدة في مكانها “سيوقع الكثير من الناس الذين ليسوا على علم بالحظر القانوني”.
على الجانب الآخر، قام كاجان باستجواب جوناثان ميتشل، المحامي الذي يترافع في قضية كارجيل.
وشددت على أن “هذا النظام الأساسي مليء بأجهزة مكافحة التحايل”. “إن الطريقة الكاملة التي تمت بها كتابة القانون تشير إلى أن الكونجرس كان يدرك تمامًا أنه قد تكون هناك تعديلات صغيرة على السلاح الذي يمكن أن يتغلب على ما كان الكونجرس ينوي حظره.”
اعترض ميتشل على المقارنات بين المخزونات العثرة والمدافع الرشاشة.
وقال: “كل شيء يتعلق بعملية إطلاق النتوءات يتم يدويًا”. “ولا يوجد جهاز تشغيل آلي مثل الزنبرك أو المحرك في أي من مخزونات السيد كارجيل غير الميكانيكية.”
في عام 2019، اختارت المحكمة العليا عدم النظر في الطعن في حظر المخزونات الضخمة. ومنذ ذلك الحين، تحولت المحكمة إلى اليمين مع تعيين باريت خلفا للراحلة روث بادر جينسبيرغ.
أصدرت المحكمة العليا عددًا من القرارات الإيجابية للناشطين في مجال حقوق حمل السلاح في الآونة الأخيرة. وفي عام 2022، ألغت المحكمة العليا قانون نيويورك الذي يعود تاريخه إلى قرن من الزمان والذي يقيد حمل المسدسات بشكل مخفي.
ومع ذلك، في نوفمبر الماضي، بدت المحكمة العليا متشككة في إلغاء قوانين الأسلحة التي تقيد الأفراد المتهمين بالعنف المنزلي من الحصول على الأسلحة النارية.
خلصت كل من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة ومحكمة الاستئناف بالدائرة السادسة بالولايات المتحدة إلى أن الحظر الفيدرالي على المخزونات العثرة كان غير قانوني. ومع ذلك، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا هذه السياسة.
ومن المتوقع صدور قرار في قضية جارلاند ضد كارجيل بحلول نهاية يونيو.
