تحرك المدعون العامون الفيدراليون لإلقاء قضية الفساد التاريخي ضد العمدة إريك آدمز يوم الجمعة بعد موجة من الاستقالة احتجاجًا على أوامر وزارة العدل لقتل القضية.
يمثل اقتراح رفض القضية دون تحيز-وهذا يعني أنه يمكن إحياءه لاحقًا-الخطوة الرسمية الأولى لوقف مقاضاة آدمز الجنائية ، ويترك مستقبل القضية في أيدي قاضٍ اتحادي عينه بايدن.
يستشهد هذا الإيداع بأنه أسباب لإقالة الادعاء الذي يزعم أنه يحركه المدعي العام في مانهاتن السابق داميان ويليامز ، وهو تهديد للسلامة العامة منذ أن تلاشى آدمز من التهم الأمنية وأن القضية تقترب من الانتخابات.
تم توقيع وثيقة المحكمة من قبل نائب المدعي العام بالنيابة إميل بوف وتقدم مع اثنين آخرين من مكتب العاصمة في وزارة العدل.
لقد جاء ذلك بعد أيام من التوجيه المذهل الذي قام به بوف أن على المدعين العامين الفيدراليين في مانهاتن إسقاط القضية لأنها “تسييس” وتؤثر على قدرة آدمز على قيادة المدينة والمساعدة في سن أجندة إنفاذ الهجرة ترامب ترامب.
أمر Bove المقاطعة الجنوبية من نيويورك يوم الاثنين بإلقاء القضية ونشرت “النظريات الواقعية والقانونية” للمدعين العامين على أنها “عدوانية للغاية”.
كما قام بتجديد أن الادعاء في آدمز كان بدوافع سياسية عن طريقه للتحدث ضد سياسات حدود إدارة بايدن وادعى هددت القضية قدرة آدمز على المساعدة في تنفيذ حملة ترامب على المهاجرين غير الشرعيين منذ إلغاء تصريحه الأمني مع الادعاء الذي يلوح في الأفق.
وضع أمر القنبلة المدعين العامين في المنطقة الجنوبية المستقلة الشهيرة في دورة تصادم مع ترامب وزارة العدل التي تم تثبيتها حديثًا خلال الأسبوع الماضي.
رفض التمثيل دانييل ساسون المحامي الأمريكي في مانهاتن إطاعة الطلب ، وبدلاً من ذلك أرسل خطاب استقالة هش يتهم آدمز بالموافقة على الرضا عن خطط الهجرة في ترامب كجزء من صفقة “Quid Pro Quo” لإسقاط قضيته.
وأضاف ساسون ، وهو جمهوري: “لأن القانون لا يدعم الفصل ، ولأنني واثق من أن آدمز قد ارتكب الجرائم التي وجهت إليها تهمة ، لا يمكنني الموافقة على طلب الفصل الذي يقوده اعتبارات غير لائقة”.
وكشف ساسون أيضًا في الرسالة أن مانهاتن الفيدراليين كانوا على استعداد لإحضار لائحة اتهام جديدة بتهمة آدمز بتدمير الأدلة وإخبار الناس بالكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي.
كانت قد أسقطت من قبل ادعاءات آدمز بأنه وجهت إليه تهمة “أي سبب آخر غير جرائمه”.
“لقد تفكك هذا الادعاء عندما أوضح Discovery أن التحقيق في آدمز بدأ أكثر من عام قبل عام ، بناءً على أدلة ملموسة على أن آدمز قبل مساهمات الحملة غير القانونية” ، وهو ما يلمح إلى مزيد من التهم الموجهة إلى العمدة التي وقع عليها ساسون.
استقال هاجان سكوتن – مساعد محامي أمريكي والمدعي العام في القضية – يوم الجمعة. في رسالته الخاصة ، كتب أن “أحمق” أو “جبال” فقط من شأنه أن يمتثل لأمر وزارة العدل ، والذي يبقي Hizzoner مدين للرئيس ترامب بسبب إمكانية إحياء القضية بعد انتخابات رئيس البلدية في نوفمبر.
“أي مساعد محامي أمريكي يعلم أن قوانيننا وتقاليدنا لا تسمح باستخدام سلطة الادعاء للتأثير على المواطنين الآخرين ، والمسؤولين المنتخبين أقل بكثير ، بهذه الطريقة”.
وأضاف: “إذا لم يكن أي محامي داخل أذن الرئيس على استعداد لمنحه هذه النصيحة ، فأتوقع أن تجد في النهاية شخصًا يكفي من أحمق ، أو ما يكفي من الجبان ، لتقديم حركتك”.
ذكرت وكالة أسوشيتيد برس أن خمسة ممثلين في قسم النزاهة العام في وزارة العدل استقالوا أيضًا عند طلب رؤسائهم المعينين من ترامب لكتابة طلبًا يطلب من القاضي أن يرمي القضية.
يوم الجمعة ، حصل بوف أخيرًا على مدعي عام في واشنطن العاصمة للموافقة على تقديم الاقتراح بعد التهديد بإقالة جميع المدعين العامين في النزاهة العامة في الإدارة إذا لم يمتثل أحدهم.
قدم إدوارد سوليفان ، كبير محامي التقاضي في قسم النزاهة العامة في وزارة العدل ، وأنطوينيت بيكون ، المسؤول الإشرافي في القسم الجنائي ، الاقتراح لكنه لم يوقع عليه ، على الرغم من أن بوف فعل ذلك.
لا يوجد ممثلو ممثلون من مكتب المدعي العام الأمريكي في مانهاتن يساهمون في الإيداع ، الذي أشار إلى أن موظفي DC DOJ سيتعاملون مع الأمر للمضي قدمًا.
إن سمعة SDNY في الحكم الذاتي من الرياح السياسية في واشنطن العاصمة ، متأصلة لدرجة أنها تُعرف باسم “المنطقة السيادية”.
قام المدعون العامون في المقاطعة بتنظيم التحقيق في آدمز المزعوم الذي يزعم أنه يشمل الرشاوى من المواطنين الأتراك وقوانين تمويل الحملات التي تبدأ في عام 2021. واتهموه بالضغط على FDNY لتتبع عمليات التفتيش السريعة على المنزل التركي ، وهي مساحة قنصلية بالقرب من الأمم المتحدة ، من بين آخرين مخالفات.
أقر بأنه غير مذنب ، وأصر على أنه لا يوجد “Quid Pro Quo” مع إدارة ترامب لإسقاط التهم.
نفى ترامب المشاركة في مذكرة وزارة العدل ، لكنه قال إنه يعرف “أفضل من أي شخص آخر” كيف يمكن سلاح القضايا القانونية.
“لا أعرف شيئًا عن الحالة الفردية. وقال للصحفيين في البيت الأبيض عندما سئل عن آدمز يوم الجمعة: “أعلم أنهم لم يشعروا أنها كانت قضية كبيرة”.
القضية هي الآن في أيدي القاضي ديل هو ، وهو المعين للرئيس السابق جو بايدن ، الذي سيقرر ما إذا كان يجب تسجيل الخروج على السؤال غير المسبوق.
Ho ، الذي عمل سابقًا في ACLU و NAACP يقاتلون من أجل العدالة العنصرية والناخبين ، أسقط مرارًا وتكرارًا اقتراحات دفاع آدمز ، بما في ذلك محاولته لإلقاء تهمة الرشوة والمطالبة بالاحتفاظ بجلسة استماع للتحقيق .
يُسمح لقضاة المقاطعة برفض محاولة الحكومة لرفض القضايا في ظروف نادرة عندما تجد المحاكم أن القيام بذلك سيكون “يتعارض بوضوح مع المصلحة العامة” ، وفقًا لقرار قانوني مذكور في رسالة ساسون.
أخبرت القاضي الفيدرالي السابق SDNY Shira Scheindlin The Post أن HO يمكن أن يسمح لجهة خارجية “التدخل” ويعارض الاقتراح ، لكن من غير المرجح أن يحدث ذلك.
وقال شيندلين: “سيشعر معظم القضاة أنه يتعين عليهم منح الاقتراح إذا تم تقديم الطلب من قبل الولايات المتحدة لأن القضية قد تم إحضارها إلى الولايات المتحدة – وهذا هو التعليق: الولايات المتحدة الأمريكية مقابل إريك آدمز”.
وأضافت: “إذا انتقل المدعون أنفسهم إلى رفض القضية ، كما تعلمون ، فهي بلا تحيز ، مما يعني أنه يمكن إحضاره مرة أخرى في وقت لاحق ، لا أعتقد أن القاضي سيقاوم ذلك”. “بعد كل شيء ، الأمر متروك للسلطة التنفيذية لمقاضاة القضايا.”
– تقارير إضافية من قبل كايل شنيتزر
