يحث اثنان من الأساتذة البارزين الرئيس بايدن على إحباط قضاة المحكمة العليا الأمريكية من خلال وضع “تفكير بديل” لبعض الأحكام – وهو اقتراح يدعي النقاد أنه سيكون ديكتاتورية.
كتب الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة هارفارد مارك توشنت وعالم السياسة بجامعة ولاية سان فرانسيسكو آرون بلكين الأسبوع الماضي “رسالة مفتوحة إلى إدارة بايدن بشأن الدستورية الشعبية” لمطالبة بايدن باتخاذ إجراءات ضد ما اعتبره بالفعل “غير محكمة” بسبب بعض أحكامها الأخيرة المثيرة للجدل.
وكتب الاثنان: “نحث الرئيس بايدن على كبح جماح قضاة MAGA على الفور من خلال الإعلان عن أنهم إذا أصدروا أحكامًا تستند إلى تفسيرات خاطئة للغاية للدستور تقوض أهم التزاماتنا الأساسية ، فسوف تسترشد الإدارة بتفسيراتها الدستورية الخاصة”.
بينما يقول الأساتذة إنهم دافعوا عن توسيع المحكمة العليا “كاستراتيجية ضرورية لاستعادة الديمقراطية” ، فقد ردوا بأن هناك حاجة إلى مزيد من الإجراءات ، نظرًا لأن “التهديد الذي يشكله قضاة نقابة MAGA شديد للغاية لدرجة أن الإصلاحات التي لا تتطلب موافقة دستورية مطلوبة في هذا الوقت”.
عرض توشنت وبلكين نسختهما من “الدستورية الشعبية” – والتي من شأنها أن تمنح كلاً من المواطنين وبايدن دورًا أكبر في تفسير وتطبيق الدستور – كحل.
“في الممارسة العملية ، يجب على الرئيس الذي لا يوافق على تفسير المحكمة للدستور أن يقدم تفسيرًا بديلاً ثم يتبعه. إذا اختلف الناخبون مع تفسير الرئيس ، فيمكنهم التعبير عن آرائهم في صندوق الاقتراع “، قال الأساتذة.
أشار توشنت وبلكين إلى أن بايدن “يجب أن يتصرف عندما يصدر قضاة نقابة الصحفيين الماليين أحكامًا ذات مخاطر عالية تستند إلى تفسيرات دستورية خاطئة بشدة” ، مشيرين إلى قرار المحكمة العليا الأخير المتعلق بالإجراء المناهض للإيجاب – وهو قرار انتقده بايدن باعتباره “غير طبيعي”.
كتب توشنيت وبلكين: “يمكن للرئيس بايدن أن يعلن أن قرار المحكمة الأخير في قضايا التمييز الإيجابي لا ينطبق إلا على مؤسسات التعليم العالي الانتقائية وأن الإدارة ستواصل متابعة العمل الإيجابي في كل سياق آخر بقوة لأنها تعتقد أن تفسير المحكمة للدستور خاطئ بشكل فاضح”.
افترض الأساتذة الليبراليون أن بايدن يمكنه مواجهة “قضاة MAGA” الذين “يحكمون باستمرار لتقويض الديمقراطية وتقليص الحقوق الأساسية” من خلال تقديم تفسير دستوري بديل من شأنه أن يفيد الديمقراطية بشكل أفضل. تشير كلمة “MAGA” إلى شعار الرئيس السابق دونالد ترامب “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.
لكن جوناثان تورلي أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن حذر من هذا التفسير للدستور في مقال رأي كتبه في صحيفة The Hill.
كتب تورلي: “أكثر ما يلفت النظر حول هؤلاء الأساتذة هو كيف يستمرون في الادعاء بأنهم مدافعون عن الديمقراطية ، ومع ذلك يسعون إلى استخدام السلطة التنفيذية الأحادية لتحدي المحاكم ، وفي حالات مثل الإعفاء من الرسوم الدراسية والعمل الإيجابي ، غالبية الجمهور”.
وبعبارة أخرى ، فإنهم يطالبون بايدن بإعلان نفسه الحكم النهائي لما يعنيه الدستور وممارسة السلطة التنفيذية من جانب واحد دون موافقة الكونجرس. وقال “يجب أن يصبح حكومة لنفسه”.
وأضاف تورلي: “أنت لست مخطئًا إذا لاحظت أن وصفهم لـ” الدستورية الشعبية “يبدو تمامًا مثل الديكتاتورية”.
ومن بين النقاد الآخرين الرئيس السابق لمحامي الأخلاقيات في البيت الأبيض ريتشارد دبليو بينتر ، الذي غرد: “هذا غير منطقي.
“POTUS لا يتجاهل أوامر المحكمة العليا ولا أحد يخبره بذلك. لكن له كل الحق في تعيين القضاة واقتراح التشريعات لإصلاح المحكمة. يمكن للكونغرس أن يبدأ بإعطائهم مدونة أخلاقية ، “قال بينتر.
تشارلي كيرك من Turning Point USA جادل على تويتر أن مؤلفي الرسالة كانوا غاضبين فقط لأن المحكمة العليا لن تحكم بالضبط كيف يريدون.
كتب كيرك في تغريدة لاذعة: “توشنيت وأساتذة أمثاله هم جميعًا مريضون نفسيون شريرون تافهون في القلب ، ومريرون لأنهم لا يستطيعون إدارة العالم ، ويبحثون باستمرار عن عذر ضعيف للاستغناء عن الدستور متى كان ذلك يناسبهم”.
الجمهوري السابق حاكم ولاية أركنساس مايك هوكابي صفيق أجاب عن Tushnet: “تمرد! ضعه في السجن! اتصل بليزي تشيني لبدء جولة أخرى من جلسات الاستماع! “
