تتجمع حاكم الولاية كاثي هوشول خلف دفعة محامي مقاطعة بيج أبل لتغيير قوانين أدلة الولاية – من خلال إغلاق ثغرة أن المدعين العامين قد أدى إلى أن المجرمين المتهمين يتركون على التقنية.
جميع المدعين العامين في مدينة نيويورك الخمسة ، من مانهاتن دا ألفين براغ إلى جزيرة ستاتن المحافظة دا مايكل مكماهون ، تحيطوا يوم الجمعة عندما وصفت الإصلاحات المقترحة – وألقتها على ذلك ضرورية لمنع الارتداد.
وقالت: “إننا نستمر في رؤية مشكلة حقيقية عاجلة تتمثل في باب دوار للمجرمين الذين تم اعتقالهم ثم يخرجون من الجوانب الفنية ، حرة في ارتكاب جرائم مرة أخرى”.
“سيكون إصلاح هذه الثغرات خطوة في الاتجاه الصحيح لإيقاف الباب الدوار للأشخاص الذين تم القبض عليهم ، كما قلت ، وإطلاق سراحه على التقنية.”
سيكون هناك تعديل رئيسي لما يسمى قوانين الاكتشاف التي أقرها DAS-والتي تضمنت في خطة Hochul التي تبلغ تكلفتها 252 مليار دولار-لتحديد حد زمني للوقت عندما يمكن لمحامي الدفاع أن يطلبوا إلقاء القضية بناءً على انتهاك أدلة مزعوم.
وقال مكتب الحاكم إن هذا من شأنه أن يجعل من غير المرجح أن يتم قذف الحالات على الجوانب الفنية ، كما لو أن المدعين العامين لا يفيون بالمواعيد النهائية لتحويل الأدلة.
يريد الحاكم أيضًا تضييق نطاق المواد التي يتعين على المدعين العامين حاليًا تسليمها إلى الدفاع.
في الوقت الحالي ، يتعين على المدعين العامين تقديم “جميع العناصر والمعلومات المتعلقة بموضوع القضية” – طلب من جادل DAS في جميع أنحاء الولاية بأنه مرهق لأنه يمكن أن يشمل التقارير والوثائق والمواد الأخرى غير ذات الصلة.
بموجب مشروع قانون هوشول المقترح ، يتعين على المدعين العامين فقط تسليم الأدلة المتعلقة بالتهمة المحددة في القضية المطروحة.
تم تعديل ممارسات الاكتشاف كجزء من إصلاحات العدالة الجنائية لعام 2019 في الولاية ، إلى جانب قوانين الكفالة المثيرة للجدل ، لكن المدعين العامين جادلوا بأن التغييرات قد أدت إلى القذف بمزيد من القضايا الجنائية.
وبلغت بيانات مكتب إدارة المحكمة أن الفصل الجنائي في مدينة نيويورك بلغ 41 ٪ قبل إصلاحات الاكتشاف وارتفعت إلى 62 ٪ في عام 2023 ، حسبما يوضح بيانات مكتب إدارة المحكمة.
التغييرات في قوانين الأدلة التي اقترحها Hochul – وبدعم من جميع DAS في المدينة الخمسة – كجزء من مشروع قانون جديد ، هي كما يلي:
- تقليل نطاق الأدلة التي يتعين على المدعين العامين تجمعها وتسليمها إلى الدفاع.
- يتطلب من المدعى عليهم أن يشكلوا تحديهم لانتهاك الاكتشاف في غضون 35 يومًا من المدعين العامين الذين يسلمون هذه الأدلة.
- يوضح أنه يتعين على المدعى عليه أن يوضح أنهم تعرضوا للأذى (المتحيز) بالأدلة التي لم يتم تسليمها من أجل رفض القضية.
- يسمح للقاضي بإصدار عقوبات أخرى بسبب انتهاك اكتشاف أقل من رفض القضية تمامًا.
تختلف الأسباب الكامنة وراء الفصل ، ولكن في كثير من الأحيان تعود إلى قضايا الأوراق بموجب قانون الاكتشاف والتي لا علاقة لها بمزايا القضية – مثل انخفاض مترو الأنفاق الذي أبرز فيه Hochul الذي سار فيه المتهم Madman على التقنية الطفيفة.
لم يقدم المحافظ تفاصيل ، لكن مصدر إنفاذ القانون أخبر Post أنه نشأ من تشغيل في ديسمبر 2022 على منصة بروكلين مترو الأنفاق.
وقال المصدر إن شخص غريب خفض سترافانجر دون استفزاز ، مما أدى إلى تهمة الاعتداء من الدرجة الأولى. حصل المدعون العامون على جميع السجلات الطبية من الضحية ، ولكن قبل المحاكمة ، أخبرهم الرجل عن موعد متابعة لم يكشف عنه سابقًا.
أخبر المدعون على الفور فريق الدفاع ، ولم تكن هناك سجلات إضافية من الموعد ، وفقًا للمصدر.
وقال المصدر إن القاضي رفض القضية ، حيث حكم بأن المدعين العامين لم يمارسوا العناية الواجبة المطلوبة بموجب القانون لأن السجلات الطبية كان لها بعض الإشارة إلى أنه كان من الممكن أن يكون هناك موعد للمتابعة.
في مثال آخر مثير للصدمة ، تم القبض على رجل من 60 عامًا بسبب اللمس القسري والاعتداء الجنسي على جارته البالغة من العمر 20 عامًا ، وألتقط صورًا لها دون موافقتها لمدة شهر كامل في مانهاتن ، على حد قول مكتب DA.
تم رفض القضية لأن المدعين العامين لم يسلموا ثلاث أوراق من الورق التي تضم شكلين أساسيين حول موقع المشتبه به في الحجز ، والذي قال مكتب DA إنه لم يكن في حوزته في ذلك الوقت والذين لم يكن له أي علاقة بالمزاعم الفعلية .
إنها ليست مجرد جرائم عنيفة يتم فيها تفكيك المجرمين المتهمين.
وقال دارين ألبانيز ، مساعد المحامي التنفيذي في منطقة ستاتن ، إن الإلغاءات سائدة بشكل خاص في قضايا الجنح مثل القيادة في حالة سكر والعنف المنزلي والاعتداء الجنسي على المستوى الأدنى وسرقة البيع بالتجزئة بموجب قانون الاكتشاف.
وقال “ببساطة ، يتم رفض هذه الحالات أكثر من أي وقت مضى ، وهم يتم رفضهم على الجوانب الفنية”.
وقال ألبانيز إن غالبية هذه القضية تعود إلى “الفشل في الامتثال” لقانون الاكتشاف.
تتطلب قواعد الاكتشاف الكشف عن جميع الأدلة في غضون 35 يومًا في معظم الحالات ، وحتى أقصر في العديد من الآخرين.
يمكن العثور على المدعين العامين على أن يركضوا على مدار الساعة بأثر رجعي إذا وجدوا وتسليم الأدلة بعد ذلك.
وقال مكتب الحاكم إن القواعد تحفز محامي الدفاع بشكل كبير على لعب النظام من خلال الادعاء بأنهم لم يتلقوا أسابيع أو أشهر في القضية ، وغالبًا ما يؤدي إلى الفصل إذا وافق القاضي معهم.
ستضع الخطة الجديدة حد جديد لمدة 35 يومًا عندما يمكن لمحامي الدفاع طلب رفض القضية بناءً على أخطاء الاكتشاف المزعومة. ستبدأ الساعة عندما يقدم المدعون “شهادة الامتثال” التي قاموا بتسليم أدلة الاكتشاف المطلوبة.
وقال ألبانيز عن محامي الدفاع: “في الوقت الذي يقومون فيه بالاقتراح بالرفض ، لديهم الأدلة المعنية”.
)
يمكن أن تكون الأدلة غير المعلنة تافهة.
سلط ألبانيز الضوء على قضية DWI التي تم فيها رفض سائق دراجة نارية في حالة سكر – والذي كان لديه سجل إجرامي طويل ، بما في ذلك إلقاء القبض على القيادة الأخرى – التهم أن المدعين قد فشلتوا في تسليم جميع الوثائق في الوقت المحدد من قضية تأديبية تتعلق بأحد ضباط NYPD المجيبين .
وقال إن الشرطي قد تم تصويره لقيادته عن غير قصد على علبة القمامة ، مما يبرز القمامة في الشارع.
وقال “بسبب مسألة تأديبية غير ذات صلة حيث ركض شخص ما على بعض القمامة ، تم رفض القضية”.
تم رفض ما يقرب من نصف قضايا القيادة في حالة سكر في مانهاتن في عام 2022 ، مقارنة بـ 9 ٪ في عام 2019 ، قبل أن تصبح الإصلاحات قانونًا.
عثرت أعباء قانون اكتشاف ألباني على ناقد صوتي في براغ ، الذي تعرضت لسياساته الليبرالية لانتقادات ناعمة على الجريمة.
وقال براغ سابقًا لصحيفة “بوست”: “توضح هذه البيانات أن Discovery يدفن المدعين العامين لدينا في الأعمال الورقية التي لا علاقة لها في كثير من الأحيان بالمادة الأساسية للقضية”.
اقترح عدد من المصادر إلى حد كبير أن الاقتراح المدرج في ميزانية Hochul هو من بنات أفكار DAS في مدينة نيويورك الخمسة.
يتفق محامو المقاطعات الآخرون خارج الأحياء الخمسة – حيث لا تتفق معدلات الفصل بشكل عام – على أن بعض الإجراءات بشأن الاكتشاف هي خطوة في الاتجاه الصحيح.
صوتت رابطة محامي المقاطعة في ولاية نيويورك ، التي يرأسها مكماهون ، يوم الخميس لدعم اقتراح هوشول.
وقال مكماهون إن تشكيلة المدعين الذين يقفون وراء Hochul من الحزبين أظهروا دعمًا لاقتراح “استعادة التوازن” إلى نظام العدالة الجنائية في الولاية.
وقال: “كانت هناك بعض العواقب غير المقصودة من هذا القانون ، ونحن هنا اليوم لضبط هذا القانون ، لجعله أكثر عدالة ، وجعله أكثر عملية ، وكذلك مواصلة ضمان السلامة العامة”.
قد يتطلب الاقتراح أيضًا من المدعى عليهم إظهار أنهم يتعرضون للأذى بالأدلة التي لا يتم تسليمها من أجل رفض القضية وتسمح للقضاة بإصدار عقوبات أخرى بسبب انتهاكها عن رفض القضايا تمامًا.
“إنها عملية ، لذلك نأمل أن يؤدي ذلك إلى بعض التقدم” ، قال مقاطعة سوفولك دا ريموند تيرني لصحيفة بوست.
كان المدعون العامون الذين تحدثوا مع هذا المنصب يدركون تمامًا الواقع السياسي الذي سيؤدي اليسار وحلفائهم في الهيئة التشريعية إلى العودة إلى مقترحات من تطبيق القانون.
قوبلت التعديلات المقترحة بالغضب من جمعية المساعدة القانونية ، التي جادل يوم الجمعة بأن Hochul و Das Cherry-Cyptive Dative لدفع سرد كاذب مفاده أن إصلاحات الاكتشاف دفعت إلى الارتداد والجريمة.
وقالت المجموعة في بيان “الجمباز العقلي الذي يؤديه المدعون العامون والآخرين لتقويض هذا الإصلاح الناجح لا علاقة له بالسلامة العامة وكل ما يتعلق باستعادة نظام منح داس ميزة هائلة – واحدة استفادوا منها لعقود من الزمن”. .
حارب المشرعون الليبراليون الأسنان والأظافر ضد مقترحات هوشول لمحاولة تعديل قوانين الكفالة لعام 2019 خلال محادثات ميزانية عام 2023.
أجبرت الهيئة التشريعية على المواجهة التي استمرت أيامًا على ذلك العام على اقتراح Hochul لمنح القضاة المزيد من الفسحة عند تحديد الكفالة.
أخبرت زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ أندريا ستيوارت كوسينز (مد ويستشستر) المراسلين في وقت سابق من هذا العام أنها ستستمتع بالمناقشات حول الاكتشاف ، على الرغم من أن هذا بعيد عن التزام بالتفكير بجدية في التشريع.
وقال ستيوارت كوسينز: “نريد أن نريد أن نتحرك بشكل صحيح ، لذلك نحن دائمًا منفتحون على رؤية كيفية القيام بذلك”.
لم يرد متحدث باسم رئيس مجلس النواب كارل هاتي (D-Bronx) ، على طلب للتعليق يوم الجمعة.
لكن السناتور أنتوني بالومبو (R-Suffolk) ، المدعي العام السابق ، أيد الاقتراح-حتى قال آخرون إنهم سيذهبون إلى الأمام.
وقال بالومبو لصحيفة “بوست”: “يجب أن يكون لدينا عقوبة مناسبة بالنسبة إلى الانتهاك”.
“لا يمكننا أن نقول على الفور أن هذا الانتهاك الفني شديد لدرجة أنه يستدعي الفصل. هذا هو الطريق إلى الخارج. “
“إنها حقًا نتيجة شديدة لشيء قد يكون غير مقصود”.
دون إلغاء تغييرات 2019 بأكملها ، اقترح العديد من المدعين العامين الحاليين والسابقين تفكيك المتطلبات من متطلبات التجارب السريعة في نيويورك تمامًا ، وبالتالي تحد بشكل كبير من قدرة القضاة على التخلص من القضايا لتحدي الاكتشاف.
قال بالومبو: “أعتقد أنه ينبغي فصله تمامًا”.
“أو بالتأكيد ، بالنسبة للانتهاكات والجنح ، يجب فصلها تمامًا.”
وقال محامي مقاطعة ألباني المنتخب حديثًا لي كيندلون ، وهو ديمقراطي وواحد من داس فورنكينج هتشول ، إن التغييرات المقترحة تصل إلى أرض وسط جيدة.
“أعتقد أنه سيعمل بشكل جيد حقًا.”
تذكرت كيندلون ، محامي الدفاع السابق ، حالات قبل قوانين 2019 حيث يتم تسليمه فقط بعد الإدلاء ببيان افتتاحي في المحاكمة.
قال كيندلون: “لن نعود أبدًا إلى هناك”.
حتى أن محامي الدفاع السابق ذهب إلى حد النخاع مثل مجموعات Legal Aid ، الذين اقترحوا أن الاقتراح يمكن أن يكشف عن تغييرات 2019 بالكامل.
“أنا لا أشتري ذلك” ، قال.
وقال ألبانيز إن التغييرات المقترحة لا تلمس 21 فئة من المواد التي يتعين على المدعين العامين الكشف عنها.
وقال “لا تزال الشفافية اسم اللعبة”.
أعطى بعض محامو المحاكمة الكبيرة في Apple الاقتراح مراجعة مختلطة.
وقالت المحامية نيكول برينكي إنه يبدو أنه لم يكن كافياً لإصلاح النظام بالكامل ، لكنها ما زالت تطلق عليها خطوة جيدة إلى الأمام.
وقالت: “إن انتهاكات الاكتشاف هي قضية شائعة وفظيعة للغاية في نظام محكمة ولاية نيويورك”.
“يتم إعداد النظام الحالي بطريقة تسمح كلا الجانبين بالتلاعب به.
“سيسمح تصحيح أخطاء الاكتشاف بدلاً من السماح بإقالة القضايا للأطراف بالوصول إلى حل أسرع بشأن الأسس الواحدة التي كانت دائمًا تفضيل المشرعين وأعضاء القضاء”.
“إنها خطوة في الاتجاه الصحيح لإصلاح قوانين الاكتشاف التي يتم فيها دعم حقوق المدعى عليهم في القدرة على تحليل ومراجعة واستيعاب الاكتشاف قبل المحاكمة ، ولكن في الوقت نفسه منح الادعاء وقتًا كبيرًا وخارج قاعدة 15 يومًا وقال ديفيد شوارتز ، وهو محامي للمحاكمة في المدينة والمدعي العام السابق للمحاكمة والمدعي العام السابق للمحاكمة: “لتقديم جميع مواد الاكتشاف للدفاع”.
– تقارير إضافية من قبل بيتر سينزاميكي ، بن كوتشمان وأنيتا بهول
